они решают на эмоциях - воиновен или нет.

Угу. Представим. Серийка. 50 трупов. 25 от Вани, 25 от Пети. Поймали Ваню, повесили на него все 50 трупов. Осудили, казнили. Все довольны, галочки проставена, ордена и премии получены. Если Петя затаится, то хорошо. Если серийка будет продолжаться и поймают Петю, то как на него вешать те его 25 трупов, что повесили на Ваню? И кто будет отвечать? Да никто, Вани то ведь нет уже. Вот такое правосудие.

Это с учетом раздутого аппарата УИНа? Или как?
Кстати, не скажу за россию, цифр нет, но по юсляндии смертная казнь обходиться дороже чем пожизненное содержание.

вина - категория не совсем юридическая. Точнее используется юриспруденцией, но заимствована из психологиии. Вина - это психическое отношение лица к совершенному деянию.
Присяжные оценивают факты и только факты. А для оценки фактов наличие юр. образования не надо, иногда наоборот, оно лишнее. Разумеется 12 мужиков могут оправдать мужика, убившего неверную жену. Но для этого есть институт подбора присяжных. Кроме того, есть еще один момент. Институт присяжных может выстапить в данном конкретном случае как "законодательный" орган, криминализирующий или наоборот, декриминализаирующий деяние. Кто решает, что то или иное действие является преступлением? Типа гос. дума. Вот 450 , типа чловекек, сели и решили - поссал за углом - 5 лет лишения свободы. Так вот, 12 чек в суде могут решить, что в данной местности и в данном случае это преступлением не является.

А вообще из недавней истории. Было громкое дело, где оправдали мужика, убившего ментов. По всем СМИ проходило как пример идиотизма суда присяжных. Я то же не понимал, как можно было при наличии фактов оправдать. А когда уже через год СМИшники брали интервью у этих присяжных, ппонял, что присяжные оказались умнее судьи и прокурора (может и сподачи адвоката). Что говорили присяжные, а они говорили: "мы понимали, что он убил их, но мы понимали, что он убивал их не как ментов". !!!!!! Разничу чуствуете? Это две разные статьи - Убийство (105) и Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (317). Совершенно разная квалификация!!!. Это чиста юридический вопрос. И еслиб у прокурора хватило мозгов переквалифицировать деяние с 317 на 105, ушел бы мужик надолго. Но переквалифицировать может только судья, с подачи прокурора, а прокрор сопли жевал. Присяжные же отвечаюn только да или нет и в данном случае ответили "нет". Проф. судья бы на такие "мелочи" внимание не обратил, максимум, может поиграл с наказанием и только.

Там помоему уже лет на 50 вперед нашили. Военную форму еще шьют и кирзачи делают.
А ваще у нас система наказания полное ГОВНО - для полезности ОБЩЕСТВУ! Как в исправительном плане, так и в экономическом.

Не! Присяжные - это хороший институт. просто в России не развит и сами присяжные часто попадают под пресс.
В случае со смертной казнью, думаю навдо вообще использовать и присяжных и суд и еще одну инстанцию. Все таки цена вопроса - ЖИЗНЬ, и вопрос надо решить со всех сторон. Сметрная казнь нужна! Но в тяжелых случаях. Возможно изменить ее на делание из морального урода- овоща. Жизнь не забирать, но обезвоедить физически.
На востоке своровал -руку отрубили. Воровать возможность уменьшилась. Еще раз своровал вторую отрубили и чел-вор всю осавшуюся жизнь на паперти.