Пределы самообороны - это очень скользкая граница, т.к. имеет ДВЕ позиции:
1. Когда против тебя стоят 3-е с ножами и ты понимаешь, что они ими не картошку чистить собрались, то твои действия будут направлены на максимальное причинение вреда их здоровью, чтобы сохранить свое.
2. Когда следователь будет рассматривать и решать пределы твоих действий с учетом видения ситуации со стороны тех, КТО на тебя напал.
Я спрашивал у человека, служившего в РУБОПЕ, что будет если им приходиться убить человека, вот что он ответил: ?ВСЁ РЕШАЕТ и ПОВОРАЧИВАЕТ следователь. Ты можешь просто убить с явным превышением и следак тебя вытащит. А можешь ИМЕННО находиться в пределах самообороны и получишь срок. Главное ? это ?понравится? следователю, чтобы он принял ТВОЮ сторону?. Слово ?понравиться? в кавычках, т.к. подразумевает всё множество вариантов.
Так вот о ножах. Он у нападающего ЕСТЬ и ты понимаешь ЗАЧЕМ он ему. Ты огрел его монтажкой, вроде всё правильно. Но нападающий уверяет, что не СОБИРАЛСЯ и НЕ ПРИМЕНЯЛ нож (если на тебе нет порезов). Вот и превышение пределов: они к тебе подошли закурить попросить, а ты их монтажкой. И ?получаем? то, за что боролись ? преступники оказываются ПОТЕРПЕВШИМИ, а мы ПРЕСТУПНИКАМИ.
В установлении справедливости сильно помогают реальные свидетели. Но где их найти? Да ещё заставить дать показания? Кстати, нападающие могут привести своих, свидетелей, что может ещё ухудшить наше положение, если они не будут вскрыты во время следствия.
Проблема в том, что преступники очень хорошо знакомы с УК, а те на кого они нападают про УК только слышали. Применяя известную поговорку: ?Не знание законов не освобождает от ответственности, а вот знание освобождает?.
Было несколько подобных случаев. Только грамотная и мощная юридическая помощь помогла пострадавшим не попасть в жернова нашего закона и с преступниками приходилось чуть ли не заруку с извинениями прощаться.
А возникают такие ситуации из-за того, что следователи звереют от работы тупо идут по более легкому пути. А зачастую легче посадить пострадавшего, гораздо меньше работы и времени. А если учесть, что следак с преступником хорошо знакомы, и тот же нарик стучит, то следак даже будет сам стараться отмазать этого нарка?
То rover.
1. Есть такое понятие ? аффект. Т.е. ты можешь ударить, но только ОДИН раз и даже убить, но надо доказать, что нападение имело место, ничего не будет. Т.е. говори, что бил только раз и монтажка БЫЛА ПОД РУКОЙ, не ходил ее СПЕЦИАЛЬНО брать.
2. Говори что ЗАЩИЩАЛ свое здоровье, имущество. А не просто подошли, слово заслово, драка началась.
В общем пока не началось, проконсультируйся с юристом, выработай технологию поведения с МЕЛЬЧАЙШИМИ подробностями (на них и ловят всех), и стой на своем, чтобы там не пел следователь: ?вот так лучше, да ты сядешь, век взяток не видать и т.д.?. Не слушай его.