Cobusca писал(а):Holz писал(а):
Слелое заявление! Может и аргументы услышим?!
А что тык смеёшься,что аж упал?
У меня много аргументов,т.к. я глубоко вник и изучил (для себя) данный вопрос.
Вобще выбор фильтра для воды-это своего рода вопрос веры и предубеждений. Я для себя выбрал и признаю ТОЛЬКО Осмос.
Вкратце аргументы против проточных-это их откровенная дебильность и сущность,и устарелость.Ещё катострофически низкий,нелепо малый,смехотворный ресурс.С каждой порцией воды он всё хуже и хуже. Такие фильтра покупают малоразбирающиеся люди.
И меня никогда ини за что не переубедить в обратном,никогда.Всё это и многое другое для меня АКСИОМА.
Вот яркий пример человеческой ограниченности. Вы хоть иногда читайте что-то изучайте. Ну куда вы вникли? Разве что в унитаз, который хорошо смывать этой осмотической водой
Умиляют взрослые люди, поклонники обратноосмотических систем, которые уверены, что вода бывает только чистой и грязной, даже на вкусную и невкусную воду не делят (про структуру воды вообще лучше помолчать )Ешьте тогда соевые полуфабрикаты, ну или доширак, пейте химические витамины, аминокислоты принимайте из баночек, белковые добавки и т.п. Запивайте все это осмотической водой или дистилированной из аптеки, как рекомендовал П. Брег, когда выжил из ума. Вон, пишите, что вас уже никак и никогда не переубедить - а нормально ли это, не осмотическая ли вода так действует на организм?
А между тем есть множество производитолей водоочистных домашних систем, которые сознательно не пошли по "осмотическому" пути, хотя он самый примитивный и дешевый и вовсе не производят такие фильтры. Что касается аквафора, то это простенькие фильтры, уровня гейзера, но они недорогие и вполне подойдут в качестве предварительной ступени, для предварительной очистки перед нормальной системой, а также установленные перед посудомоечной или стиральной машинкой для их сохранности.