у сторонников запрета агрументы одинаковые:

п.1 у нас одни психи и алкаши, им чуть дай оружие сразу всех перестреляют.
п.2 сразу начнут стрелять в пробках и в транспорте, если кто то кого то толкнет.
п.3 даж если оружие придется применить - то владелец оного не сможет этого сделать.
п.4 наличие оружие дает ложное представление о безопасности и руки чешутся его применить.

Интересно услышать ответы "пацифистов" на следующие вопросы:
- имеется ли у них легальное оружие (травматик/гладкое/нарезняк) и услужили ли они хотяб в армии.

- по п.1. почему сейчас психи и алкаши в настоящий момент сейчас не кидаются на прохожих с ножами/топорами/ружьями?

- по п.2. почему сейчас если в транспорте кто то кому то на ногу наступит - то в ответ в морду не бьют? порог применения ведь гораздо ниже? или в пробке - только бибикают. а уж в офисах тишь да гладь - где махыч отдел на отдел?

- по п.3. почему "пацифистов" так волнует как и от кого будут обороняться владельцы оружия? Это ж им самим решать что делать - доставать ствол или нет. Стрелять или нет. Ответсвенность за применения оружия и сейчас регламентируется УК РФ. И практически без разницы по какой причине гопа запаковали в черный пакет с молнией - получил ли он пулю в мозг, ножем по горлу или просто ударился об острый угол. Если супостат представлял реальную угрозу жизни для нападающего - то его все равно как валить)

- по п.4. наличие оружия наоборот успокаивает, а не настраивает на конфлик как думают пацифисты (у них просто стволов нет, вот они и не знают). Какой смысл лезть на мелкий конфликт - когда ты знаешь что ты гораздо сильнее противника. Подрезали нагло в пробке? Ну и хрен с ним - даж гудеть не буду, смысл? можно догнать, прижать и остановить? зачем? Я знаю что если надо я чему в черепе дырок легко наделаю, но это не тот случай когда это надо делать Если ты быдло-пролетарий - то да, тебе надо постоянно самоутверждаться в своей крутизне - например набить кому то морду) А если у тебя с самооценкой порядок то на всякий сброд и на мелкие конфликты ты вестись не будешь) Голова обычно другими делами занята - например с дитенком погулять сходить)

А вот с автомобилем гораздо проще - достаточно возить его на заднем сиденье в расстёгнутом на всю длину чехле (а то и распахнутом, это тоже не запрещено) со снаряженным/примкнутым магазином, на предохранителе и без патрона в патроннике. Это законно, и ни о какой разборке ружья речь не идёт.

Ну то ж несчастные случаи, а не убийства!

В организации "Марш миллиона матерей" сообщили, что за последние четыре года из-за преступлений с применением стрелкового оружия в США погибли более 120 тысяч человек, в том числе 13 тысяч детей.

Сначала сказал, что у Сайги 7,62 х 39 прицельная дальность 1000 метров

В организации "Марш миллиона матерей" сообщили, что за последние четыре года из-за преступлений с применением стрелкового оружия в США погибли более 120 тысяч человек, в том числе 13 тысяч детей.

Так он же профи... Наизусть должен знать - 300 метров!

Имеется….Служил..Историю по себе отписал.
П.1. Психи и сейчас кидаются…с ножами,топорами,ружьями…..Хотите добавить еще и пистолеты?
П.2. Морду бывают и бьют. И на дорогах стреляют. Чему был свидетелем. И так пока только газовые и резина…А представим что добавим в этот суп еще и огнестрельное…
П.3. Потому что эти владельцы сами внятно не могут это объяснить. Зачем им это надо….При таком раскладе такие идиоты не себя защитят, а других людей покалечат…
П.4. Оружие нужно для психологического спокойствия? Батенька да вы психологически не уравновешанный тип. Как таким лицензии выдают?...К вопросу о покупки справок……Мне вот нет необходимости в наличии пистолета под мышкой для психологического спокойствия. Я достаточно для этого уверенный в себе человек.

На самом деле у противников легализации оружия нет аргументов. Лишь домыслы и страхи.

Так, в декабре прошлого года в центре Москвы произошло небольшое ДТП с трагическими последствиями. Снегопогрузчик зацепил бампер «Ниссана» и снес ему боковое зеркало. Разъяренный владелец иномарки выскочил из машины и выстрелил в коммунальщика из газового пистолета, заряженного резиновыми пулями. Водитель был ранен в левую ногу, пуля задела артерию. Раненый водитель погрузчика пытался добраться до больницы, но прямо за рулем потерял сознание и скончался от большой кровопотери.

Месяцем ранее в одной из московских квартир муж в ходе ссоры расстрелял жену из травматического револьвера «Наганыч» калибра 9 мм и застрелился сам. Мужчина и женщина были госпитализированы, однако через несколько часов «стрелок» скончался.

В Петербурге 19-летнему безработному Михаилу Ракитскому предъявили обвинение в покушении на убийства мужчины (ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ). По данным следствия, он выстрелил в голову 25-летнему мужчине из травматического пистолета.

Установлено, что 29 января 2009 года у дома № 1 по Выборгскому шоссе Ракитский задел зеркалом своего автомобиля 25-летнего пешехода В. После этого он вышел из машины, догнал мужчину и выстрелил ему в голову из травматического пистолета «Оса». Потерпевший был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Резинострелы, которые продаются в оружейных магазинах, имеют недостатки, но они обеспечивают хоть какую-то защиту своего владельца. В свое время в России из средств самообороны были разрешены только газовые пистолеты и револьверы – вот это действительно насмешка, а не оружие. Сейчас из допущенных на рынок резинострелов самым эффективным является «Оса» – по Питеру за последние пять лет нами было зафиксировано более 10 смертельных случаев вследствие попадания пули «Осы» в голову. После этого патрон ослабили, но все равно это устройство сохранило свою эффективность.

В выходные пойду Стриммер 2014 брать

И это всего лишь ОСА....А что будет если боевыми шмалять начнут...Действие ОСЫ метра 10-ть максимум резиной...Ну сама пуля летит на 50 м.....Пуля от пистолета прицельная дальность примерно 25-30 м. А убойная до 300 м....

Я имею право носить с собой ружье. У меня охотничей билет. Докажи что я не на охоту.

Не верю ибо ружье можно покупать без охот. билета именно для обороны. Только в этом случае его запрещается носить.

.Я у тебя уже который раз спрашиваю....ЗАЧЕМ тебе такое ПРАВО? Без права применения оружия.

..Ты думаешь что увидев пистоль торчащий из твоей кобуры я в штаны наложу....Увы...Если мне надо будет надавать тебе в щи я это сделаю...При чем твоим же пистолем...

А меня учили что оружие надо применять сразу, а не показывать его противнику....

Оружие на виду без права его применения...это ДЕШЕВЫЙ ПОНТ!....Если вы эту истину не усвоили...то простите... вы дилетант!....Такого к оружию близко подпускать не следует....

Cтас, у нас нет КС, а убийств гораздо больше, как так?
Причем здесь несчастные случаи и убийства, не путай понятия!

Это когда МЕНТ (человек, которому доверили боевое оружие) застрелил из травматики снегоуборщика? Отличный аргумент, чтобы разоружить милицию.

Ходить по улицам с ружьем в собранном состоянии....так и правильно...А вот возить разобранное ружье в машине не кто не запрещает....