Выбор цифромыльницы закончен... ФуджиФилм F200EXR

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 01 Марта 2010 10:23

В эти деньги - любую! Пошел в магаз, покрутил в руках, та, что больше понравилась - твоя! Хватай и беги на кассу!
PS Серьезно - нет меж ними накакой разницы.

Otto Frija

На форуме 20 лет Сообщения: 3033 Откуда: Дон - Замкадье Авто: 2101 1973г. VW T4 AAB 1995г. Oktavia A7 1.6 Mpi

# 01 Марта 2010 10:45

aai, тады может ему древнюю Фуджи с 12 Мп купить? Сразу выяснится, что разница есть.

Liroy

На форуме 16 лет Сообщения: 364 Откуда: г. Уфа Авто: ВАЗ 2112 1,5 16V 2002 г. =} VW Passat 1,8T 170 л.c. 2002 г.в.

# 01 Марта 2010 10:59

Otto Frija писал(а):

тады может ему древнюю Фуджи с 12 Мп купить? Сразу выяснится, что разница есть.

или самсунг ROFL

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 01 Марта 2010 12:44

Otto Frija писал(а):

aai, тады может ему древнюю Фуджи с 12 Мп купить? Сразу выяснится, что разница есть.

Не знаю, что там за фуджи, но все отсмотренные мною мыльницы, ценою тысяч до десяти, снимали одинаково плохо, хоть кэнон, хоть самсунг.
PS В результате, был выбран Panas FX500 ислкючительно по массо-габаритно-эстетическим соображениям.

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 02 Марта 2010 10:16

Как-то не обращал раньше внимания на фотоаппараты с трансфокаторными (что-ли) объективами. То есть, у которых не выезжает объектив, хоть и есть 3-5 кратный зум.
Во блин, с такими объективами у некоторых фотиков допускается даже съемка в воде и т.д. Может такую штуку захотеть?
Просто, как писал в самом начале, ребенок любит с фото играться и добил именно эту часть - шторки и механизм выезжания объектива.
А эта ведь получается с защитой от детей практически hehe

А в качестве снимков с такой камерой какие-то засады есть?
ЗЫ: я понял уже, что из бюджета она выбивается, но может оно этого стоит?

Otto Frija

На форуме 20 лет Сообщения: 3033 Откуда: Дон - Замкадье Авто: 2101 1973г. VW T4 AAB 1995г. Oktavia A7 1.6 Mpi

# 02 Марта 2010 10:39

мим, тады это совесем другие условия - с устойчивостью против детей. Уверен, снимки будут пожиже.

Liroy

На форуме 16 лет Сообщения: 364 Откуда: г. Уфа Авто: ВАЗ 2112 1,5 16V 2002 г. =} VW Passat 1,8T 170 л.c. 2002 г.в.

# 02 Марта 2010 10:54

мим писал(а):

То есть, у которых не выезжает объектив, хоть и есть 3-5 кратный зум

у меня сонька такая была, супер компактная модель, тоненькая, объектив не выезжал, сенсорный экран...сразу скажу что фотки мне не понравились, очень много шума!
автор, я тебе уже советовал канон, и еще раз могу посоветовать только его, так как при покупке своей мыльницы перебрал кучу фотоаппаратов Wink

а те кто говорит

aai писал(а):

но все отсмотренные мною мыльницы, ценою тысяч до десяти, снимали одинаково плохо, хоть кэнон, хоть самсунг.

не слушай! есть разница!

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 02 Марта 2010 11:11

Liroy
Что-то где то мне встречалось, что у кэнона матрицы долго не живут. А учитывая, что Пентакс у меня прожил 6 лет - хрен знает когда я решусь на обновление и как надолго он мне понадобится.

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 02 Марта 2010 11:12

Liroy писал(а):

у меня сонька такая была, супер компактная модель, тоненькая, объектив не выезжал, сенсорный экран...сразу скажу что фотки мне не понравились, очень много шума!

Кстати, вот у друзей такая. Как съемки в солнечный день на улице - прям качествуо почти как у зеркалки. Как в помещении и при исскуственном освещении - против моего старого Пентакса ужос просто, ИМХО.

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 02 Марта 2010 11:17

Liroy писал(а):

не слушай! есть разница!

Убедить себя можно в чем угодно!

Liroy

На форуме 16 лет Сообщения: 364 Откуда: г. Уфа Авто: ВАЗ 2112 1,5 16V 2002 г. =} VW Passat 1,8T 170 л.c. 2002 г.в.

# 02 Марта 2010 11:23

мим писал(а):

Что-то где то мне встречалось, что у кэнона матрицы долго не живут

а я читал что наоборот Wink

ну дело твое, я свое мнение высказал, а выбирать все равно тебе Wink

aai писал(а):

Убедить себя можно в чем угодно!

если бы не было разницы, то и в магазине лежала бы только одна модель...ты посмотри примеры фотографий разных моделей (благо в инете такого полно) и если хоть немного разбираешься в фотографии, то поймешь в чем разница Smile

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 02 Марта 2010 11:36

Liroy писал(а):

если бы не было разницы, то и в магазине лежала бы только одна модель...

Если бы была сколько-нибудь заметная разница, то все бы покупали одну модель.

Liroy писал(а):

ты посмотри примеры фотографий разных моделей (благо в инете такого полно) и если хоть немного разбираешься в фотографии, то поймешь в чем разница Smile

Смотрел и сам тестовые снимки делал - пустая трата времени это, при других настройках, камеры легко меняются местами.
При выборе мыльницы, в первую очередь, надо смотреть на физический размер матрицы(не МП! Чем больше - тем лучше!), он же, как правило, определяет и цену(в 5-6тр выбора нет), далее массогабарит, далее тип аккумуляторов/карточек, далее дизайн/функции(на функции можно вообще не смотреть).

Liroy

На форуме 16 лет Сообщения: 364 Откуда: г. Уфа Авто: ВАЗ 2112 1,5 16V 2002 г. =} VW Passat 1,8T 170 л.c. 2002 г.в.

# 02 Марта 2010 11:40

aai писал(а):

При выборе мыльницы, в первую очередь, надо смотреть на физический размер матрицы(не МП! Чем больше - тем лучше!), он же, как правило, определяет и цену(в 5-6тр выбора нет), далее массогабарит, далее тип аккумуляторов/карточек, далее дизайн/функции(на функции можно вообще не смотреть).

а как же светосила? оптика? процессор?? все это на последнем месте??? а вот если у тебя будет фотоаппараты с одной матрицей, но разным количеством пикселей, то такой ты купишь? в котором больше или в котором меньше?

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 02 Марта 2010 11:52

Liroy писал(а):

а как же светосила? оптика? процессор?? все это на последнем месте???

В одну цену - сравнимого качества. Париться по их поводу - время зря тратить.

Liroy писал(а):

а вот если у тебя будет фотоаппараты с одной матрицей, но разным количеством пикселей, то такой ты купишь? в котором больше или в котором меньше?

Пофиг абсолютно: если 100% кропы не разглядывать, то фиг разницу увидишь.

Liroy

На форуме 16 лет Сообщения: 364 Откуда: г. Уфа Авто: ВАЗ 2112 1,5 16V 2002 г. =} VW Passat 1,8T 170 л.c. 2002 г.в.

# 02 Марта 2010 11:55

aai
ааа....ну все понятно..

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 02 Марта 2010 12:11

Liroy писал(а):

aai
ааа....ну все понятно..

Сомневаюсь. 5-6 тр - цена самого говенного китового объектива для зеркалки, который все одно далает мыльничные влегкую. Ты всерьез полагаешь, что на мыльницах в эти деньги они(объективы, оптика) сильно разные?
Разницу в шумах на более мегапиксельных матрицах можно увидеть только при разглядывании 100% кропов, рельно же печататься будут 10x15!

Liroy

На форуме 16 лет Сообщения: 364 Откуда: г. Уфа Авто: ВАЗ 2112 1,5 16V 2002 г. =} VW Passat 1,8T 170 л.c. 2002 г.в.

# 02 Марта 2010 12:26

aai
по твоим ответам я уже сделал вывод о том на сколько ты разбираешься в фототехнике и объяснять тебе или доказывать что то не вижу смысла...

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 02 Марта 2010 13:08

Liroy писал(а):

aai
по твоим ответам я уже сделал вывод о том на сколько ты разбираешься в фототехнике и объяснять тебе или доказывать что то не вижу смысла...

Поболе тебя очевидно.

Liroy

На форуме 16 лет Сообщения: 364 Откуда: г. Уфа Авто: ВАЗ 2112 1,5 16V 2002 г. =} VW Passat 1,8T 170 л.c. 2002 г.в.

# 02 Марта 2010 14:03

aai писал(а):

Поболе тебя очевидно

конечно

мим

местный

На форуме 21 лет Сообщения: 4677 Откуда: из города вечнозелёных автомобилей Авто: мобили

# 02 Марта 2010 14:04

Не срасть в теме Smile

aai

На форуме 21 лет Сообщения: 649 Откуда: Санкт-Петербург

# 02 Марта 2010 14:20

Liroy писал(а):

aai писал(а):

Поболе тебя очевидно

конечно

Даже не сомневайся!

Ken13

На форуме 17 лет Сообщения: 865 Откуда: Орёл Авто: Лёха

# 02 Марта 2010 14:21

По сугубо личным ощущениям более сочную картинку среди цифромыла до 10 тыс. дают фуджики и олимпусы. Для природы, да еще при солнце весьма хорошо.

кэноны шумят в помещениях поменьше. Более универсальный вариант.

А так, вразнобой, у каждого бренда есть более и менне удачные модельки. Бери мегапикселей на 7 максимум тот, который в руке приляжется.

В общем, за эти деньги сможешь с любым мелких букашек шмалять, чего даже китовая зеркалка не сможет)))

ВСМ

На форуме 19 лет Сообщения: 3237

# 02 Марта 2010 14:43

МИМ, Сони не бери. У меня Сони Кайбершот. Хороший аппарат, но требует много внимания к себе. В автомате снимает хреново, зато настроек на все случаи жизни тьма. Один минус, пока привыкнешь отпуск кончится. ROFL

Я бы Кэнон взял, любой из линейки А.

Liroy

На форуме 16 лет Сообщения: 364 Откуда: г. Уфа Авто: ВАЗ 2112 1,5 16V 2002 г. =} VW Passat 1,8T 170 л.c. 2002 г.в.

# 02 Марта 2010 14:44

ВСМ писал(а):

Сони не бери

еще у них очень дорогая флешка Wink

ВСМ

На форуме 19 лет Сообщения: 3237

# 02 Марта 2010 14:46

Liroy писал(а):

ВСМ писал(а):

Сони не бери

еще у них очень дорогая флешка Wink

Да, родная. Но можно "Сандиск" купить, альтернативную карту памяти, но она тоже дорогая по сравнению с другими.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ