Только непонятно, чего ж они гражданскую войну просрали..
Только непонятно, чего ж они гражданскую войну просрали..
Ы: Да и вообще, после прочтения воспоминаний того же Врангеля создалось впечатление, что в массе своей "белые" были очень умными людьми. Только непонятно, чего ж они гражданскую войну просрали..
Мне кажется, что истоки поражений в Крымской и Русско-Японской войне не только и не столько военные, а скорее экономические
не только и не столько военные, а скорее экономические
Сначала умные и интеллигентные добились не виданного озлобления большинства населения, лишь затем февральская революция
Колчак еще тот был вояка любитель таскатся за бабами и очень жестокий человек
dmitr033 дык я и не против... Поэтому и писал про "не только и не сколько военные причины".
Вот... А гражданская война по большому счету мне не очень понятна. Во-первых, непонятна военная составляющая. Такое чувтсво, что воевали дилетанты. К примеру: при Деникине вместо четко направленных усилий на соединение с Колчаком происходит черти-что. Это видит Врангель и аргументированно критикует Деникина. Но! Как только Врангель становится "верховным" (образно выражаясь, после разгрома Деникина), он тоже начинает "тупить" и совершать глупости. Или это с постом передается?
Во-вторых, столько умных людей, и что не могли за все время гражданской войны выработать более-менее приемлимую политическую составляющую?! Неужели трудно было понять, что после большевистского лозунга "землю крестьянам" землю у крестьян уже бескровно не забрать?! Ну так поддержали бы его, глядишь у большевиков на один лозунг меньше...
Та и вообще, много непоняток в гражданской войне... Всеобщее зверство не понятно, ну и т.д.
Да, все имхо!!!
Вот... А гражданская война по большому счету мне не очень понятна. Во-первых, непонятна военная составляющая. Такое чувтсво, что воевали дилетанты. К примеру: при Деникине вместо четко направленных усилий на соединение с Колчаком происходит черти-что. Это видит Врангель и аргументированно критикует Деникина. Но! Как только Врангель становится "верховным" (образно выражаясь, после разгрома Деникина), он тоже начинает "тупить" и совершать глупости. Или это с постом передается?
Во-вторых, столько умных людей, и что не могли за все время гражданской войны выработать более-менее приемлимую политическую составляющую?! Неужели трудно было понять, что после большевистского лозунга "землю крестьянам" землю у крестьян уже бескровно не забрать?! Ну так поддержали бы его, глядишь у большевиков на один лозунг меньше...
За исключением наличия Ленина
Ленина закрыли за неуплату налогов
Да и вообще, после прочтения воспоминаний того же Врангеля создалось впечатление, что в массе своей "белые" были очень умными людьми. Только непонятно, чего ж они гражданскую войну просрали..
Ты про дэбила Ходорковского?...Ни когда не тянул энтот товарищ на Ленина... Тупой распильщик бабла.... И отвязный распальцовщик....
За исключением наличия Ленина и партии большевиков..
Сначала умные и интеллигентные добились не виданного озлобления большинства населения, лишь затем февральская революция
Уважаемый Вы про Колчака по сериалам ОРТ судите или историю вообще читали по комиксам???
Да моряк из него вообще никудышный - только не понятно кто был основателем минной флотилии и минных постановок на Балтике (ученик Макарова), благодаря которым немецкие линкоры оказались запертыми на Балтике, кто иследовал Северный путь и составил карты, кто был первоклассным гидрографом.
никто не отменял голову у самих руководителей белого движения. И даже Стариков признавал за ними два выхода - наступать и ждать поставок от Антанты, либо не наступать и тихо копить силы. Опять же, они (руководители) совсем безголовые, не видели что происходит?
Но вообще-то книга занятная, прочитал с удовольствием...
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы