Любителям поснимать гаишнегов
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 19 из 20
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Span1el
# 14 Марта 2010 02:37
Он гастролировал у вас что-ль?
miha
# 14 Марта 2010 11:50
wraithik писал(а):

У меня вот вопрос возник (свое мнение по нему я имею, интересно мнение юриста):
как гражданин может определить законно требование сотрудника или нет?
Поделись мнением. Ответ ДАИ тоже интересен будет.


1. Гражднин обязан выполнять законные требования СМ. За их невыполнение предусмотренна ответственность.
2. За невыполение незаконных требований ответственности нету. Следовательно выполнять их необязательно.
Обычный гражданин не разбирается во всех юридических тонкостях. Может многого не знать, многое может понимать не так, неправильно интерпретировать статьи закона. Поэтому не выполнять следует только ЯВНО ПРОТИВОЗАКОНЫЕ требования. Например ГАИшник предлагает водителю покукарекать. Или как некоторым здесь хочется - предлагает заняться анальным сексом.
Если же водитель сомневается - типичный пример - данная тема, тебования следует выполнить, а затем написать жалобу на выбор (в порядке возрастания гемороя для ГАЯ: вышестоящее начальство, прокуратура, УСБ.
На жалобу обязательно ответят и все в ответе распишут.
Русиван
# 14 Марта 2010 12:02
KaReL1982 писал(а):

pst pst
вот гамадрилка, себя опозорил да еще и на такую огромную аудиторию...как хорохорился то, а когда тащить стали так наверно все штаны обосрал, сразу как девка вопить типа я все сотру 63 63 давайте забудем этот инцедент hehe hehe

как же все-таки страна деградирует, и таких педрил становиться все больше....а всего-то показал доки и все, 2 минуты и езжай себе дальше, а потом орут мол милиция злая, так на такое говно смотрят каждый день ROFL


Ты дятел...
Ты че не понимаешь что чел правильно делал! Менты не хотели показывать свои бумажки, хотя и обязаны...
А когда тебе будут руки-ноги крутить, я посмотрю как ты визжать будешь!
Вы как бараны, менты на ваши налоги беспредельничают, а вы еще их покрываете..
pupus
# 14 Марта 2010 12:15
Русиван писал(а):

Ты че не понимаешь что чел правильно делал! Менты не хотели показывать свои бумажки, хотя и обязаны...


дятел это ты. где написано, что они обязаны тебе что-то показывать? lol1
Серго К.
# 14 Марта 2010 12:32
pupus писал(а):

Русиван писал(а):

Ты че не понимаешь что чел правильно делал! Менты не хотели показывать свои бумажки, хотя и обязаны...


дятел это ты. где написано, что они обязаны тебе что-то показывать? lol1



Читаем наставление

18.9. Сотрудники ДПС не вправе, руководствуясь личными чувствами к участникам дорожного движения, изменять в сторону ужесточения объявленную меру административного воздействия за совершенное правонарушение. При возникновении конфликтных ситуаций, претензиях или по требованию участников дорожного движения он сообщает номер нагрудного знака и предъявляет, не выпуская из рук, служебное удостоверение, разъясняет право и порядок обжалования своих действий.

Уже этого достаточно....
F1
# 14 Марта 2010 12:52
Серго К. писал(а):

Читаем наставление



18.9. Сотрудники ДПС не вправе, руководствуясь личными чувствами к участникам дорожного движения, изменять в сторону ужесточения объявленную меру административного воздействия за совершенное правонарушение. При возникновении конфликтных ситуаций, претензиях или по требованию участников дорожного движения он сообщает номер нагрудного знака и предъявляет, не выпуская из рук, служебное удостоверение, разъясняет право и порядок обжалования своих действий.
Он предъявил удостоверение, нагрудный жетон у него висел. В чем проблема? Ориентировки бывают ДСП и показывать их не кто не обязан гражданину.


Уже этого достаточно....

F1
# 14 Марта 2010 12:53
Серго К. писал(а):

Читаем наставление



18.9. Сотрудники ДПС не вправе, руководствуясь личными чувствами к участникам дорожного движения, изменять в сторону ужесточения объявленную меру административного воздействия за совершенное правонарушение. При возникновении конфликтных ситуаций, претензиях или по требованию участников дорожного движения он сообщает номер нагрудного знака и предъявляет, не выпуская из рук, служебное удостоверение, разъясняет право и порядок обжалования своих действий.



Уже этого достаточно....


Он предъявил удостоверение, нагрудный жетон у него висел. В чем проблема? Ориентировки бывают ДСП и показывать их не кто не обязан гражданину.
nikrp
# 14 Марта 2010 15:59
Русиван писал(а):


Ты дятел...
Ты че не понимаешь что чел правильно делал! Менты не хотели показывать свои бумажки, хотя и обязаны...
А когда тебе будут руки-ноги крутить, я посмотрю как ты визжать будешь!
Вы как бараны, менты на ваши налоги беспредельничают, а вы еще их покрываете..


Конечно,парень пострадал за Демократию и Мир во Всем Мире ! cry Он Правозащитник, Либераст , ой извините Либерал! А тут его злые мусора вот так вот , за пальчик схватили , бо-бо сделали! Куда Россия катится? cry
Nodvel
# 14 Марта 2010 16:28
Русиван писал(а):

.
А когда тебе будут руки-ноги крутить, я посмотрю как ты визжать будешь!
Вы как бараны, менты на ваши налоги беспредельничают, а вы еще их покрываете..



интересно налогоплатильщик а как ты на жизнь зарабатываешь, и какую пользу стране приносишь - помбур в -40 НКТ подносишь, или уголь отбойным молотком крошишь, мож коров доишь

а вот после этого таких как умников минимум мордой об асфальт

милиционеры заподозрили, что в «БМВ» скрываются так называемые «борсеточники», промышляющие кражами сумок из машин. Находившийся в машине мужчина выстрелил из пистолета в младшего лейтенанта Дениса Климовича и убил его.
backhand-boy
# 14 Марта 2010 16:56
По сабжу: водитель правильно себя вел, если дело было не на посту, только двери надо запирать Smile
nikrp
# 14 Марта 2010 17:22
Беспредел ГИБДД: видео очевидца http://www.newstube.ru/media/bespredel-gibdd-video-ochevidca
"свободная пресса" кули... gpn
Раманыч
# 14 Марта 2010 19:37
Александдр писал(а):

Карточки с баллами тоже были.
Кстати, неплохая сдерживающая метОда против рецидивистов.


Ну а я слышал, что в год, когда отменили бальную систему странным образом случилось снижение ДТП при том существенно...
http://www.kp-avto.ru/article/8798/
Тут вот об этом писали,
я думаю, что когда у тебя останется мало балов то ты будешь ехать как баран упёртый и похеру на скорость потока, и похеру на всё лишь бы в случае чего ты оказался по правилам а алень подрезавший пусть отвечает НО никаких выездов на встречьку для избежания ДТП, никаких уступок, не станешь задом на перекрёсток сдавать, хер с ними пусть стоят - лишь бы тебя не тронули! nea по моему бальная система полное дерьмо, особо злостных инспектор и сам вправе послать на переэкзаменовку, этого вполне достаточно.
Раманыч
# 14 Марта 2010 19:57
F1 писал(а):

Хватит уже флуд разводить и посылайте лесом всяких юристов малограмотных. Запомните раз и на всегда У ВОДИТЕЛЯ ДВЕ ОБЯЗАННОСТИ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОТРУДНИКА МИЛИЦИИ И ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКУМЕНТЫ!


Да что ты, а мне не хочется! А что он сделает, он силу права не имеет применять, пусть меня письменно предупредит, что сейчас силу применит а я не соглашусь! И вообще, а почему это ОН меня должен остановить, я ничего плохого не сделал и останавливаться не намерен, мне ехать надо!
63 63 63 63 63
Тут вот такими претензиями 18 страниц исписали, ВСЕХ можно смело на переэкзаменовку отправлять! Правил люди не знают, НО как права качать все первые... только смех вызывает, если честно.
parovozik писал(а):

Да не нашёл он правды. Полтора суток в камере провёл в наручниках без еды и воды. Потом отпустили. Дело на гаишников не завели.


Вот не удержусь... А я ГОВОРИЛ!!! Нургалиев наверное уехал куда нибудь, а то он бы со страху на всякий случай их бы уволил и под суд отдал.
hehe
aviatorrr писал(а):

DAI писал(а):

Цитата:


При нынешней системе, гражданину отстоять свою законность на месте или в суде сложно и зачастую нереально.



А вот это в точку Drinks or Beer
Не реально, начинаются отписки и тому подобная муть


Да брось, нет ничего проще, вот пацаны в БМВ были не согласны с необоснованным задержанием и всё прямо на месте решили, всё они доказали и сразу уехали, и менты пострадали за такое нарушение их гражданских прав, буквально головой ответили.
Рекомендую обрез 2х стволки, сразу два неоспоримых аргумента с собой возить будите, неправомерно у вас попросят документы а вы каждому по аргументу и уехали, что, разве не вариант?
Потц в 7ре запросто мог быть и под кайфом (вёл он себя ну явно неадекватно обстановке), мог везти оружие или наркотики, в конце концов машина в ариентировке была а он упорно документы не давал, вот почему инспектора не должны были силу применять? Что, надо было канфеткой его из машины выманивать?
Раманыч
# 14 Марта 2010 20:10
backhand-boy писал(а):

По сабжу: водитель правильно себя вел, если дело было не на посту, только двери надо запирать


Вот пожалста, и таких на дорогах сейчас МИЛЛИОНЫ, мне страшно становится если честно, едут правил не зная и ТАК уверены в своих заблуждениях, что готовы спорить за них, отстаивать их!
bbbee
nikrp писал(а):

Беспредел ГИБДД: видео очевидца http://www.newstube.ru/media/bespredel-gibdd-video-ochevidca
"свободная пресса" кули...


Вот А Х И Р Е Т Ь ! Clapping
Класно подрезали плёночку, он оказывается только вежливо спросил и его тутже стали вытягивать из машины! Это ПОДЛОГ называется, ГИБДД должны подать на издание в суд и требовать опровержения и публичных извинения, по моему.
Александдр
# 14 Марта 2010 20:19
Раманыч писал(а):

Класно подрезали плёночку, он оказывается только вежливо спросил и его тутже стали вытягивать из машины! Это ПОДЛОГ называется, ГИБДД должны подать на издание в суд и требовать опровержения и публичных извинения, по моему.


+1
Тошнотворные сми... vfac

Для особо рьяных правозащитников повторю вопрос, который задавал в начале темы
Александдр писал(а):

Предлагаете в сберкассу залезть и проверить, правильно ли бухгалтера совершили проводку оплаты вашей квитанции?



Но почему-то каждый хочет залезть в работу гайцев.
Nodvel
# 14 Марта 2010 20:26
Гоблин этот отсидел в обезьяннике за неподченение и это радут
KaReL1982
# 14 Марта 2010 20:39
Русиван писал(а):

Ты дятел...
Ты че не понимаешь что чел правильно делал! Менты не хотели показывать свои бумажки, хотя и обязаны...


это ты дурачек, милиционер ему свои документы показал, а етот мудак мок и свои показать ,и покатил бы дальше, а раз захотел приключений, вот и получил...вот еслиб он показал доки а его стали бы разводить а он это бы снял на видео, вот это было бы дело...
Поршеньковский
# 14 Марта 2010 22:12
Раманыч писал(а):

Вот А Х И Р Е Т Ь ! Clapping
Класно подрезали плёночку, он оказывается только вежливо спросил и его тутже стали вытягивать из машины! Это ПОДЛОГ называется, ГИБДД должны подать на издание в суд и требовать опровержения и публичных извинения, по моему.



Слушайте, мужики, а это ведь не первое видео с этим водилой? Или мне одному показалось?
С полгода назад в курилке видео перетерали. Он-герой там молодым гайцам хамил, а они что-то тихо мямлили.
Раманыч
# 14 Марта 2010 22:59
Поршеньковский писал(а):

Слушайте, мужики, а это ведь не первое видео с этим водилой? Или мне одному показалось?
С полгода назад в курилке видео перетерали. Он-герой там молодым гайцам хамил, а они что-то тихо мямлили.


Да юристы ГИБДД если покопаются в деле этого господина, то могут через суд требовать лишения его прав на управление ТС! 63
Пускай на кандукторов в трамвае наезжает, идиот!
pst
Серго К.
# 15 Марта 2010 22:12
Ну что покажут страдальца из Рязани?

http://www.ntv.ru/peredacha/fair_monday/http://www.ntv.ru/peredacha/fair_monday/
Дмитрий У.
# 16 Марта 2010 11:53
Серго К. писал(а):

Читаем наставление 18.9.


Нет сейчас такого. С 1 сентября 2009 г. действует приказ 185 "Об утверждении администативного регламента МВД"
F1 писал(а):

Запомните раз и на всегда У ВОДИТЕЛЯ ДВЕ ОБЯЗАННОСТИ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОТРУДНИКА МИЛИЦИИ И ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКУМЕНТЫ!


К тому же у ИДПС, согласно Административного регламента МВД п. 63 есть 10 причин законной остановки ТС, для проверки документов только на стационарном посту ДПС. А обязанности водителя прописаны в ПДД глава 2.

Насчет любителей поснимать, одно, если в личных целях, например для документального доказательства в суде, совсем другое-для общественного просмотра, например размещения материала в тырнете. Далеко за примерами ходить не нужно, например Тольятинский Таран. Думаю ему еще повезло, что у него только сожгли машину. Жалко конечно парня, но сам на рожон лез, могли и прибить где нибудь в камере.
Серго К.
# 16 Марта 2010 15:22
Дмитрий У. писал(а):

Нет сейчас такого. С 1 сентября 2009 г. действует приказ 185 "Об утверждении администативного регламента МВД"



Читаем администативный регламент МВД

20. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.
В случае обращения граждан сотрудник, выполнив те же требования, обязан внимательно выслушать, в пределах своей компетенции принять меры по их заявлениям либо разъяснить, куда следует обратиться для разрешения поставленного вопроса.
Во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина сотрудник обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности45.
При обращении участников дорожного движения за справочной информацией сотрудником даются разъяснения только по вопросам, связанным со спецификой проезда, уточнением маршрута следования, в том числе к местам расположения медицинских учреждений, органов внутренних дел и подразделений Госавтоинспекции, а также о телефонах для получения информации о перемещении задержанных транспортных средств и местах расположения специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств.
При остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук.
При наступлении условий, предусмотренных статьями 12 - 15 Закона Российской Федерации "О милиции" (приложение N 1 к Административному регламенту), действия, касающиеся представления гражданину и предъявления ему служебного удостоверения, могут не осуществляться.
Дмитрий У.
# 16 Марта 2010 16:50
Серго К.
Ещё + ко всему статья 5 Закона о милиции. Сотрудники не вправе ограничивать права и свободы граждан не имея на то законых оснований. А также обязаны разъяснить причину такого ограничения.
F1
# 16 Марта 2010 22:21
Дмитрий У. писал(а):

Ещё + ко всему статья 5 Закона о милиции. Сотрудники не вправе ограничивать права и свободы граждан не имея на то законых оснований. А также обязаны разъяснить причину такого ограничения.


Ограничение это когда задерживают, а касаемо водителя то когда отстраняют от права управления транспортным средством. даже протокол такой есть. В данном конкретном случае водитель чистое чмо и получил по заслугам. единственный косяк сотрудника ДПС это его фраза про палец "...конечно сломаю" supercool
Серго К.
# 16 Марта 2010 22:52
F1 писал(а):

единственный косяк сотрудника ДПС



Не единственный.

Не предупредил о возможности применения силы...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 19 из 20
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •