Мне то что покупать? Два или четыре ядра?

Лучше топовую модель двухведерного, чем начальную четырехведерного

Если есть денег на нормальные 4 ведра - бери их.

хватает им двухъядерников, покупают себе БП под киловатт и боксовые кулеры у некоторых не воют. Пусть так и будет.

. Я запустил 2-3 основных процесса, задал им приоритет и каждый повесил на свое ядро.

Ты за одни деньги взял 2 ядра я за те же деньги 4

Лучше топовую модель двухведерного, чем начальную четырехведерного

А можно пальцем ткнуть, что есть топовая двухъядерная, а что топовая четырехъядерная.

CodeName47 писал(а):
. Я запустил 2-3 основных процесса, задал им приоритет и каждый повесил на свое ядро.


Это изврат, если честно...

етырех ядернеки очень прилично гонятся

4х ядерник 2.6 он конечно будет уступать 2хядернику 3.0 но для меня не критично, а виграх прирост от этих 400 мегагерц будет минимален процентов 10 от силы

При цене в 3200 рублей, мне кажется это

Я лушче в видеокарточку вложусь.

Стоит ли переплачивать 1500-2000 рублей за них?

Я этот 8400 до 4 герц догоню без проблем, так что с разгоном мимо вообще.

Так вот отсюда и вытекает вопрос нахрена 4 ядра, если 2 за те же деньги быстрее в основных юзаемых процессах.

Баланс должен быть, можно купить карту хоть за 20 штук, но толку с неё не будет, если всё упрётся в камень.

Боксовый кулер от 8400 только в помойку

проц 6700 при f шины = 300 MHz уделывает 8400

вот так вот.

А какой из двухъядерных процессоров будет намного быстрее AMD Phenom II X2 550 (тактовая частота 3,1Ггц) ?

, будь у тебя "мега проц" но убогая видюха, просто ниочем.

2.6 проца в играх хватает на ура просто.

Быстрее на сколько на 10 секунд?)))

Ты бы сравнил, потом писал, был у меня 2.53, разница с 3.0 кое-где до 15 кадров... Плюс дело не только в герцах, но и в шине и в кеше 2 уровня для игр.

то смысл в 4х ядрах от AMD против 2х у интела.

Если никто не хочет больше предложить конфигурацию компа, то остановимся пока на этой.