Самооборона!
Если Вы, Ваши друзья и все остальные в БЕЗОПАСНОМ по Вашему мнению ведут себя прилично и не пристают к человеку с оружием, то Вы даже НЕ ДОГАДАЕТЕСЬ, что у него есть ОРУЖИЕ...
Хорош гнать. Какой ты охотник лично мне уже ясно.
Похоже, что все твои рассказы - это байки, которые ты где то от кого то слышал...
ты вот этой своей фантасмофигнёй уже подзадолбал есичесно
Какую? Только если он действительно не заряженный, т.е. магазина нет, патронник пуст.
А если при этом полягут все прохожие в радиусе 300 метров?
А если человек с оружием приставать начнет?
Вот именно, что если...А если нет?
Нам потом читали лекцию...
А вообщем STAS152005 на эту тему все расписал, что не прибавить, не убавить...А поскольку есть подозрение что из большинства здесь активно выступающих мало кто из ПМ-то стрелял, если вообще держал его в руках, то в данном случае я настоятельно рекомендую прислушаться к мнению проффесионала...
Поддержу STAS152005
Если бы я решал - дать оружие или нет конкретному челу - то, Серго, не обессудь - тебе бы не дал. Сужу по постам в данной теме - видно что ты им воспользуешься при первом случае - хоть сопляк пристанет, хоть по нервам на дороге...
Хорош гнать. Какой ты охотник лично мне уже ясно.
Похоже, что все твои рассказы - это байки, которые ты где то от кого то слышал...
Я вот справку получал по-честному, и медкомиссию на профпригодность каждый год прохожу...
А STAS152005 КУПИЛ медицинскую справку
И уж если судить по ЕГО постам, по тем оскорблениям и какашкам, которыми он кидается, то по-честному он эту комиссию не пройдет...
И я не собираюсь комментировать посты человека, который НЕ РАЗБИРАЕТСЯ ни в оружии, ни в законах...
Мне нравится!
в Литве вот теперь тоже ходят
Да доказать не можешь ты ничего, на протяжении всей темы hehe
Потому что:
Цитата:
Сам по себе факт корреляционной зависимости не даёт основания утверждать, какая из переменных предшествует или является причиной изменений, или что переменные вообще причинно связаны между собой, например, ввиду действия третьего фактора.
Знаете...Это мне напоминает детский садик..
-Марь Ивановна, а Саша в цветочный горшок написал...Я видел.
Свое говно мы предпочитаем не замечать...
Раманыч писал(а):
в Литве вот теперь тоже ходят
Кстати я не в курсе - не гражданам там оружие доверяют? Или специально разрешили гражданам оружие, для отстрела не граждан? Просто интересно.
Серго К.
А может подобьем полный список аргументов за и против.
За постоянно носимый КС:
- Увеличивает шансы отбиться от нападения,
- Повышает ответственность, внимательность, уверенность в своих силах,
- Испугает не адекватных людей самой возможностью наличия КС у возможного противника.
Против:
- Повысит агрессивность и без того не адекватных людей, ибо именно они первыми устремятся за КС, профессионализм ментов и врачей близок к 0, они их не остановят,
- Резко возрастет количество потенциально опасных ситуаций,
- Ситуация прав тот кто остался жив станет у нас нормой жизни, ибо и следствие и суд у нас также любительские.
Ничего не забыл?
Вот это самый честный ответ....Ему нравится....Но хочется ствол по круче... Вполне собственно нормальное желание. По крайней мере ПОНЯТНОЕ. Но причем здесь САМООБОРОНА?
Я вот справку получал по-честному, и медкомиссию на профпригодность каждый год прохожу...
А STAS152005 КУПИЛ медицинскую справку
И уж если судить по ЕГО постам, по тем оскорблениям и какашкам, которыми он кидается, то по-честному он эту комиссию не пройдет...
Собственно и сейчас не кто не запрещает владеть оружием....Получай лицензию и вперед....Кстати медсправка на лицензию мне обошлась в 1500 р. Мне ее на дом привезли. Я даже попу от дивана не отрывал....А вы говорите отсев ненормальных....
И я не собираюсь комментировать посты человека, который НЕ РАЗБИРАЕТСЯ ни в оружии, ни в законах...
Я не вижу пока внятного ответа от оппонентов.Ну разве что:
Мне нравится!
2Серго К.
А может подобьем полный список аргументов за и против.
За постоянно носимый КС:
- Увеличивает шансы отбиться от нападения,
- Повышает ответственность, внимательность, уверенность в своих силах,
- Испугает не адекватных людей самой возможностью наличия КС у возможного противника.
Против:
- Повысит агрессивность и без того не адекватных людей, ибо именно они первыми устремятся за КС, профессионализм ментов и врачей близок к 0, они их не остановят,
- Резко возрастет количество потенциально опасных ситуаций,
- Ситуация прав тот кто остался жив станет у нас нормой жизни, ибо и следствие и суд у нас также любительские.
Ничего не забыл?
STAS152005 писал(а):
Собственно и сейчас не кто не запрещает владеть оружием....Получай лицензию и вперед....Кстати медсправка на лицензию мне обошлась в 1500 р. Мне ее на дом привезли. Я даже попу от дивана не отрывал....А вы говорите отсев ненормальных....
могу уверенно сказать, что по сравнению с тобой я - ПРОФИ...
Тебе нужен ФЛЕЙМ и ФЛУД...
XTC
Ты на неудобныйе вопросы не отвечаешь?
С ЧЕМ ЛЕГЧЕ ОБОРОНЯТЬСЯ???
С мощным надежным оружием, или с ненадежным говном, которое может развалиться в любую минуту???
Вообще против может быть только один пункт - потенциальная возможность НЕЗАКОННОГО использования оружия - т.е. в результате его кражи... Но опять же учитывая, то, что все стволы будут отстреляны предварительно, таких случаев будет крайне мало, хотя исключить их нельзя...
Ты на неудобныйе вопросы не отвечаешь?
Эффективность самообороны зависит в первую очередь не от мощности и надежности ИНСТРУМЕНТА.
XTC
Ты на неудобныйе вопросы не отвечаешь?
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы