Все противники разрешения КС в ответ на простые вопросы начинают либо кидаться какашками, либо уходить в сторону...
Тебе диплом выложить в инете? Или оригинал показать? Для меня НЕТ ПРОБЛЕМ сделать и то, и другое...
работать задарма на человека
либо уходить в сторону...
З.Ы. Внимание! Вопрос знатокам: почему незаряженый пистолет/автомат таки выстрелил?
XTC
Ты на неудобныйе вопросы не отвечаешь?
Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.
Заряженный пистолет скрыто носить мне нужно для самообороны от грабителей и бандитов
Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.
Давай ты научишься отвечать за свои слова.
Про дураков которые не удостоверяются что оружие разряжено писать не надо. Это просто дураки
Еще задавал вопрос, убивать это плохо? или это хорошо?
Сережа в лужу опять пукнул...Ты хоть бы сам для начала прочитал что постишь:
Читаем исходник на языке оригинала...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/1440764.stm
It also said there was no link between high levels of gun crime and areas where there were still high levels of lawful gun possession.
Of the 20 police areas with the lowest number of legally held firearms, 10 had an above average level of gun crime.
And of the 20 police areas with the highest levels of legally held guns only two had armed crime levels above the average.
.Это также сказало, что не было никакой связи между высокими уровнями преступления оружия и областей, где были все еще высокие уровни законного владения оружия.
Из 20 полицейских областей с самым низким числом юридически проведенного огнестрельного оружия, 10 имел вышеупомянутый средний уровень преступления оружия.
И 20 полицейских областей с высшими уровнями юридически проведенного оружия только два вооружили уровни преступления выше среднего числа.
+1000000
Серго,
Серго К.
Ты уже запостил....
Там названы и причины роста преступлений с использованием оружия в Англии. Я уж не стал вам все сразу переводить.
В следующем обзаце все написано....Вы видимо НЕ ЧИТАЛИ.
Так ПОЧИТАЙТЕ....СОБСТВЕННУЮ ССЫЛКУ!
Чтоб дураком не выглядеть....
Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.
Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.
Да в, принципе, косвенный ответ вы и так уже дали: чтоб при случае чего его вытащить - чтоб все боялись, убегали и звали милициюpst
Давай ты разговаривать научишься культурно?
А потом раздали боекомплект - и одна половина взвода перестреляла другую - по старой памяти.
У Серго спроси, он знает кого хорошо, а кого плохо pst
Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.
Ну надоело просто одно и тоже по 10 раз постить, утомили
Хотя... на самом деле просто грабить никто вас не собирался
Огнетушитель скрытно от пожаров не носишь? А акваланг и резиновую лодку... от наводнений? А каску от сосулины или кирпича на голову? А таблетки от диареи? Романыч, вероятность обгадить штаны от несвежего гамбургера выше на порядки, чем вероятность быть ограбленным, НО таблетки и переносной сортир ты с собой стопудово НЕ носишь...
Вывод?
Правильный перевод
Было также заявлено, что нет связи между высоким уровнем преступлений с применением оружия и областями где всё еще были высокие уровни законного владения оружием. (Т.е. в областях с высоким уровнем законного владения оружием НЕТ высокого уровня преступлений с применением оружия!)
Из 20 полицейских участков с наиболее НИЗКИМ числом оружия, находящимся в законном владении, 10 участков имели уровень преступлений с применением оружия ВЫШЕ СРЕДНЕГО!
И из 20 полицейских участков с наиболее ВЫСОКИМ числом оружия, находящимся в законном владении, ТОЛЬКО 2 (!) имели уровень преступлений с применением оружия ВЫШЕ СРЕДНЕГО!
ПОНИМАЕШЬ РАЗНИЦУ В ПЕРЕВОДЕ???
Да, конечно, это исключительно из-за пистолета вас не ограбили - все грабители просто страшно испугались и убежали.
Хотя... на самом деле просто грабить никто вас не собирался
Я не понимаю смысла боятся что будет у народ отстрелянное оружие. Валить кого то из него - идиотизим - это 100% сел. Ходить с левым стволом "можно" и сейчас. Левый ствол не пробивается, вернее толку от пробивания почти ноль. У населения сейчас полно оружия идеального для нападения:
- травма - не идентифицируется, может и убить
- гладкоствол типа сайги - не идентифицируются, стреляют далеко, в 90% труп, убойность жуткая, на фоне 12мм сайги калаш божий одуванчик.
- карабины нарезные - стреляют далеко, тяжелые ранения, хорошо хоть отстрелянные.
Слушай, во первых с того момента как начал понимать, что за дерьмо весь этот фаст-фуд я его просто не употребляю
его звали, его в гаражах ножом зарезали,
В других случаях, которых в жизни единицы, да, согласен - оружие самообороны необходимо. ИМХО.
Уверен, что тебе в жизни будет достаточно ОДНОЙ ситуации, чтобы понять, что оружие НЕОБХОДИМО...
Уверен, что тебе в жизни будет достаточно ОДНОЙ ситуации, чтобы понять, что оружие НЕОБХОДИМО...
Воооот! То о чем я как раз и говорил. "Не ходите дети в Африку гулять..." с детских лет приучали. Вот фаст фуд ты научился не жрать, дабы не вредить своему здоровью и в штаны не гадить, ПОЭТОМУ ты и не носишь с собой таблетки и переносной горшок. А вот не появляться в опасных местах и соблюдать необходимые меры предосторожности, если этого не избежать ты почему то упорно не хочешь! Тебе пистолет подавай. Хотя по твоим рассуждениям ты о своей безопасности больше чем о желудке беспокоишься, а на деле получается, что все же желудок тебе дороже ибо приучился фаст фуд не хавать. Может вместо того, чтобы часами сидеть на табурете с волыной перед открытой входной дверью в ожидании воров просто научится эту дверь правильно закрывать и правильно открывать? Романыч, то, чего ты так боишься можно избежать в большинстве случаев, просто подумав головой и приняв необходимые меры предосторожности. В других случаях, которых в жизни единицы, да, согласен - оружие самообороны необходимо. ИМХО.
Вот в метро два взрыва было, то теперь прикажешь делать? В костюме сапера ездить? Ведь тоже реальная опасность была и есть по сей день.
Сам же написал, что надо смотреть по обстоятельствам - есть опасения, что огнетушитель может пригодиться - купи и положи его туда, где он может пригодиться...
У меня на даче есть несколько штук автоматических...
другое дело нужна нормальная легализация, отсеивающая большинство неадекватов... и контролирующая дальнейшее состояние психического здоровья владельца и т.д.
При нынешнем состоянии дел в нашем государстве данную задачу нормально реализовать не удастся. ИМХО.
Не согласен. Человек изменился под влиянием внешней среды...
Можно привести и обратные примеры - когда алкоголь и наркотики разрушают психику и превращают человека в животное... Тоже будете отрицать?
У меня сомнений нет - человеку - награду, родственники убийцы должны выплатить причиненный ущерб (отремонтировать авто и т.д.) .
Это не побочный эффект - это разное видение целей и задач.
Это всего лишь несовершенство нашего законодательства. Но его можно и нужно менять.
Убийство это хорошо или плохо?
Что это значит - "Функция КС - убивать!"? Убивать ДА но вот как, кого и при каких обстоятельствах - или для чего убивать, с какой целью?
Был бы выстрел из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО пистолета - вопросов бы не было.
Почему нельзя использовать? Я же ясно выше написал - разрешить использовать для защиты жизни и ИМУЩЕСТВА...
Уверяю Вас - даже воров не будет...
Жительница Урала за 2 года застрелила в целях самообороны трех нападавших... Еще примеры нужны?
И КС в данной ситуации был бы удобнее...
Не залезайте ко мне в квартиру, в дом, на участок, в автомобиль... Останетесь живы...
Оттуда, что в Штатах убийств меньше чем у нас.
Ублюдкам оружие не дают - только турники и пр. подручный материал...
С чего ты решил, что 100% нападений начинается с введение жертвы в бессознательное состояние? Это совсем не так просто как ты считаешь, я пробовал и не раз и много друзей пробовало - вырубить можно после удачной серии ударов а не сразу, это не кино тебе!
Проще не дать всем и снова получить 1917 год...
Вот когда научимся уважать чужую СОБСТВЕННОСТЬ, тогда может и будет покой и спокойствие в нашей стране
НВоркер, ХТС, неужели вы ребята так относитесь к собственному народу, как к конченному быдлу исброду, которому нельзя разрешать защищать себя соружием в руках, чтобы оно не покалечилось и других не покалечило?!!!
Пока ты ведешь себя прилично, ты не видишь мой КС...
Есть серьёзные предпосылы ждать у нас других цифр?
Какую? Только если он действительно не заряженный, т.е. магазина нет, патронник пуст.
Я не понимаю смысла боятся что будет у народ отстрелянное оружие. Валить кого то из него - идиотизим - это 100% сел.
Ответсвенность родственников, в условиях нашего общества - глупость.
Уверен, что дело в КС? Вот дороги, машины, ПДД везде похожие, а смертность - разная. Как так?
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы