Гаражный конфликт - как думаете кто прав?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 28 из 33
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 16 Апреля 2010 21:01
Серго К. писал(а):

Все противники разрешения КС в ответ на простые вопросы начинают либо кидаться какашками, либо уходить в сторону...


Чья бы корова мычала...а твоя бы молчала...
Тебе совершенно разные люди на это уже указывали НЕОДНОКРАТНО.

Чтоб ты знал...
С ХТС мы довольно часто цапались в других темах..Он ну ни как не может быть причислен скажем так...к моим сторонникам...
Но по данному вопросу у нас с ним редкое ЕДИНСТВО МНЕНИЙ.
STAS152005
# 16 Апреля 2010 21:21
Серго К. писал(а):

Тебе диплом выложить в инете? Или оригинал показать? Для меня НЕТ ПРОБЛЕМ сделать и то, и другое...


Да на х...Мне твой диплом?..Я тебя просил перевести ТРИ простых предложения с английского из ТВОЕЙ ЖЕ ССЫЛКИ. А ты слился.Потому что эти предложения в корне противоречили твоим же словам...
А теперь ты лепишь гнилые отмазки:
Серго К. писал(а):

работать задарма на человека


Я то их как раз ПЕРЕВЕЛ. Пусть не очень корректно.С помощью робота-переводчика. Могу и с помощью другого переводчка с английского это сделать. Но это же твоя ссылка и твои доводы и аргументы были...Но поняв что сморозил очередную фигню ты
Серго К. писал(а):

либо уходить в сторону...

...Что ты и сделал.
lol1
wraithik
# 16 Апреля 2010 21:24
XTC
Я задал простой вопрос чем опасен калаш без патронов?
Про дураков которые не удостоверяются что оружие разряжено писать не надо. Это просто дураки. Они умудряются себя или других покалечить и без КСа.
Еще задавал вопрос, убивать это плохо? или это хорошо?

Давай ты научишься отвечать за свои слова. Изначально было утверждение что оружие без патронов (не заряженное) опасно.
XTC писал(а):

З.Ы. Внимание! Вопрос знатокам: почему незаряженый пистолет/автомат таки выстрелил?


Куй его знает, может дурень обойму разрядил, но под патронником патрон остался. Второй затвор передернул, загнал туда патрон и выстрелил. Надо смотреть механику пистолета.
XTC
# 16 Апреля 2010 21:27
Серго К. писал(а):

wraithik писал(а):

XTC
Ты на неудобныйе вопросы не отвечаешь?



Не только он... Все противники разрешения КС в ответ на простые вопросы начинают либо кидаться какашками, либо уходить в сторону...



Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.

Да в, принципе, косвенный ответ вы и так уже дали: чтоб при случае чего его вытащить - чтоб все боялись, убегали и звали милициюpst

Уже разобрались что связи КС с личной безопасностью не больше чем с огурцами или же найдите хоть одно действительно серьезное НАУЧНОЕ исследование на эту тему, где эта связь ДОКАЗАНА. Ну а покольку здесь ничего этого не будет, окромя бредового срача...
вообщем, хватит, реально утомили, адьез! ROFL
Раманыч
# 16 Апреля 2010 22:21
XTC писал(а):

Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.


Тупого то не включай! Заряженный пистолет скрыто носить мне нужно для самообороны от грабителей и бандитов! Чего не понятно то! Зачем в США носят? Все кругом дураки и одни наши законники умные? Да наших то законников и законниками назвать нельзя - сброд всякий!
NWorker93
# 16 Апреля 2010 22:33
Раманыч писал(а):

Заряженный пистолет скрыто носить мне нужно для самообороны от грабителей и бандитов


Огнетушитель скрытно от пожаров не носишь? А акваланг и резиновую лодку... от наводнений? А каску от сосулины или кирпича на голову? А таблетки от диареи? Романыч, вероятность обгадить штаны от несвежего гамбургера выше на порядки, чем вероятность быть ограбленным, НО таблетки и переносной сортир ты с собой стопудово НЕ носишь...
Вывод?
Серго К.
# 16 Апреля 2010 22:53
XTC писал(а):

Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.



Отвечаю просто - потому что в моей жизни бывают ситуации сопряженные с определенным риском.

К примеру с перевозкой крупной суммы наличными...

Еще вопросы?
XTC
# 16 Апреля 2010 23:12
wraithik писал(а):


Давай ты научишься отвечать за свои слова.


Давай ты разговаривать научишься культурно?

wraithik писал(а):


Про дураков которые не удостоверяются что оружие разряжено писать не надо. Это просто дураки


А ну да, ты самый умный и такой уверенный, каждый день калаши разбираешь-собираешь hehe
Иллюзию игрушки он создает у курсантов и неадекватное восприятие действительности - ну подумаешь в войнушку поиграли с настоящим оружием - оно ж не заряжено! А потом раздали боекомплект - и одна половина взвода перестреляла другую - по старой памяти. Вот только тогда может дойдет, что такое оружие, когда трупы реальные будут.
А не виртуальные в стрелялках компьютерных.

wraithik писал(а):

Еще задавал вопрос, убивать это плохо? или это хорошо?


У Серго спроси, он знает кого хорошо, а кого плохо pst

Последний раз редактировалось: XTC (16 Апреля 2010 23:19), всего редактировалось 1 раз
Серго К.
# 16 Апреля 2010 23:17
STAS152005

Мне надоело отвечать на твои глупости.

Мне надоели твои оскорбления.

Я уже ответил тебе про перевод трех предложений, которые ты тупо выдернул из статьи

Твой пост

STAS152005 писал(а):

Сережа в лужу опять пукнул...Ты хоть бы сам для начала прочитал что постишь:

Серго К. писал(а):

Читаем исходник на языке оригинала...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/1440764.stm


Цитата:

It also said there was no link between high levels of gun crime and areas where there were still high levels of lawful gun possession.

Of the 20 police areas with the lowest number of legally held firearms, 10 had an above average level of gun crime.

And of the 20 police areas with the highest levels of legally held guns only two had armed crime levels above the average.


Сорри за робота
Цитата:

.Это также сказало, что не было никакой связи между высокими уровнями преступления оружия и областей, где были все еще высокие уровни законного владения оружия.
Из 20 полицейских областей с самым низким числом юридически проведенного огнестрельного оружия, 10 имел вышеупомянутый средний уровень преступления оружия.

И 20 полицейских областей с высшими уровнями юридически проведенного оружия только два вооружили уровни преступления выше среднего числа.


Good ....
Раманыч писал(а):

+1000000
Серго,


так что тут я тоже +1 rlzz ....
Об чем я и говорю. Как только берешь ПЕРВОИСТОЧНИК так сразу смысл текста меняется....И вылезают совершенно другие данные...



Мой ответ

Серго К. писал(а):

STAS152005 писал(а):

Серго К.
Ты уже запостил.... 63
Там названы и причины роста преступлений с использованием оружия в Англии. Я уж не стал вам все сразу переводить.
В следующем обзаце все написано....Вы видимо НЕ ЧИТАЛИ.
Так ПОЧИТАЙТЕ....СОБСТВЕННУЮ ССЫЛКУ! gpn
Чтоб дураком не выглядеть....



Дураком выглядишь ты... Впрочем видимо не только выглядишь...

Если ты читаешь текст через робот, то у меня диплом переводчика английского языка...

В этом вся разница....

В статье написано, что использование КС оружия в преступлениях выросло на 40% за два года после запрета на ношение КС.

Почему - это уж каждый решает сам... По мне так только потому, что преступники уже не боялись использовать оружие, зная, что ВООРУЖЕННОГО отпора они не получат...

Нужна официальная ссылка на Министерство Внутренних Дел Великобритании - пожалуйста http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs09/hosb1109vol1.pdf



Правильный перевод

Было также заявлено, что нет связи между высоким уровнем преступлений с применением оружия и областями где всё еще были высокие уровни законного владения оружием. (Т.е. в областях с высоким уровнем законного владения оружием НЕТ высокого уровня преступлений с применением оружия!)

Из 20 полицейских участков с наиболее НИЗКИМ числом оружия, находящимся в законном владении, 10 участков имели уровень преступлений с применением оружия ВЫШЕ СРЕДНЕГО!

И из 20 полицейских участков с наиболее ВЫСОКИМ числом оружия, находящимся в законном владении, ТОЛЬКО 2 (!) имели уровень преступлений с применением оружия ВЫШЕ СРЕДНЕГО!

ПОНИМАЕШЬ РАЗНИЦУ В ПЕРЕВОДЕ???
---------------------------------------------------------------------------------
В общем так, Стасик...

Больше я ликвидацией твоей безграмотности не занимаюсь и переводить ТЕБЕ статьи НЕ БУДУ...

Не понимаешь - ТВОИ ПРОБЛЕМЫ.... Лучше промолчи...
XTC
# 16 Апреля 2010 23:33
Раманыч писал(а):

XTC писал(а):

Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.


Тупого то не включай! Заряженный пистолет скрыто носить мне нужно для самообороны от грабителей и бандитов! Чего не понятно то! Зачем в США носят? Все кругом дураки и одни наши законники умные? Да наших то законников и законниками назвать нельзя - сброд всякий!



Ты дурачок што-ле? hehe
Тебе ж несколько раз объясняли что нет никаких доказательств, что именно тебе он поможет от грабителей и бандитов?

З.Ы. Не, ну слушайте ну не возможно же так pst
До тех пока здесь не будет приведена ссылка на серьезную НАУЧНУЮ работу, ОДНОЗНАЧНО потверждающую или опровергающую связь между КС и личной безопасностью граждан, я здесь не появляюсь.
Ну надоело просто одно и тоже по 10 раз постить, утомили lol1
wraithik
# 16 Апреля 2010 23:48
XTC писал(а):


Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.


Для защиты от возможного нападения.
XTC писал(а):

Да в, принципе, косвенный ответ вы и так уже дали: чтоб при случае чего его вытащить - чтоб все боялись, убегали и звали милициюpst


Мне не надо чтобы меня боялись. А вытащу я его тогда, когда буду готов стрелять в человека. Если моей шкуре угрожает опасность - стрельну не задумываясь.
XTC писал(а):

Давай ты разговаривать научишься культурно?


Но все же сперва ты Smile
XTC писал(а):

А потом раздали боекомплект - и одна половина взвода перестреляла другую - по старой памяти.


Это мне все понятно. Я понял почему офицер дал пиздюлей и целиком его поддерживаю. Ты написал что незаряженное оружие опасно. Либо согласись что глупость, или обоснуй обратное.
XTC писал(а):

У Серго спроси, он знает кого хорошо, а кого плохо pst


А ты можешь ответить?

Я не понимаю смысла боятся что будет у народ отстрелянное оружие. Валить кого то из него - идиотизим - это 100% сел. Ходить с левым стволом "можно" и сейчас. Левый ствол не пробивается, вернее толку от пробивания почти ноль. У населения сейчас полно оружия идеального для нападения:
- травма - не идентифицируется, может и убить
- гладкоствол типа сайги - не идентифицируются, стреляют далеко, в 90% труп, убойность жуткая, на фоне 12мм сайги калаш божий одуванчик.
- карабины нарезные - стреляют далеко, тяжелые ранения, хорошо хоть отстрелянные.
XTC
# 16 Апреля 2010 23:53
Серго К. писал(а):

XTC писал(а):

Да это вы не можете ответить на единственный простой вопрос - зачем вам нужно скрытно носить заряженный пистолет в городе? Вот ответьте честно без всяких "право...", лево.



Отвечаю просто - потому что в моей жизни бывают ситуации сопряженные с определенным риском.

К примеру с перевозкой крупной суммы наличными...

Еще вопросы?



Да, конечно, это исключительно из-за пистолета вас не ограбили - все грабители просто страшно испугались и убежали.

Хотя... на самом деле просто грабить никто вас не собирался pst
Серго К.
# 17 Апреля 2010 09:21
XTC писал(а):

Ну надоело просто одно и тоже по 10 раз постить, утомили



Взаимно...

XTC писал(а):

Хотя... на самом деле просто грабить никто вас не собирался



Не знаете - не говорите... Болтунов много, знатоков - мало...
Раманыч
# 17 Апреля 2010 09:23
NWorker93 писал(а):

Огнетушитель скрытно от пожаров не носишь? А акваланг и резиновую лодку... от наводнений? А каску от сосулины или кирпича на голову? А таблетки от диареи? Романыч, вероятность обгадить штаны от несвежего гамбургера выше на порядки, чем вероятность быть ограбленным, НО таблетки и переносной сортир ты с собой стопудово НЕ носишь...
Вывод?


pst приколол!
Слушай, во первых с того момента как начал понимать, что за дерьмо весь этот фаст-фуд я его просто не употребляю, только выпечька и пицца в пицерии - всё! а активированный уголь + ещё какая то дрянь типа Левомицицина дома постоянно есть! НО! Не суть!

Пойми же наконец, если внезапно приключится панос, то я всего лишь обделаюсь НО выживу и доберусь таки до помощи, 03 или дома таблетками отопьюсь, ну а если как с мужем материной подруги, Александор - кажется его звали, его в гаражах ножом зарезали, дюжина ножевых! НЕХАЧУ!!!!! Я нехачу подводить свою семью так же, как он подвёл! Мне нужно во что бы то ни стало возвращаться домой каждый вечер после работы, у меня обязательства и плевать мне на мразь, которая старается жить за счёт таких как я, грабежами и воровством, пусть сдохнет - у вора жизнь короткая и жалеть об ней не нужно...
Серго К. писал(а):

Правильный перевод

Было также заявлено, что нет связи между высоким уровнем преступлений с применением оружия и областями где всё еще были высокие уровни законного владения оружием. (Т.е. в областях с высоким уровнем законного владения оружием НЕТ высокого уровня преступлений с применением оружия!)

Из 20 полицейских участков с наиболее НИЗКИМ числом оружия, находящимся в законном владении, 10 участков имели уровень преступлений с применением оружия ВЫШЕ СРЕДНЕГО!

И из 20 полицейских участков с наиболее ВЫСОКИМ числом оружия, находящимся в законном владении, ТОЛЬКО 2 (!) имели уровень преступлений с применением оружия ВЫШЕ СРЕДНЕГО!

ПОНИМАЕШЬ РАЗНИЦУ В ПЕРЕВОДЕ???


gpn
Серго опять этого тролля насодил! Ай молодца! Good
XTC писал(а):

Да, конечно, это исключительно из-за пистолета вас не ограбили - все грабители просто страшно испугались и убежали.

Хотя... на самом деле просто грабить никто вас не собирался


Потому что огурчики не уродились в прошлый год? Шол бы ты дядя, к доктору... расскажешь ему, про огурчики.
vfac
Серго К.
# 17 Апреля 2010 09:23
wraithik писал(а):

Я не понимаю смысла боятся что будет у народ отстрелянное оружие. Валить кого то из него - идиотизим - это 100% сел. Ходить с левым стволом "можно" и сейчас. Левый ствол не пробивается, вернее толку от пробивания почти ноль. У населения сейчас полно оружия идеального для нападения:
- травма - не идентифицируется, может и убить
- гладкоствол типа сайги - не идентифицируются, стреляют далеко, в 90% труп, убойность жуткая, на фоне 12мм сайги калаш божий одуванчик.
- карабины нарезные - стреляют далеко, тяжелые ранения, хорошо хоть отстрелянные.




Это понимают только те, кто РАЗБИРАЕТСЯ в оружии и в законах...

А простые обыватели рассуждают как дилетанты...

Дилетантам простительно...

Последний раз редактировалось: Серго К. (17 Апреля 2010 19:55), всего редактировалось 1 раз
Раманыч
# 17 Апреля 2010 09:41
Что то все мимо ушей пропустили, что вокруг них уже полным - полно вооружённых людей бродит, с оружием которое хер по пуле определишь... Современные травматики это не фунт изюму.
NWorker93
# 17 Апреля 2010 22:37
Раманыч писал(а):

Слушай, во первых с того момента как начал понимать, что за дерьмо весь этот фаст-фуд я его просто не употребляю


Раманыч писал(а):

его звали, его в гаражах ножом зарезали,


Воооот! То о чем я как раз и говорил. "Не ходите дети в Африку гулять..." с детских лет приучали. Вот фаст фуд ты научился не жрать, дабы не вредить своему здоровью и в штаны не гадить, ПОЭТОМУ ты и не носишь с собой таблетки и переносной горшок. А вот не появляться в опасных местах и соблюдать необходимые меры предосторожности, если этого не избежать ты почему то упорно не хочешь! Тебе пистолет подавай. Хотя по твоим рассуждениям ты о своей безопасности больше чем о желудке беспокоишься, а на деле получается, что все же желудок тебе дороже ибо приучился фаст фуд не хавать. Может вместо того, чтобы часами сидеть на табурете с волыной перед открытой входной дверью в ожидании воров просто научится эту дверь правильно закрывать и правильно открывать? Романыч, то, чего ты так боишься можно избежать в большинстве случаев, просто подумав головой и приняв необходимые меры предосторожности. В других случаях, которых в жизни единицы, да, согласен - оружие самообороны необходимо. ИМХО.
Серго К.
# 17 Апреля 2010 22:39
NWorker93 писал(а):

В других случаях, которых в жизни единицы, да, согласен - оружие самообороны необходимо. ИМХО.



Уверен, что тебе в жизни будет достаточно ОДНОЙ ситуации, чтобы понять, что оружие НЕОБХОДИМО...
NWorker93
# 17 Апреля 2010 22:49
Серго К. писал(а):


Уверен, что тебе в жизни будет достаточно ОДНОЙ ситуации, чтобы понять, что оружие НЕОБХОДИМО...


Да ясно ясно... что те, кто чуть не погибли в пожаре теперь порошковый баллон за спиной таскают...
Вот в метро два взрыва было, то теперь прикажешь делать? В костюме сапера ездить? Ведь тоже реальная опасность была и есть по сей день.
Серго К.
# 17 Апреля 2010 22:56
NWorker93 писал(а):

Серго К. писал(а):


Уверен, что тебе в жизни будет достаточно ОДНОЙ ситуации, чтобы понять, что оружие НЕОБХОДИМО...


Да ясно ясно... что те, кто чуть не погибли в пожаре теперь порошковый баллон за спиной таскают...
Вот в метро два взрыва было, то теперь прикажешь делать? В костюме сапера ездить? Ведь тоже реальная опасность была и есть по сей день.



У меня есть знакомые, которые отказались от поездок в метро... ВООБЩЕ...

Хотя, на мой взгляд, это уже клиника...

Сам же написал, что надо смотреть по обстоятельствам - есть опасения, что огнетушитель может пригодиться - купи и положи его туда, где он может пригодиться...

У меня на даче есть несколько штук автоматических...
Раманыч
# 17 Апреля 2010 23:27
NWorker93 писал(а):

Воооот! То о чем я как раз и говорил. "Не ходите дети в Африку гулять..." с детских лет приучали. Вот фаст фуд ты научился не жрать, дабы не вредить своему здоровью и в штаны не гадить, ПОЭТОМУ ты и не носишь с собой таблетки и переносной горшок. А вот не появляться в опасных местах и соблюдать необходимые меры предосторожности, если этого не избежать ты почему то упорно не хочешь! Тебе пистолет подавай. Хотя по твоим рассуждениям ты о своей безопасности больше чем о желудке беспокоишься, а на деле получается, что все же желудок тебе дороже ибо приучился фаст фуд не хавать. Может вместо того, чтобы часами сидеть на табурете с волыной перед открытой входной дверью в ожидании воров просто научится эту дверь правильно закрывать и правильно открывать? Романыч, то, чего ты так боишься можно избежать в большинстве случаев, просто подумав головой и приняв необходимые меры предосторожности. В других случаях, которых в жизни единицы, да, согласен - оружие самообороны необходимо. ИМХО.


Да ну всё в принципе правильно, до последнего слова. Не могу не согласиться... Только я на микрах живу и тут кругом "опасные места", фастфуд я могу не есть, потому что альтернатива есть, а место жительства на охраняемый дом в центре не могу поменять, обьяснять почему? И многие не могут переехать жить туда, где безопасно... хотя где безопасно? Напомнить историю штурмана президента, зарезанного перед домом ночью? Он что, глупый был, этот штурман? Так может случиться с каждым, хотя ты и прав, такие случаи единичны а смерть к каждому из нас и вовсе только один раз прийдёт...
NWorker93 писал(а):

Вот в метро два взрыва было, то теперь прикажешь делать? В костюме сапера ездить? Ведь тоже реальная опасность была и есть по сей день.


Нет, ездить с КС и когда очередная сучка с поясом шахида вскочет и заорёт вскидывая руки вверх "Аллла!!!!" сразу же нашпиговать её свинцом! hehe
Знаешь, вот тупо, если КС может кому то помочь выжить, не подвести семью и вернуться домой живым - я ЗА легализацию... другое дело нужна нормальная легализация, отсеивающая большинство неадекватов... и контролирующая дальнейшее состояние психического здоровья владельца и т.д.
Серго К. писал(а):

Сам же написал, что надо смотреть по обстоятельствам - есть опасения, что огнетушитель может пригодиться - купи и положи его туда, где он может пригодиться...

У меня на даче есть несколько штук автоматических...


+100 Good
NWorker93
# 18 Апреля 2010 10:53
Раманыч писал(а):

другое дело нужна нормальная легализация, отсеивающая большинство неадекватов... и контролирующая дальнейшее состояние психического здоровья владельца и т.д.


При нынешнем состоянии дел в нашем государстве данную задачу нормально реализовать не удастся. ИМХО.
Про огнетушители с Сергеем согласен. У самого дома стоит один на видном месте... на всякий случай.
Раманыч
# 18 Апреля 2010 11:15
NWorker93 писал(а):

При нынешнем состоянии дел в нашем государстве данную задачу нормально реализовать не удастся. ИМХО.


+10 Good
Согласен, но решить вопрос можно, с оружием не так всё плохо у наших МВД дела ведутся. Это хулиганство бытовое простое зачастую остаётся без должного внимания, ну тут ещё и сами мы, обыватели виноваты, нет с нашей стороны давления на органы правопорядка... А вот с оружием и участковый когда положено проверит, заглянет и всё такое. У одного знакомого проблема была, у него газовый пистолет и он просрочил с продлением, так к нему домой препёрлись арестовывать, а просто зарплату задерживали, вот он и не успел продлить. ТАк что, в плане оружия у населения всё вполне серьёзно уже сейчас, не как со всем остальным это точно, а если ещё и ЦУ с верху спустят, то мусара и вообще землю рыть будут! А ведь легализация КС СТО процентов будет сопровождаться и принятиями поправок к закону о самообороне, и конечно поправками к законам о контроле за оружием, а там и сейчас гемароев хватает с избытком, так что наверное такие твои опасения не подтвердятся, проконтролируют ТАК, что никто и не купит никогда пистолет hehe НО возможность то такая уже будет! 63
aai
# 20 Апреля 2010 11:15
Серго К. писал(а):

Не согласен. Человек изменился под влиянием внешней среды...

Люди не меняются.
Серго К. писал(а):

Можно привести и обратные примеры - когда алкоголь и наркотики разрушают психику и превращают человека в животное... Тоже будете отрицать?

Алкоголь и наркотики употребляют только те, у кого соответствующая психика, т.е. у людей имеющих склонность к употреблению алкоголя и наркотиков.
Серго К. писал(а):

У меня сомнений нет - человеку - награду, родственники убийцы должны выплатить причиненный ущерб (отремонтировать авто и т.д.) .

УК, по счастью, думает иначе: преступником человек может быть признан только по приговору суда, презумпция невиновности так сказать - схема не идеальна, но лучше пока не придумано. Ответсвенность родственников, в условиях нашего общества - глупость.
Серго К. писал(а):

Это не побочный эффект - это разное видение целей и задач.

Речь не о целях и задачах, речь о функции: КС - поражать цели, ЛА - возить конкретные ж... А вот цели и задачи, таки да - могут быть разными.
Серго К. писал(а):

Это всего лишь несовершенство нашего законодательства. Но его можно и нужно менять.

Никакого несовершенства. Приобретая и используя средство повышенной опасности, ты несешь доп.ответсвенность просто по факту наличия и использования. Об этом нужно помнить!
wraithik писал(а):

Убийство это хорошо или плохо?

Плохо. Для господ верующих это вообще должно быть самоочевидно.
Раманыч писал(а):

Что это значит - "Функция КС - убивать!"? Убивать ДА но вот как, кого и при каких обстоятельствах - или для чего убивать, с какой целью?

Да самых разных людей будет убивать, с самыми разными целями.
Серго К. писал(а):

Был бы выстрел из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО пистолета - вопросов бы не было.

Т.е., если из КС с РАЗРЕШЕНИЕМ, ты завалишь кого-то, потому, что он тебя, скажем, на х... послал(не угрожал, турниками перед носом не размахивал) - это нормально и тюрьма не положена?
Серго К. писал(а):

Почему нельзя использовать? Я же ясно выше написал - разрешить использовать для защиты жизни и ИМУЩЕСТВА...
Уверяю Вас - даже воров не будет...

Глупость. Давай продавать КС без разрешения и за копейки: оружие будет у всех, следовательно, преступность исчезнет как класс!
Серго К. писал(а):

Жительница Урала за 2 года застрелила в целях самообороны трех нападавших... Еще примеры нужны?

Чудесный пример! Именно так у нас будет использоваться КС ... В разборках барыг с ворами!
Серго К. писал(а):

И КС в данной ситуации был бы удобнее...

Преступники просто изменят тактику.
Серго К. писал(а):

Не залезайте ко мне в квартиру, в дом, на участок, в автомобиль... Останетесь живы...

Пришел к тебе сосед, ты его в дом пустил, потом вы с ним повздорили, ты его из КС завалил ... Вопрос: сажать тебя или нет?
Серго К. писал(а):

Оттуда, что в Штатах убийств меньше чем у нас.

Уверен, что дело в КС? Вот дороги, машины, ПДД везде похожие, а смертность - разная. Как так?
Серго К. писал(а):

Ублюдкам оружие не дают - только турники и пр. подручный материал...

Ага, ага! Права дают, а оружие - нет!
Раманыч писал(а):

С чего ты решил, что 100% нападений начинается с введение жертвы в бессознательное состояние? Это совсем не так просто как ты считаешь, я пробовал и не раз и много друзей пробовало - вырубить можно после удачной серии ударов а не сразу, это не кино тебе!

Именно так происходило с несколькими моими знакомыми. Для достижения такой цели надо просто перестать думать о последствиях.
Серго К. писал(а):

Проще не дать всем и снова получить 1917 год...

Оригинальное прочтение событий 17-го года.
Серго К. писал(а):

Вот когда научимся уважать чужую СОБСТВЕННОСТЬ, тогда может и будет покой и спокойствие в нашей стране

Говорю же, раздать всем КС - даром и ВСЕМ!
Раманыч писал(а):

НВоркер, ХТС, неужели вы ребята так относитесь к собственному народу, как к конченному быдлу исброду, которому нельзя разрешать защищать себя соружием в руках, чтобы оно не покалечилось и других не покалечило?!!!

Не учитывать менталитет нельзя: и дороги у нас есть, и авто, и ПДД, а вот смертность несколько выше однако.
Серго К. писал(а):

Пока ты ведешь себя прилично, ты не видишь мой КС...

Это пока я веду себя прилично с ТВОЕЙ точки зрения!
Раманыч писал(а):

Есть серьёзные предпосылы ждать у нас других цифр?

Есть - см. пример с ЛА!
wraithik писал(а):

Какую? Только если он действительно не заряженный, т.е. магазина нет, патронник пуст.

Людям свойственно ошибаться! А последствия, в случае с огнестрельным оружием, необратимы и фатальны. Поэтому придуманы простые правила предосторожности: никогда не направлять огнестрельное оружие на человека, даже если ты на 200% уверен, что оно незаряжено. Правило это писано кровью и не раз. Это что-то вроде "защиты от дурака" в технике.
wraithik писал(а):

Я не понимаю смысла боятся что будет у народ отстрелянное оружие. Валить кого то из него - идиотизим - это 100% сел.

Почитай криминальные сводки - там идиодтизм на идиотизме и идиотизмом погоняется.
Серго К.
# 20 Апреля 2010 13:27
aai писал(а):

Ответсвенность родственников, в условиях нашего общества - глупость.



Скажи это близким людей, погибших от рук террористов...

Лично мое мнение - родственники террористов и преступников должны нести ответственность за их деяния...

aai писал(а):

Уверен, что дело в КС? Вот дороги, машины, ПДД везде похожие, а смертность - разная. Как так?



Ты уверен, что все дело в менталитете? А может все таки в качестве дорог и автомобилей?

-----------------------------------------------------------------------------

Не собираюсь никого убеждать в целесообразности приобретения оружия...

Каждый решит для себя сам...

Главное, чтобы не было слишком поздно...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 28 из 33
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •