Выбор цифромыльницы закончен... ФуджиФилм F200EXR
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 8 из 15
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Oll
# 13 Май 2010 14:44
konstanta писал(а):

...Panasonic мог легко на эту матрицу впихнуть 15 мпикс. Но не стал. У Canon пиксель на пикселе сидит - только мешают друг другу...

Ну, "мешают", наверное, сильно сказано. Просто маленькие и шумные, да и не факт, что такое разрешение реально потянет объектив мыльницы. Как вариант, снимок 15Мп можно перегонять в 5Мп (например), шумы по идее должны снизиться. В пассиве - переплата за многопиксельную матрицу и лишнее время на подготовку следующего кадра: считывание-обработку-сохранение (если использовать встроенный софт) или необходимость более емкой карточки и потеря времени на возню с граф.редактором (если ковыряться самому).
P.S. Большой оптический зум я бы не считал совсем уж маркетинговой уловкой. Резкость и светосила на большом зуме, конечно, падают, но иногда других вариантов нет.
konstanta
# 13 Май 2010 14:49
mikal писал(а):

konstanta писал(а):

1) шум матрицы больше у Canon (достижение Panasonic)

2) светосила оптики (опыт Leica)


А ты с чем сраниваешь? Просто смотрю приведённый выше S90 - те же пиксели, почти тот же размер матрицы, та же светосила и ИСО. Только у Кэнона зум побольше и стаб у Панаса, как я понял уже прошлого поколения, у них сейчас новый, типа более эффективный.



именно S90. Шумы больше. Я не дока в фотоаппаратах, прочёл отзывы, посоветовался со знающими людьми. Вывод для меня - аналогов нет. Хотя в магазинах консультанты советуют S90 и уверяют, что он лучше.
Найти этих двух конкурентов в одном магазине (идентичные условия съемки) с возможностью теста? ИМХО тяжело... У меня на этот подвиг времени нет.

Как помню из отзывов - "с применением оптического зума (трансфокации) у Canon, фотографии получаются менее резкие, не четкие". Имхо - проблема оптики присутствует однозначно.

У LX-3 некоторые пользователи находят хорошее бокэ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D1%8D
Sol_Jah
# 13 Май 2010 14:51
konstanta писал(а):

самсунг должен делать пылесосы. Когда в фотоаппарат ставят пластмассу вместо стекла - показатель...


Самсунг тебе ничего не должен. А оптика у них стороннего производителя.
Kirill111
# 13 Май 2010 14:52
konstanta
Не, многие советские объективы ценятся до сих пор и прикручиваются к современным цифротушкам через переходники любителями. Даже фан-клубы целые есть у некоторых стекол.

Вот например про Гелиос тема аж на 642 страницы:

http://club.foto.ru/forum/11/261862

А я бы от советского фишая не отказался - Зенитар 16/2.8:

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=994056&clid=502
konstanta
# 13 Май 2010 14:59
Oll писал(а):

падают, но иногда других вариантов нет.



Oll, я далеко не папарацци (нижний снимок):



качество фото для меня ценнее.
konstanta
# 13 Май 2010 15:05
Kirill111 писал(а):

konstanta
Не, многие советские объективы ценятся до сих пор и прикручиваются к современным цифротушкам через переходники любителями.



ИМХО ответ один - " а гадость пьем из економии"... Smile (см. первый же отзыв по фишай).
Kirill111
# 13 Май 2010 15:16
konstanta
Отзывам на Яндексе не стоит доверять.. А учитывая цену ему можно простить многое. Вобщем зря ты сомневаешься что в союзе умели делать оптику. Wink
TRANS MISSION
# 13 Май 2010 15:28
вооо . про совеццкую аЦЦкую оптику поговорим? если качественный образец попадется, то зер гут. немецкий клон и недорого.... supercool
TRANS MISSION
# 13 Май 2010 15:34
вооо . про совеццкую аЦЦкую оптику поговорим? если качественный образец попадется, то зер гут. немецкий клон и недорого.... supercool
konstanta
# 13 Май 2010 15:37
Kirill111 писал(а):


учитывая цену ему можно простить многое.


налицо явный компромисс

Kirill111 писал(а):


Вобщем зря ты сомневаешься что в союзе умели делать оптику. Wink

оптику делали - не спорю. Но не на первых позициях. В историях войн явно видна разница в качестве прицелов/дальномеров. 1904-1905 и далее. Компромиссы дорого обходились. В охотничьем оружии так же.
Kirill111
# 13 Май 2010 16:37
konstanta писал(а):

Kirill111 писал(а):


учитывая цену ему можно простить многое.


налицо явный компромисс


Вся наша жизнь один большой компромисс. Вот и выбранный вами аппарат - один большой компромисс, согласитесь. Wink Ведь для идеальных фото есть огромные аппараты стоимостью в килобаксы, но вы идете не компромисс и берете небольшую беззеркалку. Wink
Sensas
# 13 Май 2010 19:58
я бы взял S90 чем LX3.
Во-первых цена адекватней, во-вторых по размерам меньше, можно снимать одной рукой, у панаса еще и крышку с объектива скидывать надо. Зум больше. На счет шумов хрен знает, вот фотка S90 на iso 800 http://album.foto.ru/photos/or/151756/945890.jpg

и тут много фоток с него http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-s90-review-samples/slideshow
мим
# 15 Май 2010 18:55
мим писал(а):

Правда был без карточки своей, пойду в следующий раз нащелкаю на карточку (в том числе по альтернативным) и буду изучать на компе.


Вообщем нащелкал на карту
панас FS 10
сапоги иксусы
95
100
120
Так как карта у меня SD, то Соньку 350 попробовать не смог.
Вообщем в небольшом смятении.
Фотки в режиме автомата понравились (в порядке уменьшения):
иксус 100
панас
иксус 95
иксус 120.
У последнего почему то ни одной фотки с нормальной резкостью, мыльные все cry, хотя я вообщем то его и хотел брать.
однако грешу, что первые три я тестил в одном отделе магазина. а последний - в другом, соответственно условия были несколько разные Sad
Вообщем будем еще тестить....
Moggucci
# 16 Май 2010 04:33
мим, вот это подход! gpn
мим
# 16 Май 2010 13:22
Блин, бошку сломал. Иксус 120 все профобзоры хвалят. Качество фотографий дают 18 из 20, 8 из 10, 4 из 5 баллов.
На том же клуб.фото или яндекс маркете - ругают, в основном, что нет резкости, снимки размыты (как и у меня в магазине)...
Блин, поеду еще в магазин щелкать. cry
ЗЫ: Такое чувство, что переход цифромыльниц на матрицы 1/2.3-2.5 с кучей мегапикселей окончательно отвернет народ, пользовавшейся ранее мыльницами с большими матрицами и меньшими мегапикселями...
Все уйдем на зеркалки и мобилы (как замену цифромыльницы) Pardon
Surbet
# 16 Май 2010 17:27
мим писал(а):

Блин, бошку сломал. Иксус 120 все профобзоры хвалят. Качество фотографий дают 18 из 20, 8 из 10, 4 из 5 баллов.
На том же клуб.фото или яндекс маркете - ругают, в основном, что нет резкости, снимки размыты (как и у меня в магазине)...
Блин, поеду еще в магазин щелкать. cry
ЗЫ: Такое чувство, что переход цифромыльниц на матрицы 1/2.3-2.5 с кучей мегапикселей окончательно отвернет народ, пользовавшейся ранее мыльницами с большими матрицами и меньшими мегапикселями...
Все уйдем на зеркалки и мобилы (как замену цифромыльницы) Pardon



Фокус наводил на нужный объект? Если автоматика не на то фокус ставит, то получается как раз размыто...
Oll
# 16 Май 2010 17:32
Там наверняка несколько режимов фокусировки. Нужно включить не "автоматический" (когда аппарат наводится на то, что посчитает нужным), а фокусировку по центру кадра. Задерживаем кнопку спуска на половине нажатия и смотрим. Если фокусировка произошла удачно, то прямоугольник в центре кадра станет зеленым; если нет, то желтым. Во всяком случае, у меня на 2-х сапогах именно так.
Далее, нужно проверить в меню включение стабилизации.
Можно еще пощелкать на максимальном зуме: вот тут-то вылезет качество стабилизации и качество оптики.
Surbet
# 16 Май 2010 18:29
Да, почти на всех так... Причем он показывает, куда навелся, если лица легко находит (обычно), то что-то более общее, если нужно, то лучше в ручном режиме. Ну и ISO понятно поставить 100 - будний и светлый день, 200 - помещение... Лучше в RAW, чтобы с балансом белого не возиться сразу Smile
У меня есть мыльница кенонская, A1100IS.

И главное: фотки смотреть многомегапиксельные лучше на fullhd экранах - красотища...
мим
# 23 Май 2010 17:23
Вообщем отрыв башки продолжается.
бюджет и размерность увеличены.
кандидаты на сегодня:
Фуджи Файнпикс Ф200exr (матрица 1/1.6)
Фуджи Файнпикс ф70exr (матрица 1/2)
Сони HX5
Соним WX1 c эксморовскими матрицами.

Склоняюсь пока к фуджи 200-му.
Kirill111
# 23 Май 2010 17:33
Когда зеркалку то уже будешь выбирать? lol1
брат шумы
# 23 Май 2010 18:16
жену себе уже за 3 месяца можно было бы выбрать,а тут какоё-то фотик подобрать не можешь Smile
Bom-rus
# 23 Май 2010 19:34
hehe
мим
# 23 Май 2010 21:30
да машину проще выбрать нна hehe
kolhoznik
# 24 Май 2010 12:02
мим
жену попроси выбрать, она по цвету выберет, и, мля, только потом пикни, что плохой выбр lol1
Я в своё время взял sony w120. Отличная компактная модель, мегапукселов в меру, оптический стаб, металлический корпус и всё это за 5тыр Good жаль нет полностью ручного режима. А так, вполне хорошее цифромыло за такие деньги. Ну а когда хочества качества, у меня есть D90 с большой тяжёлой выдвижной пиписькой gpn
мим
# 24 Май 2010 12:20
жена уже "выбрала" сони 350ю.
ps из нащелканных в магазинах фоток попросил жену и коллегу на работе выбрать какие понравились.
в итоге у жены в лидерах фуджи ф200 и панас fs10 (поровну) у коллеги - фудж ф200.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •