На форуме 17 лет
Сообщения: 865
Откуда: Орёл
Авто: Лёха
Эмм.. Как бы это помягче.. Вобщем это я.
давно так не ржал
На форуме 16 лет
Сообщения: 449
Авто: честно разбита
палево (с)
На форуме 19 лет
Сообщения: 50161
Откуда: Замкадыш
Авто: Бодрая купешечка
Вот чем плохи 100% кропы и их разглядывание
На форуме 21 лет
Сообщения: 3072
Откуда: Лучший город Земли
Авто: дорогостоящее
А я заметил сиськи! 
[/quote]
Тема сисег раскрыта
На форуме 18 лет
Сообщения: 2184
Откуда: Татарстан, Альметьевск
Авто: Только Honda Shadow 400
На форуме 20 лет
Сообщения: 14080
На форуме 17 лет
Сообщения: 865
Откуда: Орёл
Авто: Лёха
Гугл и яндекс уже скоро содержимое ЛОЛа к просмотру с пометкой 18+ рекомендовать будет.
На форуме 19 лет
Сообщения: 3421
Откуда: [62]
Авто: RIO
На форуме 22 лет
Сообщения: 1717
Откуда: 86 reg
а теперь тоже самое но с разрешением не 0,4мпх (для печати на спичечном коробке) а штатное, сколько у тя мегапикселов?
Пожалуйста: http://img-fotki.yandex.ru/get/3813/kirik111.2a/0_386ef_23cb6ff_orig
2 Sagesurder1 - я думаю более объективного подтверждения моих слов искать не нуна
гы...гы... можно я повторюсь?
чудес не бывает - шумят матрицы в этих режимах жутко, фактическое разрешение думаю между 1 и 2 мегапикселами...
шумы в тенях неипиические... а что до разрешухи поставь сам эксперимент - скрути у фотика разрешуху до минимума, поставь теже самые кубки на балконе или во дворе на скамеечке - чтобы свет был хорошим и пофоткай ЭТО с исо 80-100 постепенно поднимая разрешуху, ну ессно выдержка чтобы короче 1/60 была для чистоты эксперимента
когда надпись на правом кубке будет столь же малочитаема - оценишь ФАКТИЧЕСКОЕ разрешение фотика на 3200исо
ЗЫ: а зачем было фоткать виноград с 1600исо?
Насчет второго вопроса - предлагаю тебе самому догадаться, если немножко понимаешь в фотографии.
На форуме 22 лет
Сообщения: 1717
Откуда: 86 reg
На форуме 19 лет
Сообщения: 50161
Откуда: Замкадыш
Авто: Бодрая купешечка
а теперь тоже самое но с разрешением не 0,4мпх (для печати на спичечном коробке) а штатное, сколько у тя мегапикселов?
Пожалуйста: http://img-fotki.yandex.ru/get/3813/kirik111.2a/0_386ef_23cb6ff_orig
2 Sagesurder1 - я думаю более объективного подтверждения моих слов искать не нуна
гы...гы... можно я повторюсь?
чудес не бывает - шумят матрицы в этих режимах жутко, фактическое разрешение думаю между 1 и 2 мегапикселами...
шумы в тенях неипиические... а что до разрешухи поставь сам эксперимент - скрути у фотика разрешуху до минимума, поставь теже самые кубки на балконе или во дворе на скамеечке - чтобы свет был хорошим и пофоткай ЭТО с исо 80-100 постепенно поднимая разрешуху, ну ессно выдержка чтобы короче 1/60 была для чистоты эксперимента
когда надпись на правом кубке будет столь же малочитаема - оценишь ФАКТИЧЕСКОЕ разрешение фотика на 3200исо
ЗЫ: а зачем было фоткать виноград с 1600исо?
Насчет второго вопроса - предлагаю тебе самому догадаться, если немножко понимаешь в фотографии.
Ну так я еще раз напомню, что это исо3200 (нестандартный режим вообще для этого аппарата, так называемое ISO Hi, котрого даже в меню по умолчанию нет.).. Это раз.
Два - это полностью отключены ВСЕ шумодавы, и в аппарате, и в конвертере, все на 0. Именно чтобы оценить адские шумы на исо3200.
Три - при печати 10х15 даже такого необработанного фото результат будет отличным, а шумы - практически неразличимыми. Смысл в рассматривании 100% кропов? Или ты по фотокарточке тоже микроскопом водишь?
Я мог бы сделать из этого фото отличное резкое, без всякого намека на шум. Всего лишь двумя операциями в конверторе или фотошопе. Но я выложил честный результат по просьбам трудящихся.
Давай лучше поговорим про штатное для этой тушки исо1600. Первые 4 фотографии - к ним претензии по качеству есть?
Ну а ответ про который ты так и не догадался, хотя он лежит на поверхности. Снималось это на телевик с ЭФР 320 мм, и чтобы обеспечить требуемую выдержку пришлось поднимать ИСО. Результатом я вполне удовлетворен.
На форуме 19 лет
Сообщения: 1817
Откуда: Казань
Авто: ВАЗ 2112 - MB W212
На форуме 19 лет
Сообщения: 50161
Откуда: Замкадыш
Авто: Бодрая купешечка
Обычные зеркалки начального и среднего уровня могут фоткать на высоких исо, но делают это не очень хорошо.
На форуме 16 лет
Сообщения: 201
Откуда: С берегов Волги мы
Авто: Маневрированная ШНива
На форуме 22 лет
Сообщения: 1717
Откуда: 86 reg
Пожалуйста: http://img-fotki.yandex.ru/get/3813/kirik111.2a/0_386ef_23cb6ff_orig
2 Sagesurder1 - я думаю более объективного подтверждения моих слов искать не нуна
гы...гы... можно я повторюсь?
чудес не бывает - шумят матрицы в этих режимах жутко, фактическое разрешение думаю между 1 и 2 мегапикселами...
шумы в тенях неипиические... а что до разрешухи поставь сам эксперимент - скрути у фотика разрешуху до минимума, поставь теже самые кубки на балконе или во дворе на скамеечке - чтобы свет был хорошим и пофоткай ЭТО с исо 80-100 постепенно поднимая разрешуху, ну ессно выдержка чтобы короче 1/60 была для чистоты эксперимента
когда надпись на правом кубке будет столь же малочитаема - оценишь ФАКТИЧЕСКОЕ разрешение фотика на 3200исо
Ты отчасти прав. Номинальное разрешение этой фотографии 8 мпикс, фактическое - 2 мпикс.
Но только отчасти. Напомню, я уже писал, что дорогие фотики типа Никон Д700 хорошо фоткают на высоких исо. Обычные зеркалки начального и среднего уровня могут фоткать на высоких исо, но делают это не очень хорошо.
другая проблема которой почему-то очень мало уделяется "фотографами" - проблема качества объективов и в частности сферической аберрации которую почему-то гораздо меньше обсуждается чем диагональ матрицы...
за современные объективы не скажу но линейка "пленочных" объективов canon фактическое линейное разрешение на открытой диафрагме имела в районе разрешения 35-мм кадра то есть 3-3,5мрх не уверен что что-то радикально на этом фронте поменялось тем более что асферические линзы по прежнему в разы дороже сферических
я к чему - какой смысл бороться за 12мпх на 1600 исо если фоткают на открытой дырке? (кирилл привет
)
На форуме 22 лет
Сообщения: 1717
Откуда: 86 reg
На форуме 19 лет
Сообщения: 50161
Откуда: Замкадыш
Авто: Бодрая купешечка
Привет привет.
Открытая дырка размывает фон, высокое исо обеспечивает требуемую выдержку. Результат меня более чем удовлетворяет, 100% кропы рассматривать уже отучился слава богу.
Разрешение современных нормальных стекол с избытком кроет 12 Мп.
Я вобщем то к чему. Мне эти фото не на выставках выставлять, главное мне нравится, да и кому-то еще может понравится. То что они сделаны на 1600 исо продиктовано сугубо необходимостью, у меня нет макрообъектива, приходится снимать некое подобие макро на телевик с максимальным ЭФР. Да, это не совсем правильно, но я не Рокфеллер, снимаю тем что есть.
И еще к чему я это.. Для получения хороших фотографий (не выставочных и не на обложку) исо 1600 на зеркалках вполне рабочее. Для крайних случаев и 3200 можно применить, немного потом пошумодавив при конвертации РАВа. ЭТо все свобода выобра и действий. Ее нет на пленке, ее нет на мыльницах, она есть на цифрозеркалках. Те фото которые я выложил никогда не могли бы быть сделаны на пленку либо мыльницу. По крайней мере без штатива и с таким ЭФР, на каком снимал я. Да, это можно снять по-другому, на другой объектив, со штативом и т.п. И тогда не придется задирать исо. Но тут опять мы приходим в копросу свободы выбора. Я МОГУ снять это на исо 1600, пленка и мыльница - не могут. И я могу решать надо мне снимать это на исо 1600, либо опускаться до пленочно-мыльничных исо 100-200, применяя штатив и другие стекла.
На форуме 19 лет
Сообщения: 50161
Откуда: Замкадыш
Авто: Бодрая купешечка
а... забыл еще одну тему...
апгрейд фотика...
подзабытый уже в других областях маркетинга разводка потреБЛЯтеля...
объясните мне темному нафига ЛЮБИТЕЛЮ несколько объективов...
в свое время КОГДА Я ЭТИМ ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАЛ у меня было 3 объектива зумы 28-90 - основной (почти на все случаи жизни) и 80-200 - преимущественно для баловства потретами и 50мм фикс для групп
ну еще штатив, пара спидлайтов
когда побогаче - зонты, свет, фОны...
но тут был четкий экономический расчет... ЗАЧЕМ ЭТО ЛЮБИТЕЛЮ?????????
А если любитель может себе это позволить - это плохо? Или дорогие стекла должны быть только у профи? Тут уже фактор тупой зависти играет. Если толстый папа покупает своей блондинке марк2, и она им "фоткает" в зеленой зоне.. Чтож, за них надо порадоваться, раз люди себе такое могут позволить. У богатых свои причуды.
Да, может оно ей нафиг не надо, но вот оно есть, и ей повезло. Возить жопу можно и на 2109, так зачем люди покупают иномарки? А некоторые еще и спорткары берут. А сколько у нас далпайопов на феррари в МСК, которые в жизни на трек гоночный не выезжали?
На форуме 22 лет
Сообщения: 1717
Откуда: 86 reg
На форуме 19 лет
Сообщения: 50161
Откуда: Замкадыш
Авто: Бодрая купешечка
603
Привет привет.
Открытая дырка размывает фон, высокое исо обеспечивает требуемую выдержку. Результат меня более чем удовлетворяет, 100% кропы рассматривать уже отучился слава богу.
Разрешение современных нормальных стекол с избытком
сферические аберрации на объективах черной каноновской серии дают НИЗКОЕ ЛИНЕЙНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ
так понятнее?
Или примеры этих страшных аберраций хотя бы.
На форуме 22 лет
Сообщения: 1717
Откуда: 86 reg
На форуме 22 лет
Сообщения: 1717
Откуда: 86 reg
На форуме 19 лет
Сообщения: 50161
Откуда: Замкадыш
Авто: Бодрая купешечка
Kirill111
меня всегда раздражало маркетинговый прием "профессиональная серия"
будучи сам маркетологом по профессии тем не менее тем не менее не терплю когда маркетологи ЛОШАТ клиентов... не из благородства, из уважения к профессии - неуважение к клиентам может очень дорого обойтись марке...
к сожалению современное развитие маркетинга распространяется на управление поведением клиента - ты читаешь именно то что ВЫГОДНО выпячивать продавцам... считанные единицы идут дальше и пытаются разобраться в СУТИ тем паче что "зеленая зона" реально позволяет делать хорошие фотки
ЗЫ: предпоследний раз я офигевал от наглого наопа по поводу "профессиональных акустических проводов последний раз - от профессионального корма для кошек
Ну с этим согласен, но пока есть богатые люди - они будут всегда покупать "лучшее".. Даже если это лучшее им нафиг не сдалось.
На форуме 19 лет
Сообщения: 50161
Откуда: Замкадыш
Авто: Бодрая купешечка
Или примеры этих страшных аберраций хотя бы.
поищи сам если интересно
курить за тебя теорию я не хочу
Мне не интересно, искать не буду. Я знаю что мои стекла с запасом кроют более 10 Мп, которые есть у меня на матрице.
Опять таки это все на уровне рассматриваний фотографий под микроскопом. А ты наверняка знаешь что самые дорогие и известные фото сделаны вообще без всякого упора на качество. Они могут быть расфокусированными, могут быть с заваленными горизонтами, с кучей шума. Но они один хрен гениальны.
Вобщем меньше смотри кропы, больше - картинку.
На форуме 17 лет
Сообщения: 8488
Откуда: Москва, ЮЗАО
Авто: белый пятак
как у вас тут забавненькааа
покапался у себя в архивах, первое что попалось
ISO 3200:
вот тут полноразмерный 3200 http://s3.images.drive2.ru/car.journal.photos/1800/000/000/023/eaa/88cb4c7bcd4a2ef0-original.jpg
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
|
