Ruffi
документы показали на прибор? свидетели были? а мож у них он подкрученный

Надо было отказываться дуть в их дудку, сразу на медосвидетельствование сказать поехали.

я ждал мифические 0,056..
сегодня так же продулся,опять нули,хотя и язва ,но правда с утра только кофе и 3 сигареты было перед продуванием..

Ох, мля, скока умников собралось?
И документы на прибор им подай, и свидетелей на блюдечке с каёмочкой...
ДПСер нужные протоколы составит, врач нужный акт тоже составит - вся эта "макулатура" уйдет в суд, хоть трижды вы в ней не расписались.
Судье - будет АБСОЛЮТНО похеру на все ваши мычания, крики и сотрясениями воздуха Законами и Конституцией "великой российской федерации"! У них спущена инструкция сверху - лишать всех, кто гремит по статье 12.8, невзирая на нарушения процессуальных норм.
Такова судебная практика медведо-путинской власти образца 2010 года!

ЗЫ. Щаз откопаю акт врача, с крупными нарушениями порядка медицинского освидетельствования, по которому мировая судейка "бахнула" бедного невзяткодающего водилу на 1,5 года пешком....

Когда ж вы очухаетесь, тупорылые вы мои?....

Ну и чё ты предлагаешь делать? Сдать правишки краснопёрым и заняться спортивной ходьбой?

Валить власти надо. Менять на любую, но другую, пока не выросло еще одно поколение сталинцев. Перевыборы каждый год нах. Чтоб страной занимались. а не жен работой обеспечивали. за счет нас, суки.

Вот типичный Акт медОсвидетельствования:





Это составил врач, которым здесь доверяют значительное большинство наивных читателей, прошедший спецобучение по теме медосв-я, проще говоря, допущенный Законом к процедуре, согласно ПП №475.

Здесь 4 крупных косяка, противоречащих нынешнему законодательству:
1) у больнички просрочена лицензия на мед деятельность, и самое главное - на право проведения мед освидетельствования - смотрим в левый верхний угол - дата выдачи лицензии декабрь 2004г, срок лицензии - 5 лет, так что, лицуха истекла в декабре 2009г.
2) в графе "кем направлен" - какой-то ДПС Попов, а номера протокола о направлении на мед осв-е - НЕТу! Пидар с полосатой палкой подобрал пешехода с тротуара, пробил по паспорту на налицие ВУ - отвез к врачу и "впаял" ст.12.8.
3) нету номеров прибора и даты их последней поверки - врач с потолка взял показания и вписал название прибора, без номера.
4) процедура прошла за 10 мин, хотя между продувками должно быть минимум 20 - видим исправления во времени окончания мед осв-я.

Это не считая мелких косяков.
Вот по этой бумаге мировая судья 29 участка Нагатинского районного суда г. Москвы Муравьева Н.В. отправила бедного чела на 1,5 года пешком ходить.
Есте

Э-э-э, крамольные мысли озвучиваешь, но по другому, видимо, никак.

Естественно, на суде все письменные ходатайства об истребовании лицензии, номеров приборов, правомочности этого Акта заявлялось - Муравьева отказала и "бахнула". Эта неподсудная писта с ушами просто наплевала на Закон!
Ее спросили: "А как же так?", она ответила - "Меня не интересуют эти мелочи (в смысле 4 крупных косяка в Акте) - врач написал эту бумагу, поставил печать и рассписался, значит - ПЬЯН и точка!

Пиндец, короче, езда теперь-чисто лотерея-попадешься, не попадешься. Остается надеятся на удачу...

Так что, господа, о каких вы там свидетелях, номерах приборов и прочей херне говорили, а?....
Для вас врач-нарколог - последняя правда? Ну-ну...

PS. Бедный чел этот с жалобой к федеральной судилке по ходил, ибо такая же дура, выросшая из мировой - постановление вступило в силу и он уже пешком пошел с надзорной жалобой в Мосгорсуд. Посмотрим, что зампред Дмитриев скажет по этому поводу своим решением.

Не, ну то что акт с нарушениями-это понятно, но цифра 0,44 откуда-то все же взялась? Или тоже с потолка и товарищ был, как стекло? Тогда беспредел полный. Видать сильно он гайца-гея чем-то расстроил.

Если был поддатый чего уж цепляться за мелочи, 0,44 показало права на стол. Тем более этот бедный чел мог выйти с этой больнички и незмедлительно пойти в другую чтобы сдать повторный анализ так сказать независимый, почему он этого не сделал?

Если и правда подобрал пешика выпимшего, пробил по базе и впаял пианку за рулем тогда и правда



Хотя неважно откуда перца взяли, учитывая кучу косяков в акте я чже никаким циферкам не доверяю из этого акта.

Господа, дело не в цифре 0,44 в том Акте.
Ну, стояла бы 0,0044 или 4,44 мг/л. Какая разница?!
Как доказать, что врач - правильный чел и сделал вывод о пьяном водителе, а судья подтвердила это?
Как водила попал к врачу?
На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленный ДПСером. Где это видно из Акта?
Номера прибора нет, а прибор врача не должен распечатывать чек с результатами продувки, в отличие от ментовского.

Читайте Закон, включите голову. В Акте 4 грубых нарушения КоАП РФ, ПП №475 и Приказа Минздравсоцразвитя №380.
Мировые судьи глубоко плюют на эти ЗАКОНЫ.

№164 после фамилии ДПС-это не номер протокола?

Нет. Номер протокола выглядит так:
номер региона и далее номер бланка 6 знаков, это стандарт РФ:
ХХ №ХХХХХХ.
В деле потом появился протокол, но с номером 164Ю, указанным в Акте, не имеющим ничего общего.
Пидар с полосатой палкой вроде как продиктовал врачу номер своего значка, потому что, у него банально не было протокола. А проститука-врач все приняла в свой рот, как есть, так и записала, хотя подготовку проходила, судя по номеру справки о прохождении обучения на предмет медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судейская проститутка Муравьева Н.В. из 29-го участка Нагатинского суда Москвы лишила бедного водилу права управления транспортного средства.
Эта беспредельщина творится не где-нибудь в регионе, а в самой столичной столице нашей великой родины.

Дружище, тебе скока лет, что такую херню несешь?
1) Смотри и изучай судебную практику в РФ по "12-м" статьям КоАП.
2) Смотри и изучай судебную практику в РФ по "12-м" статьям КоАП.
3) Смотри и изучай судебную практику в РФ по "12-м" статьям КоАП.
Открой свой мозг для восприятия.
В другую больничку челу надо доехать не позже 2 часов с момента окончания того Акта. Хотя это законодательно нигде не оговаривается. Но это мелочь.
После больнички от врача мент тебя везет в местное отделение милиции для составления протоколов, на часок-полтора.
А ты думал протоколы составляются по месту задержания водилы? Тогда ты совсем младенец на поверку оказался...
Часика полтора проходит, пока тебе на руки выдадут все копии протоколов. А потом куда?
В

Другая больничка тоже должна иметь действующую лицензию на право проведения МО. И дежурный врач-окулист должен пройти обучение на предмет проведения МО на состояние опьянения. А как узнать? Может подскажешь?
Судя по всему тебя "развести" на 0,01 мг/л - проще паренной репы.
Подсказать, куда судья засунет твой Акт независимого освидетельствования на состояние опьянения, а?

Судья примет во внимание Акт из дела, хоть с тысячьюми нарушениями, а не твой "независимый идеальный" - в определении напишет, как не влияющий на состав административного правонарушения.

Да и не тока мировые. Федеральные также им вторят. Знаю по личному опыту.

Навеяно введением 0,00(0) промильного предельно-допустимого содержания алкоголя.
Так понимаю, что все уже сошлись во мнении, что подстав теперь будет больше. Вопрос, как спасаться?
По ситуации. При проведении освидетельствования "на дороге" возможностей к фальсификацией у ИДПС больше. В связи с этим, всегда (если позволяет время) отказываюсь от их "трубочек" и требую направления в медучреждение. Но это только если позволяет время, т.к. не всегда можно с лёгкостью потратить на это пару часов. И вот, в случае, когда время дорого, приходиться "дуть" на месте.
Вопрос в следующем:
"Лицо" трезво "как стекло". Дунуло. Получило результатом какие-нибудь, к примеру, 0,29 промилле (ну вот х.з, как они это делают, но есть 0,29). И понятые, что неприятно, тоже видят эти цыфры)).
В протоколе "лицо" пишет о несогласии. Получает надлежаще оформленное направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дальше ИДПС должны доставить "лицо" в медучреждение.
Вот на этом моменте два вопроса.
1. а/м "лица" остаётся прямо на дороге и за его целостность и сохранность никто не отвечает? (а я легко могу показать с десяток мест, даже в ближайшем подмосковье, где от оставленного без присмотра авто за пару часов останутся "рожки да ножки")
2. регламентируется ли чем-нибудь время от первого "освидетельствования" на дороге, до освидетельствования в медучреждении?
Не получится ли в суде потом такая картина:
- остановлен в 20.00/трубка/пьян(0,29 промилле)/направление...
- медосвидетельствование в 22.50 (извините, пробки/колесо пробили/бензин кончился...) - 0,00 промилле
- судья: "ясно - проветрился по пути, но НОНД ИДПС, в 20.00 был нетрезв. ЛИШЕНИЕ."

Specialist
Весь нормальный мир и ввел нормы..в 0,3 промиле чтоб таких косяков не было..

Так то нормальный
Ты можешь назвать за последнее время нормального руководителя? Если тока Андропов, но ему не дали порядок навести