Страница 35 из 41
gkbest
Ruffi
документы показали на прибор? свидетели были? а мож у них он подкрученный Pardon
Vlad B
Ruffi писал(а):

В выходные на трассе в Мордовии, дунул 0,05



Надо было отказываться дуть в их дудку, сразу на медосвидетельствование сказать поехали. supercool
alexandro70
Дмитрий С-Пб писал(а):

Чего же ты ждал?..


я ждал мифические 0,056..
сегодня так же продулся,опять нули,хотя и язва ,но правда с утра только кофе и 3 сигареты было перед продуванием.. Pardon
Ох, мля, скока умников собралось?
И документы на прибор им подай, и свидетелей на блюдечке с каёмочкой...
ДПСер нужные протоколы составит, врач нужный акт тоже составит - вся эта "макулатура" уйдет в суд, хоть трижды вы в ней не расписались.
Судье - будет АБСОЛЮТНО похеру на все ваши мычания, крики и сотрясениями воздуха Законами и Конституцией "великой российской федерации"! У них спущена инструкция сверху - лишать всех, кто гремит по статье 12.8, невзирая на нарушения процессуальных норм.
Такова судебная практика медведо-путинской власти образца 2010 года!

ЗЫ. Щаз откопаю акт врача, с крупными нарушениями порядка медицинского освидетельствования, по которому мировая судейка "бахнула" бедного невзяткодающего водилу на 1,5 года пешком....
Когда ж вы очухаетесь, тупорылые вы мои?....
AndreyG
KarapuZ писал(а):

Когда ж вы очухаетесь, тупорылые вы мои?....


Ну и чё ты предлагаешь делать? Сдать правишки краснопёрым и заняться спортивной ходьбой?
AMAROCK
AndreyG писал(а):

KarapuZ писал(а):

Когда ж вы очухаетесь, тупорылые вы мои?....


Ну и чё ты предлагаешь делать? Сдать правишки краснопёрым и заняться спортивной ходьбой?


Валить власти надо. Менять на любую, но другую, пока не выросло еще одно поколение сталинцев. Перевыборы каждый год нах. Чтоб страной занимались. а не жен работой обеспечивали. за счет нас, суки.
Вот типичный Акт медОсвидетельствования:





Это составил врач, которым здесь доверяют значительное большинство наивных читателей, прошедший спецобучение по теме медосв-я, проще говоря, допущенный Законом к процедуре, согласно ПП №475.
Здесь 4 крупных косяка, противоречащих нынешнему законодательству:
1) у больнички просрочена лицензия на мед деятельность, и самое главное - на право проведения мед освидетельствования - смотрим в левый верхний угол - дата выдачи лицензии декабрь 2004г, срок лицензии - 5 лет, так что, лицуха истекла в декабре 2009г.
2) в графе "кем направлен" - какой-то ДПС Попов, а номера протокола о направлении на мед осв-е - НЕТу! Пидар с полосатой палкой подобрал пешехода с тротуара, пробил по паспорту на налицие ВУ - отвез к врачу и "впаял" ст.12.8.
3) нету номеров прибора и даты их последней поверки - врач с потолка взял показания и вписал название прибора, без номера.
4) процедура прошла за 10 мин, хотя между продувками должно быть минимум 20 - видим исправления во времени окончания мед осв-я.

Это не считая мелких косяков.
Вот по этой бумаге мировая судья 29 участка Нагатинского районного суда г. Москвы Муравьева Н.В. отправила бедного чела на 1,5 года пешком ходить.
Есте
AndreyG
AMAROCK писал(а):

AndreyG писал(а):

KarapuZ писал(а):

Когда ж вы очухаетесь, тупорылые вы мои?....


Ну и чё ты предлагаешь делать? Сдать правишки краснопёрым и заняться спортивной ходьбой?


Валить власти надо. Менять на любую, но другую, пока не выросло еще одно поколение сталинцев. Перевыборы каждый год нах. Чтоб страной занимались. а не жен работой обеспечивали. за счет нас, суки.


Э-э-э, крамольные мысли озвучиваешь, но по другому, видимо, никак.
Естественно, на суде все письменные ходатайства об истребовании лицензии, номеров приборов, правомочности этого Акта заявлялось - Муравьева отказала и "бахнула". Эта неподсудная писта с ушами просто наплевала на Закон!
Ее спросили: "А как же так?", она ответила - "Меня не интересуют эти мелочи (в смысле 4 крупных косяка в Акте) - врач написал эту бумагу, поставил печать и рассписался, значит - ПЬЯН и точка!

Последний раз редактировалось: KarapuZ (21 Августа 2010 13:11), всего редактировалось 1 раз
AndreyG
Пиндец, короче, езда теперь-чисто лотерея-попадешься, не попадешься. Остается надеятся на удачу...
Так что, господа, о каких вы там свидетелях, номерах приборов и прочей херне говорили, а?.... supercool
Для вас врач-нарколог - последняя правда? Ну-ну... Good

PS. Бедный чел этот с жалобой к федеральной судилке по ходил, ибо такая же дура, выросшая из мировой - постановление вступило в силу и он уже пешком пошел с надзорной жалобой в Мосгорсуд. Посмотрим, что зампред Дмитриев скажет по этому поводу своим решением.
AndreyG
Не, ну то что акт с нарушениями-это понятно, но цифра 0,44 откуда-то все же взялась? Или тоже с потолка и товарищ был, как стекло? Тогда беспредел полный. Видать сильно он гайца-гея чем-то расстроил.
SDRIVER
AndreyG писал(а):

Не, ну то что акт с нарушениями-это понятно, но цифра 0,44 откуда-то все же взялась? Или тоже с потолка и товарищ был, как стекло? Тогда беспредел полный. Видать сильно он гайца-гея чем-то расстроил.

Если был поддатый чего уж цепляться за мелочи, 0,44 показало права на стол. Тем более этот бедный чел мог выйти с этой больнички и незмедлительно пойти в другую чтобы сдать повторный анализ так сказать независимый, почему он этого не сделал?

Последний раз редактировалось: SDRIVER (21 Августа 2010 13:48), всего редактировалось 1 раз
komatoz
AndreyG писал(а):

но цифра 0,44 откуда-то все же взялась? Или тоже с потолка и товарищ был, как стекло?




KarapuZ писал(а):

Пидар с полосатой палкой подобрал пешехода с тротуара, пробил по паспорту на налицие ВУ - отвез к врачу и "впаял" ст.12.8.



Если и правда подобрал пешика выпимшего, пробил по базе и впаял пианку за рулем тогда и правда
AndreyG писал(а):

беспредел полный.




Хотя неважно откуда перца взяли, учитывая кучу косяков в акте я чже никаким циферкам не доверяю из этого акта.
Господа, дело не в цифре 0,44 в том Акте.
Ну, стояла бы 0,0044 или 4,44 мг/л. Какая разница?!
Как доказать, что врач - правильный чел и сделал вывод о пьяном водителе, а судья подтвердила это?
Как водила попал к врачу?
На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленный ДПСером. Где это видно из Акта?
Номера прибора нет, а прибор врача не должен распечатывать чек с результатами продувки, в отличие от ментовского.

Читайте Закон, включите голову. В Акте 4 грубых нарушения КоАП РФ, ПП №475 и Приказа Минздравсоцразвитя №380.
Мировые судьи глубоко плюют на эти ЗАКОНЫ.
AndreyG
№164 после фамилии ДПС-это не номер протокола?
AndreyG писал(а):

№164 после фамилии ДПС-это не номер протокола?


Нет. Номер протокола выглядит так:
номер региона и далее номер бланка 6 знаков, это стандарт РФ:
ХХ №ХХХХХХ.
В деле потом появился протокол, но с номером 164Ю, указанным в Акте, не имеющим ничего общего.
Пидар с полосатой палкой вроде как продиктовал врачу номер своего значка, потому что, у него банально не было протокола. А проститука-врач все приняла в свой рот, как есть, так и записала, хотя подготовку проходила, судя по номеру справки о прохождении обучения на предмет медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судейская проститутка Муравьева Н.В. из 29-го участка Нагатинского суда Москвы лишила бедного водилу права управления транспортного средства.
Эта беспредельщина творится не где-нибудь в регионе, а в самой столичной столице нашей великой родины.

Последний раз редактировалось: KarapuZ (21 Августа 2010 19:59), всего редактировалось 2 раз(а)
SDRIVER писал(а):

Тем более этот бедный чел мог выйти с этой больнички и незмедлительно пойти в другую чтобы сдать повторный анализ так сказать независимый, почему он этого не сделал?


Дружище, тебе скока лет, что такую херню несешь?
1) Смотри и изучай судебную практику в РФ по "12-м" статьям КоАП.
2) Смотри и изучай судебную практику в РФ по "12-м" статьям КоАП.
3) Смотри и изучай судебную практику в РФ по "12-м" статьям КоАП.
Открой свой мозг для восприятия.
В другую больничку челу надо доехать не позже 2 часов с момента окончания того Акта. Хотя это законодательно нигде не оговаривается. Но это мелочь.
После больнички от врача мент тебя везет в местное отделение милиции для составления протоколов, на часок-полтора.
А ты думал протоколы составляются по месту задержания водилы? Тогда ты совсем младенец на поверку оказался... Good
Часика полтора проходит, пока тебе на руки выдадут все копии протоколов. А потом куда?
В

Последний раз редактировалось: KarapuZ (21 Августа 2010 19:59), всего редактировалось 1 раз
Другая больничка тоже должна иметь действующую лицензию на право проведения МО. И дежурный врач-окулист должен пройти обучение на предмет проведения МО на состояние опьянения. А как узнать? Может подскажешь? Razz
Судя по всему тебя "развести" на 0,01 мг/л - проще паренной репы.
Подсказать, куда судья засунет твой Акт независимого освидетельствования на состояние опьянения, а?

Судья примет во внимание Акт из дела, хоть с тысячьюми нарушениями, а не твой "независимый идеальный" - в определении напишет, как не влияющий на состав административного правонарушения.

Последний раз редактировалось: KarapuZ (25 Августа 2010 01:17), всего редактировалось 1 раз
Сергей Т
KarapuZ писал(а):

Мировые судьи глубоко плюют на эти ЗАКОНЫ.


Да и не тока мировые. Федеральные также им вторят. Знаю по личному опыту. cry
Specialist
Навеяно введением 0,00(0) промильного предельно-допустимого содержания алкоголя.
Так понимаю, что все уже сошлись во мнении, что подстав теперь будет больше. Вопрос, как спасаться?
По ситуации. При проведении освидетельствования "на дороге" возможностей к фальсификацией у ИДПС больше. В связи с этим, всегда (если позволяет время) отказываюсь от их "трубочек" и требую направления в медучреждение. Но это только если позволяет время, т.к. не всегда можно с лёгкостью потратить на это пару часов. И вот, в случае, когда время дорого, приходиться "дуть" на месте.
Вопрос в следующем:
"Лицо" трезво "как стекло". Дунуло. Получило результатом какие-нибудь, к примеру, 0,29 промилле (ну вот х.з, как они это делают, но есть 0,29). И понятые, что неприятно, тоже видят эти цыфры)).
В протоколе "лицо" пишет о несогласии. Получает надлежаще оформленное направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дальше ИДПС должны доставить "лицо" в медучреждение.
Вот на этом моменте два вопроса.
1. а/м "лица" остаётся прямо на дороге и за его целостность и сохранность никто не отвечает? (а я легко могу показать с десяток мест, даже в ближайшем подмосковье, где от оставленного без присмотра авто за пару часов останутся "рожки да ножки")
2. регламентируется ли чем-нибудь время от первого "освидетельствования" на дороге, до освидетельствования в медучреждении?
Не получится ли в суде потом такая картина:
- остановлен в 20.00/трубка/пьян(0,29 промилле)/направление...
- медосвидетельствование в 22.50 (извините, пробки/колесо пробили/бензин кончился...) - 0,00 промилле
- судья: "ясно - проветрился по пути, но НОНД ИДПС, в 20.00 был нетрезв. ЛИШЕНИЕ."
STAS152005
Specialist
Весь нормальный мир и ввел нормы..в 0,3 промиле чтоб таких косяков не было..
Сергей Т
STAS152005 писал(а):

Весь нормальный мир и ввел нормы..в 0,3 промиле чтоб таких косяков не было..


Так то нормальный Pardon
Ты можешь назвать за последнее время нормального руководителя? Если тока Андропов, но ему не дали порядок навести supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 35 из 41
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы