А толку-то? В обоих случаях внутри трупы, а танк - безвозвратная потеря.

Один хер в Ираке Абрамсы успешно поражались старыми урезанными модификациями Т-72.

да, только известны случаи когда Иракские танкисты видя эффект от одного подбитого Т-72 покидали все остальные танки.

Свыше 98% (то есть 61 танк) было уничтожено попаданиями в области, не прикрытые динамической защитой. В Чечне применялись танки Т-72 и Т-80. Они были неуязвимы для фронтальных попаданий, так как лобовая проекция хорошо бронирована и прикрыта динамической защитой. Танки уничтожались попаданиями в борта, заднюю часть и крышу, в люк механика-водителя. В начальной стадии конфликта большинство танков, участвовавших в боях, не имело динамической защиты. Они были в особенности уязвимы, в том числе и для фронтальных попаданий.

Из воспоминаний танкистов, участвовавших в боях за Грозный, можно сделать вывод, что у них нет претензий к стойкости бронезащиты и эффективности орудий танков Т-72 и Т-80, на которых им пришлось воевать в 1995-96

В ночном бою у экспортных модификаций Т-72 без приборов ночного видения (именно такие были у иракцев) - да.

Тем более Т-90.

Эх, как малые дети прям, у кого куй толше ...

А дело то не в этом совсем

Тепловизионного прицела на нём нет. Но это дело поправимое. В этом году у хранцузиков, которые в них знают толк, активно закупаем

у абрамса лучше СУО и подкалиберные урановые снаряды -у Т-72 такого нет. Кроме того -при поражении Т-72 у него отрывает башню, так как там боекомплект, а у Абрамса разворачивает корпус чт оне так заметно.

То что 72-ха лучше в плане починить и легче по массе -я не спорю.

А с М1А2 вообще его сравнивать бессмысленно, он лучше бронирован, у него лучше электроника. А наши на Т-90 французкие прицелы пихают, а в случае часа Ч их не будет

Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.

Танк подорвался на самодельном фугасе

.Засрали те мозги этими снарядами..Урановыми.

..Ну и где вся эта электронника? в жопе...

Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка. Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.
Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.

В ночном бою у экспортных модификаций Т-72 без приборов ночного видения (именно такие были у иракцев) - да.

Ща найду тему про то как Амеры занимались приписками по пораженным Т-72...

Ну и что ты на это скажешь? Вся эта лабуда красиво в комп.симуляторах и на выставках выглядит...На полигонных стрельбах...Да вот в реале только мешает...

у них был Т-72М и стояли китайские ПНВ

Победили-победили... В войне против урезанной экспортной модификации Т-72 (насколько можно судить по фотографиям - даже без активной брони). Имея абсолютное и безоговорочное господство в воздухе.

"У нас" - это где? Поподробнее, пожалуйста

Эта рота была вооружена танками Т-72Б, оснащенными динамической защитой. Танки атаковали в боевых порядках мотострелков с рубежа атаки, удаленного от позиций боевиков на 1200 м. В ходе атаки противник пытался отразить танковую атаку огнем из ПТРК ракетами 9М111 «Фагот». Всего было произведено 14 пусков ПТУР. Две ракеты не достигли цели благодаря умело проведенному экипажем машины маневру (обе ракеты предназначались одному танку), 12 ракет попали в танки, а в одну из машин попали сразу 4 ракеты. Тем не менее после этих попаданий экипаж и танк сохраняли свою боеспособность и продолжали выполнять поставленную боевую задачу. На машине были повреждены турель зенитного пулемета, командирский прибор наблюдений ТКН-3В и разбит призменный прибор наблюдения наводчика. На остальных танках роты, которые получили по одному-два попадания ПТУР, имелись повреждения следующего характера: повреждение ящиков с ЗИП на надгусеничной полке (на двух машинах), разрушение прожекторов «Луна-4» (на двух машинах), повреждение турели зенитного пулемета НСВТ-12,7 «Утес» (на одной машине).

Локальные конфликты с участием танков вполне возможны. Последний пример - Грузия.