Вот китайская херня:

А вот боевой Тополь-М:

Посмотрите на шасси и подумайте где проедет китайский грузовичок? И вообще сколько тонн он реально тянет? Ракетка то ой б..я сколько весит..Это вам не мешки с труселями для челноков по шоссе тягать....
Включите мозги то....

Зачем им ехать? Они до масквы идти не собираются. Им ис территории китая хаватит дальности порушить соновные узлы на ДВ. Они там уже и магистрали сделали если что.

Командование ВМС США поставило вопрос о юридическом обеспечении применения беспилотных летательных аппаратов, автоматических боевых систем и комплексов ведения кибервойны.
«Проблемы юридического сопровождения применения беспилотников, боевых роботов, а также систем ведения войны в киберпространстве ставят перед нами задачи выполнения требования законов, регулирующих действия армии в военный период, — заявил шеф Центра военно-морских операций ВМС США адмирал Гари Роид. — У нас должны быть люди, компетентные в этих вопросах и способные давать командованию квалифицированные рекомендации».
В настоящее время хорошо разработано юридическое обеспечение систем, управляемых оператором. Но уже появились системы, способные не только идентифицировать цели, но и принимать самостоятельные решения на их поражение.
«Я считаю, — говорит адмирал, — что с развитием подобных систем перед нами встанут серьезные вопросы правового обеспечения их работы».
Так как боевые автоматические системы постоянно совершенствуются, возникает необходимость в подготовке квалифицированных юристов, способных обеспечить применение боевых роботов.
Например, на границе двух Корей стоят южнокорейские роботы — автоматические установки, способные идентифицировать человека, отдать команду остановиться и поднять руки и в случае невыполнения требований самостоятельно открыть пулеметный огонь.
Адмирал Роид считает, что наступает новая эра в развитии военных технологий, к приходу которой нужно быть готовым всем — и командованию, и юристам.
Автор книги об использовании боевых роботов в локальных конфликтах Пит Сингер считает, что революция боевых систем уже произошла.
Применение беспилотников и роботизированных комплексов странами с высокоразвитым военно-промышленным комплексом или хорошим военным бюджетом уже стало нормой. Но с удешевлением и развитием подобных систем они становятся доступны даже частным лицам и террористам. Так, зафиксировано по крайней мере четыре случая применения беспилотников «Хезболлой» против Израиля.
Сингер отмечает другое отношение международного сообщества к применению боевых роботов по сравнению с применением управляемой экипажем техники. Полетов американских беспилотников над территорией Пакистана выполнено уже больше, чем полетов американской авиации во время косовского конфликта. Но считается, что полеты беспилотников не связаны с риском потерь личного состава, поэтому им не уделяется такое внимание прессы.
Хотя применение роботов может снизить потери среди личного состава, случаи ошибок с жертвами среди мирного населения происходят все чаще. Ответственность за жертвы среди мирного населения, материальных ущерб, причиненный роботизированными комплексами, — решение этих проблем должно стать основной работой военных юристов новой специализации

ВАЗу то же... ВАЗ гранту изобрел и скоро всех ею осчастливит.

Китай сейчас вкладывает колоссальные средсва в науку и обучание и своих инженров, направляя их во все высшые школы планеты и оплачивают учебу там. А наши... скоро в школе без баббла даже учить не будут. И народ болт положит на образование.

А сотрудничество с ВПК Китая сейчас очень ограничено...Дружба в этом направлении закончилась. Пару лет назад кстати...И весь прогресс у Китая ек...

Вот китайская херня:

А вот боевой Тополь-М:

Посмотрите на шасси и подумайте где проедет китайский грузовичок? И вообще сколько тонн он реально тянет? Ракетка то ой б..я сколько весит..Это вам не мешки с труселями для челноков по шоссе тягать....
Включите мозги то....

Используя наши технологии и их потенциал они легко догонят и перегонят нас,

Судя по фотке, это обычный тополь, а не "М"

вам мало глючного С400

В конце 1980-х - начале 1990-х годов в программе произошли очередные изменения: к участию в создании J-10 была привлечена Россия. В частности, новый самолет было решено оснастить российским ТРДЛ АО "А.Люлька-Сатурн" АЛ-31Ф, устанавливаемым и на истребителях Су-27 ВВС Китая, что повлекло за собой ряд существенных изменений в конструкции самолета, ранее проектировавшегося, очевидно, под один из западных двигателей. Сообщалось о переговорах о приобретении КНР лицензии на выпуск двигателя АЛ-31Ф на китайских предприятиях, однако Россия не проявляет особой заинтересованности в передаче КНР новейших технологий в области авиационного двигателестроения. В результате для установки на самолетах опытной серии, а также, вероятно, первых серийных партий было решено закупать двигатели в России (по сообщениям зарубежной печати, для опытных машин уже приобретено 10 ТРДДФ АЛ-31Ф).

На самолете планируется установить и российскую БРЛС "Жемчуг", разработанную объединением "Фазотрон". Эта станция является вариантом БРЛС "Жук", которая устанавливается на другом китайском истребителе - F-811M. В качестве альтернативного варианта, а также для установки на самолетах, предназначенных на экспорт, рассматривается возможность использования варианта израильской радиолокационной станции "Элта" EL/M-2032, в свое время разработанной для истребителя "Лави".

Какую фору офигели рассуждаете о ракетах как будто вы их по несколько раз на дню запускаете

Это видимо будет единственным вариантом избежать конфликта,

Еслу Путинская ЕдРия еще 10 лет поправит страной, то вевать уже будет нечем и некому.

Посмотрите на шасси и подумайте где проедет китайский грузовичок?

Китай страшен полутра миллиардами населения способного сделать любую гражданскую продукцию против 140 миллионов населени РФ неспособного создать даже нормального автомобиля

Я не могу рассказать развернуто, т.к. стрелковка для меня - так, до кучи (ну зачем танкисту автомат? да почти ни за чем... были бы ПП компактные - толку было б больше... и они есть, но не в войсках). Я, что называется, "трогатель". Взял, подошел, посмотрел, как разбирают, как собирают, сам не стал пробовать (нафига? и так видно, что не АК ), естественно, пострелял. Самое главное - ощущение "зыбкости всего сущего", когда это все в руках держишь.

Т.е. явное ощущение непрочности. Стрельба подтвердила и ненадежность. Клинило достаточно часто (буллпап, 03й мало в руках побыл, китайцы вообще уклонялись от ответа, зачем они и его приняли, раз такой "офигенный" буллпап есть ), какой-то особенной меткости это оружие не показало. Да и неудобен буллпап вообще (единственный, который мне нравится - А91М), и этот в частности. Мне и АК-74 без надетого броника или затыльника из комплекта к подствольнику не очень... когда приходилось держать АК регулярно - так и использовал. А тип 95... понятно, газы в морду, гильзы, неудобно перезаряжать, меткость относительно ничего на 100м, но уже на 300м - в гробу я этот автомат видел. Оптика, если она есть, спасает, но несильно, толку, что ты мишень видишь отлично, если разлет большой. А, вот еще... качество пластика не внушает, я, например, обнаружил трещины на вполне новом автомате. В районе крепежей. Пока несильные.

Пулемет поддержки я и пробовать не стал, понятно, что из буллпапа за конкурент РПК-74, только что барабан здоровый... кто-то пробовал, говорил, фигня, некучный, задержки, греется, как падла, ствол не меняется при этом. Пулемет этот их, единый, но под малоимпульсный патрон, с весом больше, чем у ПКП - вообще песня. Надо ж было придумать 12кг малоимпульсный пулемет!!! Правда, довольно точный, в сравнении с остальным паноптикумом (еще не был - при таком весе!). Но тот хер, на который каждый день будут посылать создателя мегапулемета пользователи, от посылов бы креп - до схлопывания Вселенной бы достоял . Тем более, "у Абдуллы много людей"(с)

Снайперку в руках покрутил - все тот же буллпап... стрелять и не стал. И так все ясно, чего тут с СВД сравнивать. Ею недовольны сами китайцы, они этого не показывали, но я почувствовал. Есть еще какая-то 7.62, с виду вполне современный аппарат, не пробовал, да и не снайпер я.

Пистолеты и ПП... С пистоля пострелял чуток с одного, не помню тип, но у Попенкера я его видел, с приспособой для взведения затвора палем, грубый такой, мне, почему-то, известное уе.. УСП напомнил, чего-то. Не знаю. И не знаю, как наши китайские братья его взводят, у меня пальцы не самые короткие, и росту я выше среднего китайского (и даже не очень танкового, но мне это не особо мешало, кстати... на командирском месте нормально, сложнее за нава и сложнее всего на МВ, но все равно - водил же и вожу. Дяди пошире и повыше, 190 и выше умудрялись служить и работать) - и то было неудобно. Они, видимо, технику "удлинняющегося пальца" учат.
Про стрельбу с него лучше не спрашивайте. Привыкнув, может, результат и получше показать можно, но нафиг оно надо. Я знаю, есть у них и другие пистолеты, и я видал один, но только что видал.

ПП попался только один, Тип-85, типа Судаева... фуфло. Был еще один, но нам его не показывали. Ну, я молчу про все тот же "буллпап" на базе той же винтовки, это вообще неинтересно и к нему я не подходил.

12.7 пулемет видал и пробовал чуток. Очень легкий, как "КОРД" или даже чуть легче. Что его и губит. Прыгает. Но зато у этих гадов есть пули подкалиберные в патронах к нему. У нас такие тоже есть. Но вот в серии и войсках их не найдешь. И что интересно - похожи эти пули А лицензии мы в данном случае не продавали. Ну это, в общем, знакомо. БП для этих пулек заявлена фантастическая, но слушать я даже не стал. Вежливо поулыбался.


Замечу, что хорошо обуты, одеты, экипированы (и то, вопросы есть) и вооружены современной, по меркам НОАК, стрелковкой, дивизии - это верхушка айсберга, а чем там вооружены и как одеты "госслужащие"(с)Женьминь Жибао 23451й трижды проклятой командующим войсками округа, Ниразунекраснознаменной дивизии, имени потерянных носков Председателя Мао , которые дислоцированы х... знает где - вопрос

Ну , допустим, там трудятся не все 1,5 ярда населения

судя по картинке на первом же "переломе" дороги более 20 грд, ракетка переломится пополам

Я тоже не понимаю, нахрена на территории училища ВДВ храм? Православие головного мозга?

Вот китайская херня:

Покажите мне хоть один вид оружия созданный китайцами самостоятельно. НЕТУ!..Да производить дешево они научились..Ну еще бы..платя по 100 дол...можно обеспецить себестоимость в копейки...Копировать-ДА! А вот СОЗДАВАТЬ НЕТ!...И пока так..ни о каком пуке Китая речи быть не может...

Извиняюсь...нашел...
Вот:
http://cypa.livejournal.com/9438003.html?mode=reply
ГЕНЕ очень по ходу пригодиться может....да и остальным которые "за Китай"....

Покажите мне хоть один вид оружия созданный китайцами самостоятельно. НЕТУ!..Да производить дешево они научились..Ну еще бы..платя по 100 дол...можно обеспецить себестоимость в копейки...Копировать-ДА! А вот СОЗДАВАТЬ НЕТ!...И пока так..ни о каком пуке Китая речи быть не может...

Китай продолжает довольно бесцеремонно обращаться с международным авторским правом. В минувшие выходные выяснилось, что прототип своего первого палубного истребителя четвертого поколения J-15 Пекин скопировал с российского Су-33.

Копия была собрана на основе одного из первых прототипов Су-33 - Т-10К, купленного Пекином у Киева в 2005 году. Благодаря этому Поднебесная получила ранее недоступную для нее технологию складного крыла и вплотную приблизилась к созданию собственного авианосного флота.

Палубные истребители потребовались Китаю для оснащения своего первого авианесущего крейсера "Shi Lang" (назван в честь китайского генерала, который захватил Тайвань в 1861 году). Правда, в "прошлой жизни" этот корабль назывался "Варяг" и был продан Пекину Киевом в конце 90-х годов. Корабль стоит у причала Даляня с 2002 года, где все это время китайские специалисты активно занимались его ремонтом и модернизацией. Пекин не скрывал, что рассматривает советский авианосец как платформу для отработки собственных технологий строительства авианесущего флота.

Единственной проблемой для реализации этих планов было отсутствие самолетов, способных сесть на палубу корабля, а также опыта подготовки пилотов корабельной авиации. Получить соответствующие технологии Китай планировал у России. Но из-за скандала с клонированием других российских истребителей - Су-27 и МиГ-29 - Москва отказалась их предоставить. Тогда китайцы обратились к Украине, где и смогли приобрести Т-10К.

Российская сторона весьма скептически относится к китайским планам строительства авианосного флота. Как сообщили "Известиям" в госкомпании "Рособоронэкспорт", без участия Москвы этим планам не суждено сбыться хотя бы потому, что без российских авиадвигателей китайские самолеты летать не могут. Мотор же собственной разработки (тоже клон нашего) имеет ресурс всего 80 часов, что по авиационным меркам - мизер.

Тем не менее у Пекина весьма амбициозные планы. "Shi Lang" ждут в боевом составе флота уже в 2015 году. К 2020-му должны быть построены еще два авианосца типа "085" и "089" (вдвое большие по водоизмещению, чем бывший "Варяг"). Последний, как утверждают специалисты, будет очень похож на недостроенный в советское время первый атомный авианосец "Ульяновск". Любопытно, что документацию на него Китай опять же получил на Украине.

Стоит заметить, что лицензионное производство Су-27СК "продвинуло" технологический уровень Шэньянской авиастроительной корпорации на 20-25 лет вперед. Создание истребителя J-11B так или иначе является новым качественным шагом вперед для китайского авиапрома и его вооруженных сил.