Во-первых, не Уралмаша, а Уралвагонзавода. (не путай Екб и Н.Тагил)
Во-вторых, насчет 800 танков - это загиб. Ну может в военное время и то не сразу. УВЗ 1000 штук в месяц Т-34 в войну выпускал вроде бы - Т-90 посложнее все же.
В-третьих, 20 Т-90 стоят НАМНОГО дешевле 1000 Т-90. Несмотря на бОльшую себестоимость.

В тендере ВМС США на поставку кораблей оказались два победителя

ВМС США не сумели выбрать победителя тендера LCS на поставку боевых кораблей ближней морской зоны, сообщает Defense News. Изначально планировалось приобрести десять кораблей у одной из компаний - участников тендера - Lockheed Martin или Austal USA. 2 ноября 2010 года ВМС обратились в Конгресс США с просьбой купить у каждой из компаний по десять кораблей. Конгресс должен принять решение до 14 декабря 2010 года.

По оценке ВМС США, покупка кораблей каждой из компаний имеет свои преимущества. В частности, покупка двух видов LCS позволит поддержать конкуренцию между Lockheed Martin и Austal, что приведет к дальнейшему снижению стоимости кораблей. Кроме того, благодаря покупке судов обоих видов можно будет поддержать темпы принятия на вооружение боевых кораблей, что положительно скажется на оперативных возможностях флота. Наконец, серийное производство LCS обеих компаний, которое последует за контрактом на поставку кораблей ВМС США, позволит расширить возможности военного экспорта США.

Предложения Lockheed Martin и Austal, сделанные в рамках тендера, истекают 14 декабря 2010 года. Конгрессу необходимо успеть с принятием решения до этого срока. В противном случае ВМС США придется объявлять повторный тендер, победитель которого будет объявлен не раньше весны 2011 года. В ВМС США утверждают, что окончательное решение о закупке кораблей LCS обоих видов пока окончательно не принято. В случае, если Конгресс не разрешит покупать корабли и у Lockheed Martin, и у Austal, ВМС все же придется выбрать одно из решений.

Если же разрешение на покупку обоих видов кораблей будет получено, ВМС США намерены распределять заказы между Lockheed Martin и Austal равными частями: по одному LCS будут куплены до конца 2010 года, по одному - в 2011 году, и по два - в 2012-2015 годах.

Корабли ближней морской зоны будут самыми многофункциональными в составе ВМС США и будут выполнять различные задачи: от ликвидации мин до борьбы с подводными лодками. В варианте Lockheed Martin LCS - это стальной однокорпусный корабль с алюминиевой надстройкой, а Austal - трехкорпусный, построенный из алюминия. На начальном этапе производители должны были построить по два LCS.

Понятно что в серии себестоимость падает, но раза в 2-3 от исходного всего, так что 1000 танков и 20 танков - это разные порядки стоимости.
ЗЫ Ну плюс затраты на хранение-эксплуатацию не забывай.

мода такая чтоли у офисного планктона тереть про то в чем ни хрена не понимают

еси чо есть по теме, велкам, здоровый взгляд всегда приветствуется

3 к 1.

...Шок и трепет..Трепет и шок....

Меня не пинать. За что купил за то и продаю. Я не готов это отстаивать на 100%...

Я в данном случае спрашивал по дилетански мнение пилота....
Он его высказал...Ему больше нравится Су...Более маневренный...

Мдя..
А вот почитать амеров, все с точностью наиборот
и хде правда?

Угу написал романыч на компьютере изобретенном американцами и при помощи ОС дяди билла и и отправив

Если серьезно ты правду думаеш что сделав такие вещи они не смогут сделать лучше самолет .

Американцы еще те звиздуны

никошерно ниразу

Прикольно, только Фантом и Корейская война по времени не пересекаются Или это были фантомы с гипердрайвом из будущего?

Да ладно тебе, лётчики истребители тоже разные бывают. Бывают даже такие, которые не летают
А этот какой был? Летающий и с опытом или так?

Кстати бандита какого то как раз с Су замочили помнится, в чечне Генерала какого то, самого главного. По наведению вроде, пилот выстрелил хер знает где, когда тот бандит по телефону в чемодане навороченному позвонил, и всё, нет больше самого главного бандита
Ракеты что надо!

Вот ВПК и в дауне, пока еще есть что-то из старого, трепыхаются, но скоро и оно окочуриться такими темпами..Чем например штаты отличались, так они военные разработки переводили в мирную плоскость, к гражданским технологиям переводили, а у нас, хрен ли толку, что было куча разработок для военных, в быт они не шли, да и не продавались технологии, как амеровские, мы кормили всех, добренькие, а потом реструктуризация, прощение длолгов и пошло поехало..Можно как монголы, сидеть и вспоминать как когда-то кого-то наклоняли, а сейчас жить в юртах, так и у нас будет, посидели, поохали, да было, но сейчас то ничего нету и не будет с нынешним отношением!

Про скандал чтоб тему не поднимать:

Ну теперь всё таки понятно

.И полетели соколы косоглазые!

.Я разговаривал как-то с офицером по закупкам вооружений. Он говорил:
-Приезжаем на завод а там тока директор с бухгалтером. Денег до хера а вот сделать не кому. Все попилено и ликвидировано. Мы не можем все выделенное освоить. Просто не кому делать...Приходиться давать по малу чтоб восстановить...

Вот новая "Лада"

ПНХ

А что, нормальный такой... дизель?

Мож и правда Вовка то вытащит Россию матушку

Ну вообще-то тема общемировая это ЭХГ с двигателем Стирлинга...
У нас если честно то..хер не валялся...Ибо мы страдаем миниЯУ...
Опытная установка работает на "Сарове" вроде...
Т.е. мы хотим запихнуть ядерный реактор в миниПЛ...
Вопрос конечно риторический и интересный...

Раманыч

Что-то дешевле действительно купить за границей. Чем самим колупаться...

то что же это они их взяли да зачехлили, и теперь летают на наших ракетах?

Суть в том что есть очень большое сомнение что пиндосы вообще высаживались на Луну..