убогий, ибо лесом...
Решали "кому надо" ессно не колхозники.
Правильно. Та система сама решала где кому жить и где сдохнуть.
Выиграть и навалить кучу трупов разные вещи.
кто щас решает выдавать тебе загранпаспорт?
давая при этом возможность из крестьянского сына стать маршалом...
и что они с ними бы делали? тебе щас дай в огород имперский истребитель - что ты с ним делать будешь? основной поблемой была низкая производительность труда и как следствие высокая себестоимость продукции. парни это основвы экономики, не удивляйте меня.. любой крупный производитель имеет куда лучшие показатели маржи чем мануфактура ремесленников. + к этому сильный отток людей из деревни в города в связи со строительством новых предприятий по всей стране. кто работал-вчерашнии крестьяне. а кто в это время хлеб растил?
кто щас решает выдавать тебе загранпаспорт?
видел войны без жертв?
Патрикевна писал(а): я тоже . и что
Ты родилась на селе в 1953 или раньше? Если нет, то я не понял к чему ты это написала. Речь идет о том, что у крестьян в СССР до 1970 г. небыло паспортов и уехать из деревни они не могли. Нужно было хитро вы-ся что бы получить паспорт.
Патрикевна писал(а): сейчас дети раньше получают.
Безумно рад за них, но к обсуждаемому вопросу, это никакого отношения не имеет.
Визу. Сам по себе в одиночку наш загранпаспорт бумажка которой можно подтереться.
Никто. Проходишь бюрократическую процедуру и получаешь бумажку.
Ага... можно и Ломоносова вспомнить...
У кулаков труд использовался наиболее эффективно
Простой пример там где я сейчас работаю раньше был колхоз в нем работало 300 человек, 300!!! Мне сейчас чтобы сделать ту же работу достаточно 40 человек, что делали остальные 260 человек в колхозе?
Можно свести жертвы к минимуму и получить максимально выигрышный вариант.
а не бредить воспаленным мозгом как Сталин с Гитлером.
Я поэтому и говорю, что 2-ю мировую выиграли штаты
В большинство стран можно поехать без визы либо получить визу автоматом на границе
видел войны без жертв?
Я поэтому и говорю, что 2-ю мировую выиграли штаты..
расскажи, какие основные ошибкт сделал Сталин, и как следовало бы поступить?
раньше чтобы покушать мороженного курьер скакал с вершины горы везя снег султану... а чтобы послушать музыку вызывался оркестр.. а щас? это технический прогресс и не более того. тоже самое что упрекать сталина в отсутствиии сотовых телефонов в ссср..
откуда этот инфо? считать надо урожай в ц с га. поделенный на кол-во работников.
просто помоу что СИСТЕМЫ ТОГДА И ЩАС БЫЛИ РАЗНЫЕ.. в той системе паспорт не являлся НЕОБХОДИМОСТЬЮ, и не представлял собой НЕОБХОДИМУЮ вещь..
ЧАСТЬ ВЫРАЩЕНОГО в колхозе, что мог свободно подавать на базаре по коммерческим цена
ты откажешься работать за акции твоей конторы которые торгуются на фондовой бирже?
а вот Иосиф действовал НАСТОЛЬКО ПРАГМАТИЧНо насолько это вооще было возможно в той ситуации.
я конечно не крестьянин досемидесятых годов , но никак не думала что ТЫ ОКАЖЕШСЯ ОДНИМ ИХ НИХ
Вот я не понимаю, нафига влезать в тему, в которой не понимаешь о чем идет речь? Что бы отметится? Ну отметилась, молодец, рад за тебя безумно.
Да причем тут технический прогресс, я говорю про колхоз который был всего лишь 10 лет назад. За 10 лет не так уж и далеко прогресс шагнул, просто в колхозе было много бездельников, таков уж он колхозный строй
Причем эту ситуацию отчасти он сам и создал
Паспорт был необходим, что бы уехать из деревни и его могли не дать
Ага, щаз. Ничего на базаре он продать не мог, т.к. жрать бы было нечего.
Адик, все было не совсем так, точнее совсем не так. Ближайшая аналогия - барщина. Человек работал за палочки, у него отбирали 90% произведенного, а потом давали чуть-чуть, что бы с голоду не подох. Никакого заработка в деревне небыло. Если бы было, то не пришлось бы вводить крепостное право в 30-х годах 20-го века, в деревню бы в очередь стояли, а не пытались бы всеми правдами оттуда слинять, да так, что пришлось паспорта отнять, что бы люди из рая не сбежали.
Человек работал за палочки, у него отбирали 90% произведенного, а потом давали чуть-чуть, что бы с голоду не подох.
Если бы было, то не пришлось бы вводить крепостное право в 30-х годах 20-го века, в деревню бы в очередь стояли, а не пытались бы всеми правдами оттуда слинять,
да так, что пришлось паспорта отнять, что бы люди из рая не сбежали.
Если речь о крестьянах 70 х годов
а если ты военный или еще ктонибуть такой особый? а если судим? а если должен по кредитам?
можно... а сколькх Ломоносовых никто никогда не узнал?
если тебя начинают бить хулиганы ты что делаешь? сводишь жертвы к минимуму или все таки чтото иное?
Иосиф действовал НАСТОЛЬКО ПРАГМАТИЧНо насолько это вооще было возможно в той ситуации.
мне кажется что больше ввсех выиграли папуа-новая гвинея - у них вообще жертв не было. очень расчетливые люди были...
колхозники получали на руки продукции намного больше чем могли сьесть за год. это все продавалось на базаре по ценам выше государственных. на эти деньги крестьяне потребяляли товары выпущенные советской молодой промышленностью.. ведь накой хрен она нужна если вся страна - нищие голодранцы? КТО купит все эти товары? нафига было индустриализацию проводить - жили бы и дальше в отсталой аграрной стране...
30-х годов...
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы