эти сейчас, что бы не говорила реклама, превратились в сугубо механич. средства защиты. UV были критичны для пленки.

а про поляризационные, можно сказать, что и так.
вот, как пример, этот кадр с теткой, без полярика такой бы не вышел (синее небо, прозрачная вода и т.д.)
автор не я ))), просто яркий пример.

Маринер
а че бы было без полярика?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Полярик

Маринер
уяснил) спасибо)
вроде как полезная штука на первый взгляд...

заругайте такой вариант:
http://foto.ru/canon_eos_500d_ef-s_18-55_is_kit.html

разорись на 550-ю, таки лучше.
объктив китовый (что 18-55, что 18-55ис) какашка.

вот что про него профессиональные "обзорщики" думают
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_500d_review/conclusion/
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_500D_Digital_Rebel_T1i/verdict.shtml
ну и его место среди кэнонов
http://www.trustedreviews.com/filter/digital-cameras?price_min=nmin&price_max=nmax&score=0&section_id=10&filter=1&manufacturer=30&submit.x=17&submit.y=15
ЗЫ: у меня он тоже среди фаворитов

Маринер
550 от 30к и выше... дорого это...
а чем 500 принципиально хуже?



зы я конкретный новичек...
зыы


а какой для новичка не какашка?

они там думают на англицких буквах... а я люблю думать на русских...
в двух словах че там, а?

ЕвгеничЪ
нормальный выбор для новичка, ИМХО. среди других я смотрю на пентакс к-х и никон 3100. по цене они примерно одинаковы. у каждого что-то лучше, что-то хуже, но для новичка имхо более чем.

я тебе специально дал ссылки на последние страницы, где даются выводы и оценки
ну и есть в конце концов
http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#
вводишь копию адреса и он переводит

мим
спасибо!


а че такое ис? иликтронный стабилизатор чтоль?))

ЕвгеничЪ
здесь еще читать отзывы оценки и обсуждения
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4600215&hid=91148&suggest=1

мим
как раз по маркету брожу

сорь. больше не буду комментировать, слишком предвзято и "зажрато" мое мнение.
кстати! рекомендую глянуть на никон Д5000 с китом - очень сбалансированный, мне понравился.

плюсану пожалуй, его по-моему кен13 рекомендует еще.

да как бы незашто, я ж бюджет не оглащал даж)

ну кэнон или никон это уже помоему исторический вопрос...
еще динозавры ломали копья по этому поводу...

Обе эти фирмы не конкуренты, а партнеры. Обе заимствуют друг у друга и у третьих компаний технологии. Именно поэтому вокруг них ломаются копья, т.к. они на голову выше Сони и Пентакса. Олимпус уже сошел с дистанции совсем.

Т.е. каждая камера из модельного ряда самодостаточна у обоих производителей, но сбалансирована под диктовку маркетинга.

Мне нравится Никон, потому что мне нравится результат на выходе. Сравнить мне не с чем, т.к. Кэноном или Сонькой, к примеру, не доводилось снимать. У меня две камеры от Nikon: D5000 и D40. Обеими доволен. Очень. Вот субъективно.

ЕвгеничЪ, покупай ту, на которую глаз ляжет. Даже мегашумная Sony A100 утрет нос всем без исключения современным мыльницам и просьюмеркам уже за счет гораздо бОльшей матрицы. И, ради Бога, не читай всякие форумы с отзывами и оценками. Во-первых, там все мнения чисто субъективные, а оценки, к примеру на dpreview и dxomark могут различаться. Хотя обе конторы уважаемые.

BlackCat
спс за пояснение



возможно, я не профи




не, резкость в видоискателе нормально отслеживается, по жк смысла нет ее оценивать, а вот в RAW не снимаю, т.к. карточка всего гиг, 65 кадров помещается ((

добавлю - и в руку ляжет комфортно. мне каноном некомфортно снимать почему-то. а никонами тока в путь. хз почему.

э...имелось ввиду контроль готового фото.

Маринер
я понял, на говно-жк соньковском нихрена не понятно даже при зуме макимальном.

вот про экспозицию и ББ, скажи мне, что тут - ББ или экспозиция неверная ?





верхняя снималась в авто ББ, нижняя - уже выставил облачность. больше ниче не менял

McRae

мим
там люди лишние на заднем плане и небо потерялось на нижней, так что не круто. или ты про что?