Страница 5 из 249
Маринер
ЕвгеничЪ писал(а):

УФ фильтры


эти сейчас, что бы не говорила реклама, превратились в сугубо механич. средства защиты. UV были критичны для пленки.
ЕвгеничЪ писал(а):

поляризационные


а про поляризационные, можно сказать, что и так.
вот, как пример, этот кадр с теткой, без полярика такой бы не вышел (синее небо, прозрачная вода и т.д.)
автор не я ))), просто яркий пример.
ЕвгеничЪ
Маринер
а че бы было без полярика? Pardon
Маринер
ЕвгеничЪ
Маринер
уяснил) спасибо)
вроде как полезная штука на первый взгляд...
ЕвгеничЪ
Маринер
разорись на 550-ю, таки лучше.
объктив китовый (что 18-55, что 18-55ис) какашка.
мим
ЕвгеничЪ
Маринер
550 от 30к и выше... дорого это...
а чем 500 принципиально хуже?



зы я конкретный новичек...
зыы

Маринер писал(а):

объктив китовый (что 18-55, что 18-55ис) какашк


а какой для новичка не какашка?
ЕвгеничЪ
мим писал(а):

вот что про него профессиональные "обзорщики" думают


они там думают на англицких буквах... а я люблю думать на русских...
в двух словах че там, а? Smile
мим
ЕвгеничЪ
нормальный выбор для новичка, ИМХО. среди других я смотрю на пентакс к-х и никон 3100. по цене они примерно одинаковы. у каждого что-то лучше, что-то хуже, но для новичка имхо более чем.
мим
ЕвгеничЪ писал(а):

в двух словах че там, а?


я тебе специально дал ссылки на последние страницы, где даются выводы и оценки
ну и есть в конце концов
http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#
вводишь копию адреса и он переводит
ЕвгеничЪ
мим
спасибо!

Маринер писал(а):

что 18-55, что 18-55ис


а че такое ис? иликтронный стабилизатор чтоль?))

Последний раз редактировалось: ЕвгеничЪ (14 Ноября 2010 20:54), всего редактировалось 1 раз
мим
ЕвгеничЪ
здесь еще читать отзывы оценки и обсуждения
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4600215&hid=91148&suggest=1
ЕвгеничЪ
мим
как раз по маркету брожу Smile
Маринер
сорь. больше не буду комментировать, слишком предвзято и "зажрато" мое мнение.
кстати! рекомендую глянуть на никон Д5000 с китом - очень сбалансированный, мне понравился.
мим
Маринер писал(а):

рекомендую глянуть на никон Д5000 с китом


плюсану пожалуй, его по-моему кен13 рекомендует еще.
ЕвгеничЪ
Маринер писал(а):

сорь


да как бы незашто, я ж бюджет не оглащал даж)
ЕвгеничЪ
ну кэнон или никон это уже помоему исторический вопрос...
еще динозавры ломали копья по этому поводу...
Ken13
ЕвгеничЪ писал(а):

ну кэнон или никон это уже помоему исторический вопрос...
еще динозавры ломали копья по этому поводу...



Обе эти фирмы не конкуренты, а партнеры. Обе заимствуют друг у друга и у третьих компаний технологии. Именно поэтому вокруг них ломаются копья, т.к. они на голову выше Сони и Пентакса. Олимпус уже сошел с дистанции совсем.

Т.е. каждая камера из модельного ряда самодостаточна у обоих производителей, но сбалансирована под диктовку маркетинга.

Мне нравится Никон, потому что мне нравится результат на выходе. Сравнить мне не с чем, т.к. Кэноном или Сонькой, к примеру, не доводилось снимать. У меня две камеры от Nikon: D5000 и D40. Обеими доволен. Очень. Вот субъективно.

ЕвгеничЪ, покупай ту, на которую глаз ляжет. Даже мегашумная Sony A100 утрет нос всем без исключения современным мыльницам и просьюмеркам уже за счет гораздо бОльшей матрицы. И, ради Бога, не читай всякие форумы с отзывами и оценками. Во-первых, там все мнения чисто субъективные, а оценки, к примеру на dpreview и dxomark могут различаться. Хотя обе конторы уважаемые.
McRae
BlackCat
спс за пояснение

Маринер писал(а):

McRae писал(а):

ЖК - гавно, смотришь отснятый кадр и переснимаешь (кажется, что баланс белого не угадал


думается, что имеется ввиду не ББ, а экспозиция Smile



возможно, я не профи


Kirill111 писал(а):

Думается что имеется ввиду резкость, т.к. на ББ и экспозицию можно забивать в довлльно широких пределах при съемке в RAW. А если снимается в жпег - то я не понимаю накуя брать в руки зеркало?



не, резкость в видоискателе нормально отслеживается, по жк смысла нет ее оценивать, а вот в RAW не снимаю, т.к. карточка всего гиг, 65 кадров помещается ((
McRae
Ken13 писал(а):

покупай ту, на которую глаз ляжет


добавлю - и в руку ляжет комфортно. мне каноном некомфортно снимать почему-то. а никонами тока в путь. хз почему.
Маринер
McRae писал(а):

не, резкость в видоискателе нормально отслеживается


Smile
э...имелось ввиду контроль готового фото.
McRae
Маринер
я понял, на говно-жк соньковском нихрена не понятно даже при зуме макимальном.

вот про экспозицию и ББ, скажи мне, что тут - ББ или экспозиция неверная ?





верхняя снималась в авто ББ, нижняя - уже выставил облачность. больше ниче не менял
мим
McRae
мим
там люди лишние на заднем плане и небо потерялось на нижней, так что не круто. или ты про что?
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 5 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы