Страница 25 из 25
Otto Frija
Ну, в Союзе древние ракеты ПВО с прямоточниками в серии стояли, хотя, понятно, не гиперзвуковые. Отказались от них чего-то.
Пыльный
[Fred] писал(а):

Если выйдут на плановую 8 км/сек на заключительном участке, то чем же мы её сбивать будем? К примеру, максимальная скорость поражаемых целей у с-400 4,8 км/сек, да и не напасёшься их на каждом углу ставить.. У пиндосов ракетка тактическая не большая, стоимость соответственно должна быть сравнительно не высокой.


Х-51 это всего лишь демонстратор технологий, и как выяснилось, херовый.
КР на ее базе планируется разработать в далеком будущем со скоростью 6700 км/час, что более чем по зубам С-300В, не говоря уже про С-400.
А 8 км/сек управляемого полета в нижних слоях атмосферы - дас есть фантастишь
[Fred] писал(а):

А у нас были только слабые потуги на базе с-200. Я не слышал даже об испытаниях рабочего гиперзвукового двигателя. (Если ошибаюсь - поправьте)


Неееет
В конце 80-х в гиперзвуковой аэродинамике и ГПВРД мы крыли амеров ака бык овцу. За два десятилетия развала конешно притормозили, но ИМХО до сих не уступаем как минимум
Otto Frija писал(а):

Ну, в Союзе древние ракеты ПВО с прямоточниками в серии стояли, хотя, понятно, не гиперзвуковые. Отказались от них чего-то.


Твердотопливные двигатели тож совершенствуются
Теперь их достаточно на такую дальность и много более
А ПВРД при внешней простоте не так прост и сцуко капризен
wraithik
[Fred]
Как только сделают, так сразу....
Амеры умеют фотошопить не хуже китайцев.
freeman29
rezident писал(а):

Давно что-то рассказывали похожее на бред. Там у лодки отсек выгорел вместе с экипажем. Когда стали разбиратся выяснили что гидроудар в гидравлической системе сломал задвижку из нее струя ударила в лампу которая была без защитного колпака после чего гидрожидкость вспыхнула и сгор6л весь отсек. Но это еще не все во время разбора выяснилось что задвижке вместо медной шайбы оказалось керамическая шняга от крана отопителя жигулей та самая которая вечно течет. В походе ясное дело это говно выбило как результат пожар и 20 трупов. Говорят что от экипажа осталось слипшееся мясо около переборки которое пришлось растаскивать такая была температура.


рассказывают в основном те кто понятия не имеет об этом всем.в гидравлике в основном используется ПГВ ( то есть смесь парафина,графита и воды.замучаешся ее поджигать.специально пробовали у нас не получилось).все аварии в большинстве своем из-за человеческого фактора

Последний раз редактировалось: freeman29 (19 Ноября 2010 23:27), всего редактировалось 1 раз
Alex47
freeman29 писал(а):


рассказывают в основном те кто понятия не имеет об этом всем.в гидравлике в основном используется ПГВ ( то есть смесь парафина,графина и воды.замучаешся ее поджигать.специально пробовали у нас не получилось).все аварии в большинстве своем из-за человеческого фактора


ЕМНИП, до 70х годов использовалось масло.
rezident
Парафин если хорошо нагреть газ дает который горит.
rezident
Цитата:

А ПВРД при внешней простоте не так прост и сцуко капризен


Не могли забыть немецкий опыт с фау-1 двигатель прост и дешев как велосипед запускался с хенкеля или двухмоторного юнкерса один раз вундервафлей на базе этой ракеты утопили линкор своих бывших союзников итальянцев в совке долго его возюкали но в конце плюнули и перешли на ТРД.
Otto Frija
rezident, дык на ФАУ-1 импульсный же был?
STAS152005
[Fred]
Цитата:

X-90 (по классификации МО США - AS-X-21) — российская гиперзвуковая крылатая ракета. В качестве носителя ракеты может быть использован модернизированный стратегический ракетоносец Ту-160М.[1]

Является первой боевой маневрирующей гиперзвуковой крылатой ракетой в мире.[2]


[Fred] писал(а):

X-51A


Цитата:

принятие на вооружение планируется в 2017 году.


Х-90...в 2010 г. ПОСТАВЛЕНА на вооружение....
Ну и..Боеголовки от Булавы тоже ГИПЕР...
Цитата:

Настоящей сенсацией оказались уже упоминавшиеся учения февраля 2004, впервые проводившиеся на всей территории России с 1982 года. Во время этих учений был осуществлен старт двух баллистических ракет: одной “Тополь-М” и одной РС-18. Как выяснилось позднее, РС-18 была оснащена неким экспериментальным аппаратом. Он вышел в космос, а затем вновь “нырнул” в атмосферу. Этот маневр кажется при современном уровне техники невероятным. В момент входа боеголовки в плотные слои атмосферы, ее скорость составляет 5000м/с (ок. 18000 км/ч). Поэтому боеголовка должна обладать специальной защитой от перегрузок и перегрева. Экспериментальный аппарат обладал не меньшей скоростью, однако с легкостью менял направление полета и не разрушился при этом. Чудес в аэродинамике не бывает. Американские шаттлы и советский Буран, современные истребители имеют общие черты. Судя по всему испытанные во время учений аппарат похож на Х-90. По сей день его настоящий внешний вид является, как уже было сказано, государственным секретом.

STAS152005
GENA писал(а):

Парить над трубами и не пускать супостатов к сокровищам Единой России.


Понимаешь... 123-му хули толку объяснять...Мозгами не дорос.Элементарных вещей не понимает... Для него это высшая математика.
Он пример крайней деградации головного мозга. Не может он понимать элементарных вещей. Ну и хер с ним...
Но ты то....
Как не понять простых вещей. Что мало СОЗДАТЬ новый вертолет,танк или ракету..Это ПОЛОВИНА дела. Нужно теперь обучить людей ее грамотно эксплуатировать и пременять...Вписать ее в систему. Разработать новую тактику применения. Наработать статистику по отказам, проверить работу всех его систем....На это требуется время измеряемое не днями...ГОДЫ! Несколько лет...
Причем по факту технику потом серьезно дорабатывают...Тот же Ка-50 ...Сначала был один пилот, потом поняли что один не способен эффективно и пилотировать и стрелять. Родили Ка-52...
Сейчас начали массовое внедрение в войска...Первая партия пойдет в учебный центр, а потом постепенная замена.

При этом посмотрите историю Ми-24. За 20-ть лет его произвели для ВС СССР 2000 штук..Или 100 штук в год! В среднем....При том что ВС СССР насчитывали 5 млн.человек и задачи стояли воевать против полмира....Вести наступательные действия ВЕЗДЕ...А сейчас заказали 27 Ка-52 и 30 Ми-28 Итого 57 машин...Половина от времен СССР...При том что новые вертолеты по боевой эффективности в два раза выше Ми-24-го...И? Мало? lol1 ..Дурачкам наверное да...Ибо дураки....
STAS152005
Ка-52 это командирская машина и для спецназа..Ибо дорог...
Ми-28 может 90% от Ка-52 но он дешевле, проще и надежнее. А потому Ми-28 будет массовым вертолетом сухопутных войск в перспективе...Хотя вполне возможно что и нет, ибо сейчас разрабатывается новая модель принципиально нового вертолета.
Могу сказать что контора Милля очень не плохо пережила кризисные годы...У нее много машин шло на экспорт и большие наработки по гражданской сфере. Камов это 20% от Милля...По ресурсам и мозгам...
Ка-52 к сожалению по моему мнению это их последнее удачное детище родом из СССР...Хотя ХЗ..Там сейчас новая команда посмотрим че да как...
rezident
А ПВРД при внешней простоте не так прост и сцуко капризен.


ПВРД это пульсирующий воздушный реактивный двигатель или прямоточный воздушно реактивный двигатель
wraithik
rezident писал(а):

ПВРД это пульсирующий воздушный реактивный двигатель или прямоточный воздушно реактивный двигатель


ПРВД - прямоточный
ПуРВД - пульсирующий
STAS152005
Спецом для ГЕНЫ...Карта авиабаз Китайской Армии...
Картина красноречивая:
rezident
У немцев в 1929 году тоже ничего небыло а потом ррраз и всю европу натянули. Лучше гражданин замполит приведи количество цемента стали аллюминия а еще количество работающих машиностроительных предприятий в китае. И не забываем что за распил вобла у них к стенке ставят .
Они ети еродромы за год слепят
Otto Frija
rezident писал(а):

У немцев в 1929 году тоже ничего небыло а потом ррраз и всю европу натянули...


Маленькая поправка: В 1929-м у немцев и у нас работа кипела по линии Юнкерс & Бартини.
Otto Frija
STAS152005 писал(а):

... Он пример крайней деградации головного мозга. Не может он понимать элементарных вещей. Ну и хер с ним...
Но ты то....
Как не понять простых вещей...


STAS152005 писал(а):

...Что мало СОЗДАТЬ новый вертолет,танк или ракету..Это ПОЛОВИНА дела. Нужно теперь обучить людей ее грамотно эксплуатировать и пременять...Вписать ее в систему. Разработать новую тактику применения. Наработать статистику по отказам, проверить работу всех его систем....На это требуется время измеряемое не днями...ГОДЫ! Несколько лет...


А ведь не поняли то, что говорилось своевременно и открытым текстом про тухлые авантюры Камовцев.
STAS152005 писал(а):

...Тот же Ка-50 ...Сначала был один пилот, потом поняли что один не способен эффективно и пилотировать и стрелять. Родили Ка-52...


Ну как бы до всех остальных необходимость иметь отдельно пилота, отдельно оператора вооружения и так была очевидной со времен Ju-87. И только мы, как обычно, с десяток лет выдавали твёрдую уверенность, что и пилотировать и точно стрелять сабж сможет (поливая грязью "маловеров", указывающих, что мозг - не комп, и сабж либо врежется, либо будет безбожно мазать), а потом, понятно, обосрались, переделали как умные люди сразу просили - он не покаялись, а снова машем наношашкой.
STAS152005 писал(а):

... Сейчас начали массовое внедрение в войска...Первая партия пойдет в учебный центр, а потом постепенная замена...


Не буду подсказывать, что такое "массовое" для страны с нашей площадью. 27 штук - это "массовое" максимум для Эстонии. Финляндии уже маловато будет.
STAS152005 писал(а):

... При этом посмотрите историю Ми-24. За 20-ть лет его произвели для ВС СССР 2000 штук..Или 100 штук в год! ...
...А сейчас заказали 27 Ка-52 и 30 Ми-28 Итого 57 машин...Половина от времен СССР...При том что новые вертолеты по боевой эффективности в два раза выше Ми-24-го...И? Мало? lol1 ..Дурачкам наверное да...Ибо дураки....


Это ежегодно будут по 27 + 30? Или это заказ на период до 2025-го года?
STAS152005
Otto Frija писал(а):

Не буду подсказывать, что такое "массовое" для страны с нашей площадью. 27 штук - это "массовое" максимум для Эстонии. Финляндии уже маловато будет.


На вооружении Эстонской армии стоят 4! древних Т-55 (подарок чехов...) 50 летних..В Литве и Латвии танков 0! Нет...
По моему для 4-х танков и одного Ми-24 хватит за глаза...
Финны:
Цитата:

163 танка (100 "Леопард-2А4", 63 Т-72), а также около 70 Т-55М на хранении 182 БМП (50 БМП-2), 538 БТР, 684 буксируемых орудия калибром от 130 мм, 90 самоходных гаубиц (122 и 152 мм), 60 122-мм РСЗО, 2 316 минометов, 180 ПУ ПТУР, 1 265 зенитных орудий, 9 вертолетов (Зарубежное военное обозрение №7 за 2007 г.)


По моему 129 +600 Вертолетов за глаза...1 к 7...
Otto Frija писал(а):

Это ежегодно будут по 27 + 30? Или это заказ на период до 2025-го года?


ГОЗ до 2012 г.....
Что дальше? скорее всего упор на МИ-28 делать будут..
И я вот уже писал...В СССР 100 Ми-24 в год было достаточно...Для 5 млн.армии а для 1 млн. армии 57 новых машин нет?
STAS152005
А вот интересно..про Германию:
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/53063/
Цитата:

Для своих диверсионных подразделений республиканский Военно-морской флот закупил 4 надувных лодки. Вместо запланированных 1,5 млн евро на их покупку была потрачена сумма, почти вдвое превышающая лимит. При этом сами лодки оставляли желать лучшего, так как не соответствовали заявленным требованиям: их нельзя перевозить ни транспортными самолётами ВВС, ни вертолётами; в прицепе грузовика по грунтовым дорогам они не проедут. При неблагоприятных погодных условиях лодки вообще невозможно использовать

Пр.212? Или ...
Alex47
STAS152005 писал(а):

А вот интересно..про Германию:
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/53063/

Цитата:

Для своих диверсионных подразделений республиканский Военно-морской флот закупил 4 надувных лодки. Вместо запланированных 1,5 млн евро на их покупку была потрачена сумма, почти вдвое превышающая лимит. При этом сами лодки оставляли желать лучшего, так как не соответствовали заявленным требованиям: их нельзя перевозить ни транспортными самолётами ВВС, ни вертолётами; в прицепе грузовика по грунтовым дорогам они не проедут. При неблагоприятных погодных условиях лодки вообще невозможно использовать

Пр.212? Или ...



Стас, таких примеров что у нас что у них куча, но у нас больше. А в свете сегодняшнего приказа с увольнением, вообще ничего не понятно, что происходит.
rezident
Цитата:

Для своих диверсионных подразделений республиканский Военно-морской флот закупил 4 надувных лодки. Вместо запланированных 1,5 млн евро на их покупку была потрачена сумма, почти вдвое превышающая лимит. При этом сами лодки оставляли желать лучшего, так как не соответствовали заявленным требованиям: их нельзя перевозить ни транспортными самолётами ВВС, ни вертолётами; в прицепе грузовика по грунтовым дорогам они не проедут. При неблагоприятных погодных условиях лодки вообще невозможно использовать


У немцев флот что в первую мировую что во вторую был рулезней Российского/СССР десять раз. Думаю опыт у них имеется как лодки грамотно клепать благо за две войны их дофига наклепали. С другой стороны СССР который тратил наверно половину бюджета на оборону тоже дофига знаний приобрел в этом деле но в 90е дофига потерял.
STAS152005
Alex47 писал(а):


Стас, таких примеров что у нас что у них куча, но у нас больше


Речь вот вот об этом...Что косячат по обе стороны...И по пилы военного бюджета любят...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 25 из 25
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы