можно и мыльницей )
куча направлений "плейн споттинга" есть, в т.ч. съемка кабины пилотов (приборов), съемка салона, даже бортпитания ))). стюардесс...да всего, что с авиацией связано

не.. лайтрум это не то. это грубая обработка/перегонка в TIFF и далее фш, фш, фш...
мне лень

Маринер

уважаю людей Увлеченных.

спасиб )
2.5 года искал "свое" направление и приложение хобби.
пока в самом начале, можно сказать лох, с сентября увлекся только .

если вы про это

тогда по пунктам:
1. у 15-85 больше разрешаемая способность, тамрон мыльнее
http://lenstip.com/18.4-Lens_review-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Image_resolution.html
http://lenstip.com/220.4-Lens_review-Canon_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM_Image_resolution.html
Huge praise for Canon! - это про 15-85
2. судя по отзывам основной + тамрона - дырка 2,8 не такой уж и плюс.
цитата: "Юзал на кропе 17-50 Тамрон на открытых дырках виньентирование ужасное. Фактически получается не 2.8 а 4.0. На 2.8 только в вебе постить и в фотошопе сидеть. Уж лучше взять 24-70/2.8 гораздо более приятный объектив от того же Тамрона"
3. ЭФР у данного тамрона менее удобные.
4. качество сторонних производителей нестабильно как было сказано выше.
5. сервиса у тамрона практически нет. канон намного более развит.
очень интересно: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715


имелось ввиду что джипег 550-7 далеко ушел за 2 года от джипега 50.
все-таки прогресс двигается и не стоит его воспринимать в штыки как будто маркетологи всех нае@ывают мелкопикселями.
позже все к 18 мп привыкнут и будут воспринимать как должное.
Когда появились 15 мп тоже поначалу все пищали что достаточно 10 мп.
вот вам тогда вопрос: у вас одновременно в пользовании были 50Д, 550Д и 7Д чтобы так явно говорить? поюзайте. уверяю вас, мнение изменится. так же одновременно у меня были и 15-85 и 24-105.
разницы на кропе НИКАКОЙ не считая неудобных ЭФР эльки и ее же чуть лучшего конструктива.
даже в 550 добавлены некот. функции которых нет в 7, хотя между ними меньше полгода. прошло чуть больше года, и в 60 новые функции, которых нет ни в 550 ни в 7. допустим удобная функция - ограничение исо. Электронный уровень тоже интересен.
и кстати про видео. был у ребенка на утреннике. Очень удобно фотографируя снять несколько клипов где ребенок танцует например. ведь некоторые моменты фотография передать не способна, тот же детский голос например.

я не пытаюсь продвинуть именно 550. Но прогресс-то не стоит на месте. зачем брать устаревшую тушку когда можно взять современнее? 60Д, 7Д. А отговариваться насчет дорогой оптики за 20 тыр смешно.
сами не заметите как нужна будет вспышка(15), затем перестанет устраивать тамрон ($$$) потом захочется новую тушку и поехало..
а ещё надо фильтра-флешки-сумки..
пс. ксати, тот же тамрон 17-50 стоит так же как и 15-85.
Уф всё.. кидайте помидорами..

Да, извиняюсь, до конца хочется договорить про Мп
Еще пример
Исходник

Кадрированный по основному объекту

100% кроп

со штатива или с руки снимаешь?

-alex-
Нет, я про тамрон без стаба, черным по белому писалось пару страниц назад. Новый со стабом гораздо хуже, мыльнее, сильнее искажения и виньетирование. Старый тамрон убирает по качеству картинки 15-85. Не говоря уж о возможности снимать на 2.8, чего никогда не случится на темнозуме типа 15-85. А у старого тамрона 2.8 стопроцентно рабочая.

1/100 при фокусном 400 - думаю с рук. Со штативом там думаю загрести могут - строго говоря вокруг аэропорта папарацци не приветствуются.

17-50 13 тысяч, 15-85 20 тысяч совсем блин одинаковая цена

И не со штатива, и не с рук - с монопода
Хотя в Домодедво все чаще с рук, т.к. приходится снимать с куч мусора, стоя на одной ноге..
зы. да..забыл. самое важное то в тему , 550 снимет не хуже при данном количестве света, а деталей даст побольше, т.е. 100% кроп будет более информативным, но, повторюсь, только если хватает света...иначе, сравнивать их с ФФ нельзя.

Про старый тамрон без стаба:

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

Вот именно прогресс не стоит на месте, можно взять и современнее например 60Д, который через год будет уже устаревшим он же от этого не будет хуже снимать. 50Д проверенная временем тушка+в хорошем корпусе и фотографии на выходе нелохие

это врятли

1/1000 в данном случае, на 1/100 и 400мм - у меня на 99% будет смаз

вот как раз отсутствие такого направления вместе с женой меня удерживают до сих пор от покупки зеркалки....

А вот унылый темнозум 15-85 за космобабки:

http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

Ну ты же понимаешь что 0 не пропечатался. Я же не от балды писал а эксиф глянул.

что значит 100% кроп?

кстати, совершенно случайно нашел место, где можно снимать взлетающие самолеты прямо снизу, под пузо.

максимальное увеличение, точнее масштаб 100%

У меня так же, вектора в этом направлении нет, а брать чтоб снимать семью и детей жалко денег, но хочется блин, я уже вокруг зеркалок 5 лет кручусь

я по-меньше - год

Вначале я решался на 350Д потом на 400, дальше на 450, теперь вот на 50Д

тут можно сказать, что во всем мире начальные зеркалки это т.н. аппараты для домохозяек, т.е. они на выходе дают гораздо меньше брака, чем мыльницы. наверно, только исходя из этого их можно купить. к тому "зеленая зона" у них идеальна практически для рядового юзера - можно жать кнопку не задумываясь

сорь )