Короче, на флоте и в самом деле все плохо?

Современным ПТУРам эта бороня и не нужна. Идет маршем наша доблеснтная таковая часть. Сначал спутник засекает это непорядочное для супостата движение. Потом выпускается беспилотник заряженный кассетами с ПТУРАми или ракета с теми же кассетами. Плюс с 10-20 ложняков и все это залпом запускается и летит до колонны. Ракеты не снаряды на определенной тракетории они разворачиваются и вертикально летя вниз прошивают доблесный Т-80 вместе с ареной от верхнего люка до пола или устраивают внутренний взрыв при двойной БЧ. И все это уже есть. Так что ..... танки с их скоростями предвижения прошлый век. Можно сказать конница. И вообще я в помыслах пиндосов уважаю. Они упорно развивают тему дистанционной войны, делая упор на беспилотники, на ракеты с 8 махами, выскоточное оружие, гвозди смерти с малых космических высот и т.п. А наши даже тепловизоры сделать не могут...

А ты предстваляешь БПЛА, как маленький самолетик на резиномоторе? 63 Есть БПЛА как раз размером с вертолет. И скорости у них приличные. И сделаны одни разово типа ракет. И напичканы поболее вертолетов снарядами. Дымка говоришь? да будут просто площадь накрывать. И магнитным головкам на дым накакать, они на железо идут. И скорости их несравнимо больше чем скорость танка. То есть не убежит. Так что хватит математики и картин со спутника или высотного БПЛА-разведчика, что бы подвести до расстояний на которых уже работают более продвинутые головки самонаведения. Танк -анахронизм. Хотя рашке они еще нужны. Штатам вот не особенно. supercool Наши лазеное оружие обсирали, обсирали, а таки решили вознобновить разарботки, значит есть тема. Да... боеголовки из вольфрама они не порежут, но вот людей и малую технику запросто, вертолетики и самолетики то же. supercool

Уважаемый Михаил Арсеньевич, Вы пожалуйста прочтите книжку (не могу назвать книгой) Генерального прокурора "Вся правда о Курске" и у Вас 90% вопросов отпадет. Мой вывод: какая книга, такое и расследование. Кроме того, никакой экспертной группы не было, она существовала на бумаге. Доклад Генеральному прокурору делал один человек: вице-адмирал Рязанцев В.Д. - заместитель начальника Главного управления боевой подготовки ВС РФ по подготовке сил ВМФ. При этом были нарушены каноны; эксперт должен быть независимым (Рязанцев отвечал за боевую подготовку ВМФ!), эксперт не должен иметь личных мотиваций (Рязанцев их имел люто ненавидев командование СФ), компетентность или количественно-качественный состав группы (состав группы всего три офицера: Рязанцев-опытный подводник, Березкин-надводник, был тяжело болен и СПК с аналогичеой ПЛ, тоже больной). Думаю что на одн из вопросов который Вас мучал я ответил.

И так плавно у нас БПЛА из легкого самолета превратился в Су-25 с компутером. Ну-ну. Лучше нет цели для зенитчиков. Они спасибо скажут только. Сносить такие БПЛА будут пачками. Сможешь ли строить пачками?

STAS152005
Я же Гене ясно написал что летит на автопилоте, т.к. управление давится РЭБом.
И так, мы получили дуру размером с Су-25 или А-10, такой же стоимостью, только более тупую.
Например напустят дыму, оператор сможет навести ракету по косвенным признакам, например торчащему углу или стволу танка. А вот с компутером начинаются проблемы, т.к. цели фактически не видно, да и не контрастная она. К тому же тут еще тунгуска начинает окучивать, надо от нее хаваться иначе кирдык.
Так что будут сыпаться эти БПЛА, и стоить они буду уже не дешево.
А размен пара Т-72/90 на один А-10 в виде БПЛА очень выгоден для тех кто танки разменял.

Один Вихрь весит 100кг вместе с ТПК. Хелфайр АГМ-114 - 50кг (без напраляющих). Плюс надо еще тащить оборудование для наведения ракет.

Эх, с БПЛА всегда так:
да мы возьмем модельку за 10тр и вперед
так она нихера не утащит
возьмем за 300тр
так она не на военной элементной базе
ну тогда 1 млн
так оптику хорошую хочется, да еще и не одну, и хочется чтобы летал часов 10
ну тогда 30 млн
да мы его еще и ракетами обвешаем
ну тогда 900 млн

вот так и получается, что моделька за 10тр нефига не может, а в самолет за 900 млн уже лучше пилота с оператором посадить - толку больше будет.

в общем, опять началась песня, что нам мало надо. А я думаю так -если мы кроме оружия ни фига не умеем делать, то надо на него и навалится. и технологии внедрять все там, бо во всем остальном мы отстали бог знает как.

Фото посмотрел. Ржавые самоходки пора в утиль

в общем, опять началась песня, что нам мало надо. А я думаю так -если мы кроме оружия ни фига не умеем делать, то надо на него и навалится. и технологии внедрять все там, бо во всем остальном мы отстали бог знает как.

Фото посмотрел. Ржавые самоходки пора в утиль

Лодка после автономки выглядит еще хуже, даже если ей год от роду. Тоже в утиль? Просто вся эта ржавчина это эстетика, при этом боевые возможности от этого не зависят.

Где ты видел ударные американские БПЛА?

А размен пара Т-72/90 на один А-10 в виде БПЛА очень выгоден для тех кто танки разменял

Кстати в Афгане был эпизод когда талибы перехватили управление одного из БПЛА....

Ты упустил еще один момент, но я понимаю, щас не модно отвечать на неудобные вопросы, что за такой ПТУР, который сам наводится на танк? Наведется ли он на танк если танк будет находиться в дымовой завесе

Фото посмотрел. Ржавые самоходки пора в утиль

РЭБ подавляется в легкую, так же как и станции ПВО не такими большими и дорогими ракетами.

Более того тут вот стас упирается, но в контраргументах с другими наоборот уверяет что танки уже не особо нужны. Хватит и наваянного. Но если это чудо оружие - то надо наваять его побольше. И тунгусок то же. Будем супостата скорострельными зенитками валиить

вышло что у чеченов оружие было на порядок современнее того с которым наших пацанов "Стасы" в бой вели, как мясо. Одни "иглы" чего стоили.

STAS152005 писал(а):
Oll писал(а):
Короче, на флоте и в самом деле все плохо?

По книге Рязанцева есть вот тут разбор:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/arhprint/113766
Что сказать...Либо имя адмирала просто прилепили не спрашивая его на то согласия...Либо человек решил поиграть в "политику"...Есть и третий вариант когда Адмирал добровольно согласился поставить подпись под ЭТИМ....В любом случае в ряде его высказываний люди смеються...


Пффф.... бред какой-то. Не похоже на адмирала....

MQ-1 Predator, MQ-9 Reaper,

эээ, вроде не в Афгане, а в Ираке
и не управление перехватили, а картинку с него

Хеллфайр Лонгбой
у него АРЛГСН мм-диапазона

Противотанковая ракета «Хеллфайр» -основное оружие американских вертолетов огневой поддержки АН-64. Эта ПТУР теоретически способна уничтожить любой из известных танков, но ее использование делает уязвимый вертолет в несколько раз дороже танка, который он должен уничтожить.

wraithik ваще бак наполненый бензином до горлышка горит куда хуже чем заполненый наполовину. Ваще бензин сам по себе нефига не горит, горит он в перемешку с окислителем читай воздухом так же как и всякое другое топливо.

мдя, спросить бы экипажи, что думают по энтому поводу, ИМХО, вратник огребся бы 63

Хеллфайр Лонгбой lol1
у него АРЛГСН мм-диапазона cry

такое и было, танки с марша пустили в бой. А долго он там полный что ли будет.Пыльный писал(а):