Зеленые, окупировавшие DME )

О, родная моя зеленка! Обожаю их до сих пор, помню практически все бортовые наизусть.. Эх.. Платили бы еще зарплату в Сибири нормальную.

Даже пилоты на это жалуются.
Но в чем этой компании не откажешь, так это в бренд-менеджменте - узнаваемость 100%

Факт

А пятак все же хорош

из-за чего плохая проработка теней (шасси и двигатели)?

темно однако и до объекта ок 500м. 550-й этого вообще не осилил (брал оба) ))))
ты бы исходники видел - очень похожи на полный брак, но в этом и есть отличие рав-а, вытянуть много можно.

Мне еще этот "сингапур" очень нравится. Судя по всему регулярка у них.

Регулярные рейсы, при том давно. И довольно часто.

Насчет проработки теней - имхо порядок там, так оно глазом и воспринимается. Можно искусственно вытянуть тени - уверен. Но потеряется общий контраст и фото будет выглядеть не естественно, мне кажется.

и мне так кажется
вытягиваешь тени - сразу видна искусственность. полагаю, что это можно исправить, но тогда уж очень много трудозатрат, имхо, оно того не стоит.

Можно для обладателей хххD поподробнее Желательно со снимком, если остался.

есть. ща попробую вытащить из него что-нить и представить )))

А что ты ожидаешь увидеть? Динамический диапазон пятака всяко больше, чем любительского кропа.

Насколько все хорошо или насколько все плохо ))

о. у меня же есть "таджик" с него. в ДД разница очень заметна.

Маринер
Ну я ожидал вообще ахтунга... Спасибо

Да не, ахтунга нет конечно. 550-я нормальная камера, просто проще, чем 5д.
вот с нее

судя по этим данным, ДД пятака не шире, чем 550-ки
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/176%7C0/(appareil2)/645%7C0/(appareil3)/587%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon

Так и знал что кто-нибудь ссылку на DxO кинет обязательно...

Эти продажные душонки вообще непонятно что и как меряют. Там удивительные вещи можно наблюдать в их тестах, вплоть до мыльниц, бьющих зеркалки в пух и прах. А самые крутые лидеры по всем параметрам у них - Никан Д90 и Д7000.. Безусловно хорошие камеры, но попробуйте сравнить их с тем же пятаком и удивитесь.. Пятак то говно оказывается несусветное.

действительно смешно.
я физчески имею обе и могу сравнивать, зачем мне чьи то тесты???

согласен, результаты там ооочень странные

Сцылка не вставляется, но для интереса поставьте рядом сенсоры 5д2, Д90 и Д7000 и удивитесь.

Короче по мнению DxO владельцы 5д2 сплошь идиоты. Всем пора на никон переходить.

З.Ы. Это в тему о пиарщиках Канона и Никана кстати.

Есть (точнее уже была такая камера) как Fujifilm S5 Pro. Это кроп. Она шумит уже на ISo 800, но ее динамический диапозон (особенно в светах) бьет любую полнокадровую камеру. Неважно, пятак, трешку. Это признают все обладатели никонов и кэнонов. При этом разница видна не только по непонятным графикам, а просто глядя на изображение. Значит все-таки физический размер сенсора не влияет напрямую на динамический диапозон. Если ДД шире, значит в чем-то наоборот попандос. Закон равновесия
Но как только дело доходит до прямого сравнения никона и кэнона между собой, то начинают делить ресурсы. Якобы DxO Mark-продался Никону, а Dpreview -Кэнону.

Хорош вам письками меряться Самая лучшая камера-это та, с которой Вам нравится фотографировать. А все остальное это действительно удел фотодрочеров.

Маринер, прикольные самолетики, в т.ч. и с 550D

Ололо, меняю S95 на первопятак с вашей доплатой! У S95 ДД ширше то будет!

http://tinyurl.com/3ys8y4e

На минимальных ИСО почему нет. Какой там минимум на S95? ИСО 80.

На первопятаке такого ИСО вообще нет. А на ИСО 100 S95 уже сливать будет.

Так что в данном случае сравнение не корректно
Но это по вине разработчиков сайта



http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/176|0/(appareil2)/665|0/(appareil3)/667|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon

Ken13
факт в том, что в реальности там пропасть по ДД, не то что там какие-то сравнения, а полная пропасть