Пожар в танке после кумулятивного подрыва
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 5
Новая тема Ответить на тему Сообщение
# 09 Января 2011 18:24
dorinspector писал(а):

и кстати, а че они автомат заряжания сделать не могут?

А зачем? Все равно спалят через 5 минут боя в городе! hehe
dorinspector
# 09 Января 2011 18:27
Поршеньковский писал(а):

Специально не делают , а держат заряжающего, который сидит в башне боком к пушке и коленкой открывает/закрывает переборку боеукладки



чтобы лишнему человеку в случае чего кирдык?
Пыльный
# 09 Января 2011 18:28
Zippo2 писал(а):

если по пустому стрелять, то просто все люки отрываются и разлетаются во все стороны, ну и что есть внутри по стенкам размазывает


гхм,
сам не стрелял, но есть некие сумнения:
Цитата:

Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!


тут подробнее:
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/012_myth.htm

Последний раз редактировалось: Пыльный (09 Января 2011 18:32), всего редактировалось 1 раз
dorinspector
# 09 Января 2011 18:28
и кстати, а че будет, если не кумулятивным, а каким нибудь фугасом или бетонобойным зафигачить?
# 09 Января 2011 18:32
dorinspector писал(а):

чтобы лишнему человеку в случае чего кирдык?


а кто их на войне считает? supercool
Поршеньковский
# 09 Января 2011 18:42
dorinspector писал(а):

и кстати, а че будет, если не кумулятивным, а каким нибудь фугасом или бетонобойным зафигачить?


Ну, обычно танк по танку бьет БПСом. Оперенный(как стрела от лука) твердосплавный сердечник(30мм) с маленьким урановым наконечником.
Будет просто аккуратная дырка в броне. БПС Абрамса пробивает на вылет два Т-62 стоящих борт к борту
dorinspector
# 09 Января 2011 18:47
Поршеньковский писал(а):

БПС Абрамса пробивает на вылет два Т-62 стоящих борт к борту



а если взять т-72 и т-80?
Raptor
# 09 Января 2011 18:52
dorinspector писал(а):

Поршеньковский писал(а):

БПС Абрамса пробивает на вылет два Т-62 стоящих борт к борту



а если взять т-72 и т-80?



При стрельбе по бортам снаряд М-829А2 пробьет и их.
Поршеньковский
# 09 Января 2011 18:52
dorinspector писал(а):

т-80?


Пробивает во всех проекциях - вопрос дистанции.
А вот наш БПС башню абрамса в лобовой проекции не берет. Доказано в кувейте стрельбой из Т-72, но у них с 80-ой один БПС

Последний раз редактировалось: Поршеньковский (09 Января 2011 18:54), всего редактировалось 1 раз
dorinspector
# 09 Января 2011 18:53
Поршеньковский писал(а):

А вот наш БПС башню абрамса в лобовой проекции не берет.



так наши же еще и птуром через пушку фигачат ,нет?
Поршеньковский
# 09 Января 2011 18:57
dorinspector писал(а):

так наши же еще и птуром через пушку фигачат ,нет?


БПС для того и применяют, что от ПТУРов, у основного танка есть защита: Бризантные шашки, экраны, керамические вставки, наконец, шрапнель(комплекс Арена, например).Самый умный птур атакует танк сверху в мотор. Не знаю, есть ли у нас таковые? Или у нас это возложено на вертолеты в военной доктрине
ПТУР - очень дорог, даже люди служившие по этой теме стреляли лишь с тренажеров
Пыльный
# 09 Января 2011 20:38
dorinspector писал(а):

и кстати, а че они автомат заряжания сделать не могут?


могут, но не хотят
при АЗ есть ограничения по длине снаряда, а новые эффективные подкалиберные вестьма длинные Pardon
кроме того значительное количество снарядов в башне в карусели автомата опасно
Поршеньковский писал(а):

А вот наш БПС башню абрамса в лобовой проекции не берет. Доказано в кувейте стрельбой из Т-72, но у них с 80-ой один БПС


там старые выстрелы были, у нас уже с вооружения сняты
было бы по новее, ИМХО результат был бы децл лучше
Raptor писал(а):

При стрельбе по бортам снаряд М-829А2 пробьет и их.


что-то мне говорит, еси с Т-90 влупить подкалиберным, результат будет ниразу не хуже, тем более, что на Абрашке на бока поскупились, мож и трех соберем 63
Кот Чеширский
# 09 Января 2011 20:48
Ктото рассказывал , кто в армии был на учебных стрельбах болванкой случайно попали в танк, сгорел моментально. Экипаж даже выскочить не успел,
Поршеньковский
# 09 Января 2011 20:58
Кот Чеширский писал(а):

на учебных стрельбах болванкой


Не знаю современный жаргон, а в период ВОВ "болванкой" называли боевой именно бронебойный снаряд.
Кот Чеширский
# 09 Января 2011 21:00
Поршеньковский

Тогда ты наверно скажешь сколько входит граммов в колпачок от взрывателя МГЗ-57?
Поршеньковский
# 09 Января 2011 21:08
Кот Чеширский писал(а):

Тогда ты наверно скажешь сколько входит граммов в колпачок от взрывателя МГЗ-57?


Не скажу, не пил из них, не знаю. А что?
Кот Чеширский
# 09 Января 2011 21:14
Поршеньковский писал(а):

А что?



Болванками всегда называли просто кусок металла без заряда,
долго объяснять , что такое снаряд что такое выстрел и тд.

В колпачок от взрывателя мгз 57 входит ровно 50 грамм.
Good
Поршеньковский
# 09 Января 2011 21:18
Кот Чеширский писал(а):

Болванками всегда называли просто кусок металла без заряда,
долго объяснять , что такое снаряд что такое выстрел и тд.


pst
Кот Чеширский писал(а):

В колпачок от взрывателя мгз 57 входит ровно 50 грамм.


А для чего ты это, какое это имеет отношение к бронебойным боеприпасам?
Кот Чеширский
# 09 Января 2011 21:20
мгз 57 - это прикол такой. Но тебе так весело - что тебя так развеселило?
rezident
# 09 Января 2011 21:27
Цитата:

Абрамс -хороший танк, но он очень тяжелый, а пушка у него - маловата. Т-80 в этом плане получше был
_________________


пушка у абрамса 120мм, у Т72, Т80, Т90 125мм разница в 5 мм думаеш существенна?
dorinspector
# 09 Января 2011 21:28
rezident писал(а):

у Т72, Т80, Т90 125мм разница в 5 мм думаеш существенна?



думаю да
rezident
# 09 Января 2011 21:35
Цитата:

А вот наш БПС башню абрамса в лобовой проекции не берет. Доказано в кувейте стрельбой из Т-72, но у них с 80-ой один БПС


Это в 1991 году? Вот не знал что дело дошло до перепалки из танков
rezident
# 09 Января 2011 21:37
Цитата:

STAS152005


Большинство америкосов было подорвано на минах уж больно ямы здоровы под ними.
rezident
# 09 Января 2011 21:38
Цитата:

думаю да


5мм это все равно что скидка в 5 рублей с покупки приоры
dorinspector
# 09 Января 2011 21:41
rezident писал(а):

5мм это все равно что скидка в 5 рублей с покупки приоры



мне кажется не совсем так. 85 мм пушка Т-34 гораздо эффективнее его же 76 мм, а разница там - почти столько же -9мм
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •