вообщем решил создать соответствующую тему.
просьба самообразованием заняться - не предлагать.
некоторые вещи понимаю интуитивно, но хочу уточнить.
например я правильно понимаю что в основном фотка зависит от:
- выдержки - длительности открытия диафрагмы (дырки)
- диафрагмы - степень открытия дырки
- установленного ИСО - светочувствительность
- баланса белого - соотношение цветов относительно белого в разных условиях освещения
что такое экспокоррекции, бреккетинг и абберации?
ЗЫ: ногами не пинать - прокляну

мим, я думаю, что еще фото зависит от степени тремора рук юзера, размера матрицы и объектива.
Экспокоррекция - это когда сознательно аццки пересвечивают сугробы, чтобы морда на негра не походила.

мим
club.foto.ru Рулит!

Это не настраиваемые параметры. Тут про настройки вопрос.

Тремор рук устраняется правильной стойкой, правильным нажатием спуска, моноподом. Матрицу и дурной объектив не надо покупать - это тоже юзеру полезно знать.

грубо говоря на баланс белого примерно пох - вытягивается постобработкой.
а вот сильный промах по экспозиции (выдержка+исо+диафрагма) уже можешь не вытянуть.
диафрагма = 1/Д, указывается Д, т.е.чем выше число, тем меньше дырка = меньше света, тем больше ГРИП (глубина резкости).
выдержка - обычно указывается в 1/Х сек, чем больше Х, тем короче выдержка, тем меньше света.
ИСО - по факту степень усиления сигнала от матрицы, чем выше ИСО, тем светлее и больше шумов.
У меня на 500Д реально рабочая чувствительность 400, с натяжкой 800. 1600,3200,6400,12800 - много шума.

ЗЫ. Фотать только в РАВ. Из 14бит сделать 8бит всегда можно, но можно еще и сильно вытянуть экспозицию.

1- внесение своих корректировок автоматике (поярче, потемнее)
2- не помню, значит не нужно
3- оптические искажения, показатель качества объектива, насколько он хренов в крайних положениях зума

http://www.n-foto.ru/school/school21

http://www.kontur.narod.ru/photobase.html#%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_5_%E2%80%93_%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%81%D0%BE_%D0%B2%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B9
На дерзай

wraithik







шо це таке?

Хочеш как Жульку по инету лечить(дымит,чхает-шо делать).С фото так не выйдет.Без азбуки....

ошибки, или погрешности изображения вызваные
отклонением луча от того направления, по которому он должен был бы идти в идеальной оптической системе.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90619&modelid=1011894
Типа одноногий штатив - для быстрой съемки из пешкаруса.

wasd
эээ, спс за ссылки

http://www.afanas.ru/video/photo.htm
может кому интересно будет. написано понятным языком

Это называется экспозиция.
Может книжку иль форум сначала какой почитать?

мои советы фотографа любителя)))

достаете фотоаппарат включаете его, главное чтобы акк был заряжен.
выбираете со вспышкой или без хотите фоткать.
фокусируетесь))) главное чтобы руки не дрожали))) либо старается их зафиксировать, затем уверренно нажимаете кнопку и опл - ля фотка готова.

Лучше это, тут поновее
Буков много, но когда прочтешь сразу все на свои места станет .

у меня нет времени пока чесгря штудировать от и до все книги и форумы, поэтому и завел эту тему для задавания конкретных глупых вопросов, которые меня интересуют в конкретный момент времени.
послать читать другие форумы и книги я сам могу не хуже.
так что если у кого-нить еще есть желание ткнуть мне в ссылку или книжку - не заглядывайте в тему, умоляю.
кому не жалко клавиатуру по теме помучить - заранее спасибо.
теперь очередной вопрос:
приоритет диафрагмы и приоритет выдержки - в каких случаях целесообразно выбирать первое, а в каких второе.

мим, снимаете спортсмена - куда Вы денетесь от приоритета выдержки? Чтоб не смазался. Снимаете пейзаж с чьей-то физиономией на переднем плане - трэба закрыть диафрагму, иначе или то или то будет нерезким.

ясно, спс

продолжаю глупые вопросы:
как по-идее должна "правильно" распределяться/выглядить гистограмма?

мим, идея тут не поможет. Берем фотку, Фотожоп или хоть Гимп, двигаем точки или линию по графику, и наблюдаем результат. Предполагается, что можно вытягивать затемненные или пересвеченные и непросматриваемые участки. Проще 2 минуты попробовать, чем 10 минут читать. Пробовать желательно на пересвеченной/недосвеченной фотке.

Нет правильной. Но от чего она зависит- стоит знать. Тут легко.

По горизонтали шкала от самого темного цвета до самого белого (слева направо).

Так вот. Если гистограмма вылазиет вправо или влево, то происходит "клиппинг" светов или теней. Теряется информация. Понятие динамический диапазон (ДД) тут как раз полезная штука: чем он шире у камеры, тем больше ситуаций влезет в рамки гистограммы. Иногда бывает, что гистограмма не влазиет в границы на сценах с широким ДД. Грубо говря, куча угля на снегу (наверное ни одна цифровая камера не справится). Или снег пересветится в дырку или уголь провалится в абсолютный черный.

По вертикали-это количество оттенка. Чем уже сжимаем гистаграмму, тем круче растет "горб", и наоборот. Т.е. действует принцип, что если где-то прибавилось, то обязательно где-то еще убудет. Поэтому это сплошной компромиисс, визуально оценивать который лучше в графическом конверторе или редакторе.

спасибо! я интуитивно понимал, что это плотно связано с динамическим диапазонам (я этот режим еще на фуджи ф200 своей оценил).