В любом случае, в наступлении альтернативы танку не было и нет, тем более при применении ядрёных боеприпасов

современная война вряд ли когда-то будет собою представлять Курскую битву!
в основном все стычки и бои в городе,где танк -неповоротливый слон, которого из ручного комплекса из окна иопнуть как нех делать.

А у нас кроме пиара летающего танка, которого защищает только динамическая защита, котороя раз используется а следующий выстрел выносит танк. Вот задумайтесь почему наш весит 45 тонн а абрамсы и леопард 60 тонн?

Свыше 98% (то есть 61 танк) было уничтожено попаданиями в области, не прикрытые динамической защитой. В Чечне применялись танки Т-72 и Т-80. Они были неуязвимы для фронтальных попаданий, так как лобовая проекция хорошо бронирована и прикрыта динамической защитой. Танки уничтожались попаданиями в борта, заднюю часть и крышу, в люк механика-водителя. В начальной стадии конфликта большинство танков, участвовавших в боях, не имело динамической защиты. Они были в особенности уязвимы, в том числе и для фронтальных попаданий

После каждого выстрела из танка он сразу же подвергался обстрелу из нескольких РПГ с разных направлений. Так был подбит Т-72А (борт №533) – в его моторно-трансмиссионное отделение попало 4 или 5 гранат из РПГ. Вспыхнув, машина взорвалась, но экипаж, к счастью, успел эвакуироваться.
В танк Т-72А (борт №537) угодило 6 или 7 гранат из РПГ, боекомплект сдетонировал сразу, экипаж машины погиб. В Т-72А (борт №531) было 6 попаданий, после четвертого (выстрел был произведен из РПГ) башня накренилась. Последним с расстояния 100 м в башню со стороны командира танка угодил бронебойно-подкалиберный снаряд. От удара с торсионов сорвало люки в башне, наводчик-оператор А. Стасько получил тяжелую контузию, от осколков брони его спасла казенная часть орудия. В башне начался пожар, механику-водителю и наводчику-оператору удалось покинуть горящую машину, которая через 20 минут взорвалась. Отсутствие на танках контактной динамической защиты (КДЗ) вело к гарантированному поражению агрегатов и экипажа машины при попадании нескольких гранат из РПГ с близких дистанций.
за все время боев в Грозном в среднем от 7 до 12 попаданий из РПГ, восстанавливалось в ремонтных батальонах по несколько раз. Например, танк Т-72Б1 (борт №221) 276 мсп имел 2 сквозных пробоины из РПГ во время боя у больничного комплекса 16 января 1995г., а после текущего ремонта был вторично поврежден 21 января 1995 г. возле здания Совмина пятью гранатами из РПГ. Первая попала в правый борт над 4-м катком, вторая, третья и четвертая – в левый борт и пятая – в башню над стволом с повреждением АЗ. Танк отправлен в капитальный ремонт. Танк Т-80БВ из состава 133-го гв. отб за время боев в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и 1 подрыв на фугасе. Неоднократно побывав в ремонте и сменив 4 экипажа, танк после повреждения ствола закончил бои в Грозном в качестве тягача. По возвращении на место постоянной дислокации батальона он был отправлен в капитальный ремонт. Командир танка старший сержант А. Попков из СКВО (предположительно, 141-й отб), с 30 ноября 1994 г. по 7 января 1995 г. участвуя в уличных боях за Грозный, сменил 4 танка Т-72, из которых 1 был поврежден, а 2 сгорели.

Про Т-90 который у тебя Т-72 стал...

Т-90 «Владимир» — современный российский основной боевой танк. Создан в конце 1980-х — начале 1990-х годов как модернизация танка Т-72Б, под индексом Т-72БМ, однако был в 1992 году принят на вооружение уже под индексом Т-90. Индекс Т-90 был присвоен машине по личному распоряжению Президента Российской Федерации.

гордитесь пока тем, что еще есть а то скоро и таких танков не будет. Т-80 уже не производят, Т-95 и не собираются. Будем кататься на бедном-разнесчастном Т-72 который теперь называется т-90

В 1996 г. Российская Армия остановила свой выбор на Т-90, как на перспективном танке для переоснащения частей и подразделений, хотя даже тогдашний начальник ГАБТУ генерал-полковник А.А.Галкин был против, считая более перспективной машиной Т-80У. Основным недостатком Т-90, имевшего вооружение и броневую защиту почти что идентичные Т-80У, считалась недостаточная мощность двигателя. Масса танка возросла, а перспективные двигатели так и не были отработаны. Однако специалисты НИИ БТВТ считают, что удельной мощности Т-90 хватает «за глаза», а погоня за тысячами «лошадиных сил» не имеет особого смысла.

И восьмидесятку сняли. Оставили бы 2 если бы сомневались. ГТД все-таки вещь.

И в чём так уж принципиально рулит ГТД по сравнению с многотопливным дизелем, окромя мощности?

72 тоже не плохой аппарат.я знаю одного командира батальона который участвовал в конфликте в ю.осетии в 2008.вобщем в пригороде Гори.это город в грузии на границе с ю.о.он взял 7 трофейных т 72 грузинских.сравнить с нашими небо и земля.все оборудование на порядок современнее и лучше.все гсм лукойл.говорит я не разу в жизни не слышал что бы двигатель так мягко на танке работал

Другой проблемой Т-90 является размещение его боекомплекта, который находится в боевом отделении и никак не изолирован от экипажа, так что его детонация гарантированно приводит к практически полному уничтожению танка[53][54]; крайняя взрывоопасность Т-72, на базе которого создан Т-90, выявилась уже в 80-х гг [55]. При этом, по мнению некоторых авторов, расположение боекомплекта Т-72 и Т-90 горизонтально на полу боевого отделения, в менее поражаемой области, в боях на практике показало значительное снижение вероятности детонации даже по сравнению с Т-80, у которого боекомплект также расположен на полу боевого отделения, но вертикально[56]. На западных танках распространённым решением является размещение боекомплекта (либо его части) в кормовой нише башни, которая также подвержена обстрелу, но позволяет реализовать вышибные панели (подобное решение в итоге было внедрено на экспериментальных позднесоветских и российских танках «Объект 292», «Объект 640» и на одном из вариантов «Объекта 187», однако из-за распада СССР и его последствий их производство так и не началось). Согласно обобщению опыта Иракской кампании, решение показало высокую надёжность[57]. Другим вариантом повышения взрывобезопасности БК, принятым в мировом танкостроении, является размещение снарядов в защищенных индивидуальных контейнерах либо в «мокрой укладке», но такое решение применяется лишь на наиболее тяжелых современных ОБТ, имеющих самый большой заброневой объем («Меркава» и «Челленджер 2») и на Т-90, по-видимому, внедрено быть не может.
В настоящий момент известно, что на планируемой модернизации «Т-90М» немеханизированный боекомплект все же вынесен в башенную нишу[58], что свидетельствует о признании российским танкостроением общемирового опыта в области защиты БК.

У грузинов они ведь модернизированные были

И восьмидесятку сняли. Оставили бы 2 если бы сомневались. ГТД все-таки вещь.

Недостатки т-90
Отсутствует защита экипажа от взрыва боекомплекта, обусловленная его размещением и большим размером[48].
Отсутствует полноценная изоляция топлива от экипажа[49].
Т-90 несколько уступает в подвижности зарубежным танкам из-за механической трансмиссии и неавтоматизированной коробки переключения передач.
На серийных машинах отсутствует бортовая информационно-управляющая система (БИУС), обеспечивающая поступление сведений в реальном времени о поле боя, о положении машин своего подразделения, о техническом состоянии танка[69].
Прицельно-наблюдательный комплекс командира ПНК-4С, установленный на Т-80У и Т-90, не обеспечивает кругового обзора, лишён горизонтальной стабилизации и дальномерного канала, в целом не соответствует стандартам НАТО и настоятельно требует замены; имеются многочисленные претензии и к другим компонентам СУО[45].