Годовщина высадки на Луне...А был ли мальчик?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 62 из 210
Новая тема Ответить на тему Сообщение
White Cat
# 14 Февраля 2011 13:49
Меня, собственно, ничего не смущает, просто небольшой пробел в образовании, но если специалисты говорят, что бывают марсианские метеориты, просто любопытна сама механика попадания их на Землю.
Oll
# 14 Февраля 2011 13:54
Alexsa91
Если ты готов обсуждать вопрос предметно - то давай, выкладывай свои аргументы. Со ссылками и обоснованием, без передергивания ответов собеседников. Тогда будет интересно с тобой пообщаться. Если пришел потявкать и потроллить, а по технике ничего сказать не можешь - то общение с тобой интереса не представляет.
Alexsa91
# 14 Февраля 2011 13:59
Oll писал(а):

White Cat писал(а):

...кроме лунных образцов хранилась и коллекция метеоритов (я правда, не очень понял, почему martian - марсианских)...

А что тебя смущает? Марсианские метеориты существуют, и специалисты их отличают, например, от лунных. И уж тем более - от лунного грунта.

товаришЪ, скажите нам, как можно заочно понять, марсианский камень или нет? вот лунный можно по альбедо, а как с марсианскими камнями? марсианские стали отличать он других задолго до полетов на марс, ага.
да, не забудь, что на марсе есть атмосфера и метод по альбедо не канает.
Oll
# 14 Февраля 2011 13:59
White Cat писал(а):

Меня, собственно, ничего не смущает, просто небольшой пробел в образовании, но если специалисты говорят, что бывают марсианские метеориты, просто любопытна сама механика попадания их на Землю.

Мне тоже стало интересно. Вечером постараюсь найти ссылку, где я встречал упоминание о марсианских метеоритах.
Alexsa91
# 14 Февраля 2011 14:00
Oll писал(а):

Alexsa91
Если ты готов обсуждать вопрос предметно - то давай, выкладывай свои аргументы. Со ссылками и обоснованием, без передергивания ответов собеседников. Тогда будет интересно с тобой пообщаться. Если пришел потявкать и потроллить, а по технике ничего сказать не можешь - то общение с тобой интереса не представляет.

смешной какой, это у вас аргументов на наши вопросы нет. вот так то.
Alexsa91
# 14 Февраля 2011 14:02
о каких аргументах речь, любезный, у вас ракеты небыло туда лететь supercool
Alexsa91
# 14 Февраля 2011 14:03
аргументы смотри у Попова. Там в конце материалов есть ссылки на источники.
Al_Dimich
# 14 Февраля 2011 14:04
Alexsa91 писал(а):

На всех около или космических (технических) форумах есть команда, которая тщательно следит за топиком, посвященным лунопупее, но есть и просто святоверящие Wink

Ну так значит хорошо, что кроме придирок к прочтению фразы "Мама мыла раму" по английски толком пока ими ничего не изображено. Это ведь не в технических вопросах пытаться разобраться, что значительно сложнее bboyan
Oll
# 14 Февраля 2011 14:04
Alexsa91
Ну вот видишь, умеешь ведь и по технике общаться! Еще интереснее было бы, если бы ты не только вопросы, но и ответы выкладывал, или еще какую-нибудь информацию по теме.
По сабжу - поищу вечером, может, что-нибудь откопаю.
P.S. Шустёр ты мусор вываливать. А я уж с хотел с тобой о метеоритах побеседовать
zett
# 14 Февраля 2011 14:11
Alexsa91
По ракете White Cat выкладывал страниц так 10 назад.
По лунным/марсианским метеоритам - в двух словах.
Падает какая-то шняга на поверхность, фонтан обломков, при определенных раскладах скорость больше 1 космической - обломочек улетает от планетки. Вертится себе в простанстве, потом падает куда-нить. Все просто Pardon
White Cat
# 14 Февраля 2011 14:14
Oll
О метеоритах давай лучше со мной побеседуем. А с Alexsa будет неинтересно, он опять о ракете, хотя эту тему вроде уже пережевывали, опять на Попова ссылается, а НАСА, оказывается больше делать нечего, кроме как следить за форумами, в том числе, наверное и за autolada.
Al_Dimich
# 14 Февраля 2011 14:21
"В настоящее время на Землю попадает до 0,5 тонн марсианского материала в год. Большинство марсианских метеоритов имеет вулканическое происхождение."

"Марсианское происхождение метеоритов было установлено по сравнению изотопного состава газа, содержащегося в метеоритах в микроскопических количествах, с данными анализа марсианской атмосферы, сделанных аппаратами «Викинг»"
White Cat
# 14 Февраля 2011 14:23
Спасибо Al_Dimich, действительно, интересно.
Alexsa91
# 14 Февраля 2011 14:24
да да, побеседуйте сами с собой, нас эта художественная кинокартина порядком под....ла.

Цитата:

Падает какая-то шняга на поверхность, фонтан обломков, при определенных раскладах скорость больше 1 космической - обломочек улетает от планетки. Вертится себе в простанстве, потом падает куда-нить. Все просто

действительно, проще не бывает Wink как ты его отличил от какого либо другого камня солнечной системы или камня прилетевшего из вне ее пределов? Wink
White Cat
# 14 Февраля 2011 14:26
Ты посты-то читаешь? Чуть выше Al_Dimich все объяснил.
Al_Dimich
# 14 Февраля 2011 14:27
White Cat писал(а):

Спасибо Al_Dimich, действительно, интересно.



Да не мне спасибо, а Гуглу и Википедии Pardon
Alexsa91
# 14 Февраля 2011 14:28
White Cat писал(а):

Спасибо Al_Dimich, действительно, интересно.

интереснее другое, как вы до викингов отличали камни? Wink
Al_Dimich
# 14 Февраля 2011 14:30
Alexsa91 писал(а):

White Cat писал(а):

Спасибо Al_Dimich, действительно, интересно.

интереснее другое, как вы до викингов отличали камни? Wink

Никак Pardon
Alexsa91
# 14 Февраля 2011 14:37
White Cat писал(а):

Ты посты-то читаешь? Чуть выше Al_Dimich все объяснил.

батюшки святы, все обьяснилось и прояснилось Smile
Вот смотри, видишь у взлетного модуля раструб торчит от посадочной ступени в 3-5 сантиметрах? под раструбом углубление сантиметров в 20 в виде усеченной полусферы. Теперь мысленно или можешь провести маленький эксперимент и заставить взлететь взлетный модуль без разрыва диффузора.
Для справки: ракетные двигатели времен Фон Брауна не могли работать на "малом газу", диапазон ругулировки мощности исчислялся единицами процентов.
Ну хотя бы тонну (1/6 от лунной массы) на земле приподними ракетным двигателем от стартового стола, который от раструба всего в 5 сантиметрах.
Проваши выкладки про ракету я читал, у вас с физикой проблемы, вы думаете что ваша ракета была аналогом пирамиды. Ну думайте, думайте Wink
Alexsa91
# 14 Февраля 2011 14:40
нашел? теперь смотри как это было сделано на Советском лунном модуле, которому волею судеб не суждено было полететь.
Да, и обьясните наконец, как вы смогли на односопельном аппарате, у которого совершенно нет оси симметрии не перекувыркнуться двадцать раз за сукунду при взлете с "луны".
Alexsa91
# 14 Февраля 2011 14:43
на советском лунном модуле ось симметрии не отходила от физической и долей градуса, а у вас что?
White Cat
# 14 Февраля 2011 14:55
Оси симметрии здесь совершенно ни при чем. Нам еще в институте в курсе "Теория устойчивости ракетных аппаратов" говорили, что нужно всего-навсего чтобы центр давления находился на одной вертикали с центром масс и был выше него. См. Шаттл или Энергию, где уж там симметрия.
zett
# 14 Февраля 2011 15:06
Alexsa91 писал(а):

Для справки: ракетные двигатели времен Фон Брауна не могли работать на "малом газу", диапазон ругулировки мощности исчислялся единицами процентов.


Цитата:

Тяга двигателя: 45,04 kN, дросселирование 10 % — 60 % от полной тяги



Это был явно двигатель из будущего Good
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(КА)
Alexsa91
# 14 Февраля 2011 15:38
На каком двигателе?
zett
# 14 Февраля 2011 15:56
Alexsa91 писал(а):

На каком двигателе?


На двигателе посадочной ступени.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 62 из 210
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •