люди в окоземном космосе были, факт. А вот ракеты способной доставить апполон или другой корабль к лене - нет. И это тоже, факт

Вообще-то ваши соратники утверждали, что американцы хотя бы около Луны, но были. Вы уж договоритесь, хотя бы между собой, а то ваше мнение уж очень радикальное.

товаришь, включите мозг и подумайте или почитайте вобщем найдите информацию про вес лунохода и апполона, потом прочитайте что такое импульс и перестаньте нести бред, на конец

Уде́льный и́мпульс — характеристика реактивного двигателя, равная отношению создаваемого им импульса (количества движения) к расходу (обычно массовому, но может соотноситься и, например, с весом или объёмом) топлива. Чем больше удельный импульс, тем меньше топлива надо потратить, чтобы получить определённое количество движения. Теоретически удельный импульс равен скорости истечения продуктов сгорания, фактически может от неё отличаться. Поэтому удельный импульс называют так же эффективной (или эквивалентной) скоростью истечения.

Уде́льная тя́га — характеристика реактивного двигателя, равная отношению создаваемой им тяги к массовому расходу топлива. Измеряется в метрах в секунду (м/с = Н·с/кг = кгс·с/т.е.м.) и означает, в данной размерности, сколько секунд данный двигатель сможет создавать тягу в 1 Н, истратив при этом 1 кг топлива (или тягу в 1 кгс, истратив при этом 1 т.е.м. топлива). При другом толковании удельная тяга равна отношению тяги к весовому расходу топлива; в этом случае она измеряется в секундах (с = Н·с/Н = кгс·с/кгс). Для перевода весовой удельной тяги в массовую её надо умножить на ускорение свободного падения (примерно равное 9,81 м/с²).

Ну, и что дальше?

Вообще-то ваши соратники утверждали, что американцы хотя бы около Луны, но были. Вы уж договоритесь, хотя бы между собой, а то ваше мнение уж очень радикальное.

Энергии тоже нет, факт. И Востока нет, и его ракеты-носителя. А что из этого следует?

у вас расчетный импульс на скорость 2.4 км/с, а ехали вы со скоростью 1.6 в самом благоприятном для вас расчете.

Повторяю, ни НАСА, никто не другой ничего не обязаны вам показывать и доказывать

Повторяю, ни НАСА, никто не другой ничего не обязаны вам показывать и доказывать. Вы и ваши сторонники отстаиваете свою точку зрения, вот и приводите свои доказательства. Только, бога ради, не приводите данные, что один остроглазый парень по цвету пламени на 50 км высоте определил, что там работает не водородный двигатель, а другой, не менее остроглазый по кинопленке вычислил скорость ракеты на 97 км высоте.