отстрел бродячих собак - да или нет?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 52 из 86

отстреливать?

  • да[ 149 ]76%
  • нет[ 46 ]23%
Всего голосов: 195
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Johann Halter
# 14 Марта 2011 11:47
Bladik874 писал(а):

а вот штраф может и поспособствовать, даже в виде отката полицейскому. Чувак в след. раз призадумается.


а если вернутся к суровой реальнсти Вов?
dorinspector
# 14 Марта 2011 11:48
Bladik874 писал(а):

а вот штраф может и поспособствовать, даже в виде отката полицейскому. Чувак в след. раз призадумается.



штраф тоже фиг возьмешь. Это же не с автолюбителя. Иди попробуй с бабки какой-нибудь возьми
Bladik874
# 14 Марта 2011 11:59
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Bladik874 писал(а):

а вот штраф может и поспособствовать, даже в виде отката полицейскому. Чувак в след. раз призадумается.


а если вернутся к суровой реальнсти Вов?



Вань ну дай помечтать как хотя бы во сне видется луч света в тёмном царсте! Не пали блин....... cry
Johann Halter
# 14 Марта 2011 12:00
Bladik874 писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

Bladik874 писал(а):

а вот штраф может и поспособствовать, даже в виде отката полицейскому. Чувак в след. раз призадумается.


а если вернутся к суровой реальнсти Вов?



Вань ну дай помечтать как хотя бы во сне видется луч света в тёмном царсте! Не пали блин....... cry

да тут 50 страниц мечтатели.. делать то что ?
Bladik874
# 14 Марта 2011 12:10
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Bladik874 писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

Bladik874 писал(а):

а вот штраф может и поспособствовать, даже в виде отката полицейскому. Чувак в след. раз призадумается.


а если вернутся к суровой реальнсти Вов?



Вань ну дай помечтать как хотя бы во сне видется луч света в тёмном царсте! Не пали блин....... cry

да тут 50 страниц мечтатели.. делать то что ?



Так что делать Глеб.......... НЕ ЗНАЮ НЕ ЗНАЮ. Думай Шарапов-думай!Фокс - вот кто нам нужен.
(как-то так).

P.S.
На самом деле без глума очень тяжёлый вопрос - можно и отстрелять - САМОЕ БЫСТРОЕ решение проблемы, а можно и приюты собачьи организавывать(НУЖНО, так как отстрел - ДИКОЕ ВАРВАРСТВО)....только вот вопрос - нах никому это не упёрлось.

В общим спорить с тем что это самое быстрое решение проблемы тоже глупо. Так как что-либо другое в нашей стране ещё не будет лет 10 точно! Одно дело пис...ть на форме и в рупор на манифесте, а другое дело - ДЕЛАТЬ!
Johann Halter
# 14 Марта 2011 12:12
Bladik874 писал(а):

НУЖНО, так как отстрел - ДИКОЕ ВАРВАРСТВО)


тараканов травил когда нибуть? - дикий варвар не иначе... 63
Bladik874 писал(а):

В общим спорить с тем что это самое быстрое решение проблемы тоже глупо.


спорят ведь...
Bladik874
# 14 Марта 2011 12:23
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Bladik874 писал(а):

НУЖНО, так как отстрел - ДИКОЕ ВАРВАРСТВО)


тараканов травил когда нибуть? - дикий варвар не иначе... 63
Bladik874 писал(а):

В общим спорить с тем что это самое быстрое решение проблемы тоже глупо.


спорят ведь...



Прочитай мой последний пост в теме экспл. сааба Мефи.
Tony999io
# 14 Марта 2011 12:37
Иван_aka_Gaiver писал(а):

или у тебя от обладания ООО совсем мозг свело уже? в спортзал походил бы, а то совсем уже.. то собако то травмат... .


причем тут номера машины?
в спорт зал я и так хожу без подсказок
а собаки и травмата у меня нет
тк на первое у меня счас нет времени
а второе мне накуй не нужно тк в жбан и без травмата могу дать.
Иван_aka_Gaiver писал(а):


для начала понимания чо и как делать необходимо РАЗДЕЛЯТь собак и людей. после понимания этой простой истины у вас откроются чакры и насиупит просветления ума.. до этого светлого момента какие либо дисскусии с епанутыми - неуместны... .


ну значит подожду пока у тебя наступит просветление.
тк уже из пустого в порожнее.
Иван_aka_Gaiver писал(а):


найди статью тони.. найди мой хорший... ROFL

гайвер твой хороший у тебя может быть папа, брат, сын. я не отношусь к твоим родственникам.
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации


Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

те если я пошлю серго куда подальше, это не является поводом применения оружия с его стороны. равно и собака которая лает но еще не укусила не является фактором крайней необходимости.
Johann Halter
# 14 Марта 2011 12:42
Tony999io писал(а):

причем тут номера машины?


провоцируют на дивиантное поведение ROFL

Tony999io писал(а):

ну значит подожду пока у тебя наступит просветление.


то есть ты считаешь что человек и собака - существа одного порядка? вопрос больенет.

Tony999io писал(а):

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации





Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.



те если я пошлю серго куда подальше, это не является поводом применения оружия с его стороны. равно и собака которая лает но еще не укусила не является фактором крайней необходимости.



pst фсйо.. убиил... у тебя антон разрывы чтоли опять начались?
первый раз слышу чтобы судили не по Ук а по закону об оружии... 63 63 завязыавай уже петросянить..
Tony999io
# 14 Марта 2011 12:44
Иван_aka_Gaiver писал(а):

dorinspector писал(а):

кстати владельцам собак чревато в жбаны бить бо собака могет быть дрессирована, а хорошо дрессированная даже мелкая собака для самообороны покруче любого травмата или даже пистолета.

Хотя такие владельцы и ижх собаки как правило ведут себя прилично

поэтому на стрелу обычно с мальчиками собиарются приехать Smile)))) тк ами по сбе - Уг полное.


ну по сравнению с емельяненко ты УГ.
а валуев получается вообще всегда прав.
речь то про что.
если тебе негр проломит голову ты выдя из больницы будешь считать всех негров окуенными а белых ничтожным говном?
человек не умеет драться завел себе собаку
серго вон с пукалкой шатается. почему один уг а второй нет?
Серго К.
# 14 Марта 2011 12:44
Tony999io писал(а):

те если я пошлю серго куда подальше, это не является поводом применения оружия с его стороны. равно и собака которая лает но еще не укусила не является фактором крайней необходимости.



Quod licet jovi non licet bovi - Что позволено Юпитеру человеку, не дозволено быку собаке...

Повторяю тебе - стрельба по собаке НЕ ЯВЛЯЕТСЯ применением оружия..
dorinspector
# 14 Марта 2011 12:46
Серго К. писал(а):

Повторяю тебе - стрельба по собаке НЕ ЯВЛЯЕТСЯ применением оружия..



вообще то это можно квалифицировать как причинение вреда имуществу, бо животные -это имущество
Johann Halter
# 14 Марта 2011 12:51
Tony999io писал(а):

ну по сравнению с емельяненко ты УГ.


емельяненко не гопает прохожих.. Smile)

по сравнению со мной УГ - 90% населения.

Tony999io писал(а):

если тебе негр проломит голову ты выдя из больницы будешь считать всех негров окуенными а белых ничтожным говном?


антон - хватит уже курить.. вы обосрались в тебе по полной уже, даже голосовалка об этом говорит. релакс хоми..

Tony999io писал(а):

человек не умеет драться завел себе собаку

серго вон с пукалкой шатается. почему один уг а второй нет?


ты правда не понимаешь? потому что бравмат САМ ПО СЕБЕ НЕ СТРЕЛЯЕТ в отличи от собаки которая может укусить сама по себе, не спросив разрешения у хозяина ТК ОНА СУКА ЖИВАЯ... cry
Johann Halter
# 14 Марта 2011 12:52
dorinspector писал(а):

Серго К. писал(а):

Повторяю тебе - стрельба по собаке НЕ ЯВЛЯЕТСЯ применением оружия..



вообще то это можно квалифицировать как причинение вреда имуществу, бо животные -это имущество

и что за это по АДМИНИСТРАТИВНОМУ КОДЕКСУ у нас? supercool
dorinspector
# 14 Марта 2011 12:52
Иван_aka_Gaiver писал(а):

и что за это по АДМИНИСТРАТИВНОМУ КОДЕКСУ у нас?



возместить вред
Johann Halter
# 14 Марта 2011 12:53
dorinspector писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

и что за это по АДМИНИСТРАТИВНОМУ КОДЕКСУ у нас?



возместить вред

а что там антон булькал про посадку в турма? 63 63
Adaptechnic™
# 14 Марта 2011 12:57
dorinspector писал(а):

вообще то это можно квалифицировать как причинение вреда имуществу, бо животные -это имущество


это и будет так квалифицироваться + жестокое обращение с животными припишут,,, если не будет доказана самооборона. Так что ставьте авточелорегистраторы на башку.. чтобы доказать.. Smile
Otto Frija
# 14 Марта 2011 12:59
Adaptechnic писал(а):

...
это и будет так квалифицироваться + жестокое обращение с животными припишут,,, если не будет доказана самооборона. Так что ставьте авточелорегистраторы на башку.. чтобы доказать.. Smile


Тут регистратор на улице нихрена не доказывает. Весь интернет посмотрит, как Вас кусала собака главы Ухрюпинского избиркома, а самый гуманный суд вкатает лет 10 за то, что Вы укусили собаку.
Johann Halter
# 14 Марта 2011 13:01
Otto Frija писал(а):

а самый гуманный суд вкатает лет 10 за то, что Вы укусили собаку.


и откусили ей ногу... с особым цЫнизмом... pst
Серго К.
# 14 Марта 2011 13:02
dorinspector писал(а):

Серго К. писал(а):

Повторяю тебе - стрельба по собаке НЕ ЯВЛЯЕТСЯ применением оружия..



вообще то это можно квалифицировать как причинение вреда имуществу, бо животные -это имущество



Имущество когда на поводке и в наморднике....

Пусть сначал докажет, что я знал, что это ЕГО имущество...
Серго К.
# 14 Марта 2011 13:04
Tony999io писал(а):

серго вон с пукалкой шатается. почему один уг а второй нет?



Почему Серго могут привлечь к ответственности за нарушение правил оборота оружия, а собаковода за нарушение правил выгула собак - нет?

supercool
Кот Чеширский
# 14 Марта 2011 13:07
К сожаление это так, поэтому собак лучше отстреливать. supercool
Tony999io
# 14 Марта 2011 13:08
Серго К. писал(а):

Tony999io писал(а):

серго вон с пукалкой шатается. почему один уг а второй нет?



Почему Серго могут привлечь к ответственности за нарушение правил оборота оружия, а собаковода за нарушение правил выгула собак - нет?

supercool


могут, в законе об этом есть.
Adaptechnic™
# 14 Марта 2011 13:09
Tony999io писал(а):

могут, в законе об этом есть.


почему же такая разница в ответственности?
Кстати какая ответственность в том и другом случае? Smile
Johann Halter
# 14 Марта 2011 13:11
Tony999io


не смог найти видео сливающегося унитаза... pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 52 из 86
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •