Страница 2 из 3

За кого голосуем?

  • Путин[ 24 ]23%
  • Медведев[ 3 ]2%
  • Другой кандидат(Жирик,Зюганов,Каспаров и т.д.)[ 75 ]73%
Всего голосов: 102
Adaptechnic™
12 лохов и 2 психа lol1
19 и 3 supercool

Последний раз редактировалось: Adaptechnic™ (26 Марта 2011 12:06), всего редактировалось 1 раз
S597SMRUS
almaznic писал(а):

Но голосовать буду за НОВОГО СТАЛИНА!


Кто таков?
Пока склоняюсь за Зю Pardon
And777
Guk
Необходимо менять социальный строй, а при этом кого не выбери- воровство и коррупция будут процветать.
STAS152005
Guk писал(а):

Необходимо менять социальный строй, а при этом кого не выбери- воровство и коррупция будут процветать.


Смена социального строя это прерогатива элиты либо НАРОДА....
К сожалению наш народ не имеет на то желания cry ..А потому фули рассматривать такую возможность...

Это вон в мои фантастические рассказы добро пожаловать...Ибо:" Это фантастика сынок..."(С)
Adaptechnic™
STAS152005 писал(а):

Это вон в мои фантастические рассказы добро пожаловать...


требуем продолжения Smile
Wanderlust
Цитата:

Смена социального строя это прерогатива элиты либо НАРОДА....
К сожалению наш народ не имеет на то желания


Труды "дедушки Ленина", публикуемые в советские годы - значительно отредактированны. Хватит жить сказкой, что революцию совершают "низы", которые "не хотят".
Цитата:

Необходимо менять социальный строй, а при этом кого не выбери- воровство и коррупция будут процветать.


Еще раз - выборы не для народа, выборы - для "избранников". Что бы помнили "чьи шишки в лесу".
Цитата:

Они оба как президенты вполне себе нормальны...по крайней мере вид у них презентабельней чем у всяких старперов...


А что еще кроме презентабельного вида? Понятно, что "не сделали" - не сделали хуже чем могли и т.п. А вот "а что сделали"? При текущем курсе в любом случае накапливаются "негативы", которые всеравно придётся "сбрасывать". Надо было провести коррекцию курса с некоторыми непопулярными мерами - к рулю был поставлен М. . И то, уже скопился весьма приличный "ком", который "плюхнут" после выборов. Жириновского когда обделили - начал крыть "правду-матку". Огромные средства вкладываются во "вневозвратные" области. Поднимают пенсии - привет инфляция и подорожание; при том что деньги в молодое рабочее поколение не вкладываются.
После выборов "Ж" будет; другой вопрос что П. или М. сформировали личные запасы, позволяющие несколько "размазать" крупные "куски" грядущей "Ж".
На выборы должны пойти и П. и М. - даже просто команда М. "скажет" "шефу", мол что за нафиг, а ну давай, иди, баллотируйся, нам понравилось у руля. Тем более провели новый срок полномочий, просто "кингсайз".
STAS152005
Adaptechnic писал(а):

требуем продолжения


Да..да...
Цитата:

-Джон! Просыпайся! У Америки появился ВРАГ!
-Майк. Ты знаешь сколько сейчас времени?
-Джон! Проснись. У нас НАСТОЯЩИЙ ВРАГ. Включи Си-Эн-Эн….
…..
-О да! Еще…Я хочу еще..Сильнее..Еще..Ты сегодня в ударе..Сделай свой киске приятное…
Чернокожая красавица забилась в сексуальном экстазе. В этот момент Президент поднял глаза, и с удивлением уставился на незнакомца в черном обтягивающем комбинезоне с дипломатом в рук,е который спокойно смотрел на любовную битву в президентской спальне ожидая ее окончания.
Через секунду Президент закончил свой половой акт…

-Сэр! Отзовите парней…Их..Их убивают. У этих попуасов мощная ПВО!
….
-Азимут…Удаление..Высота…Цель малозаметная, высокоскоростная . Входит в зону поражения…
-Первой ракетой ..Огонь! Вторая..пошла…


-Генерал. Атака отбита. Поражено 100% целей. Расход ракет…

-Да Сэр! Мы контролируем зону. Можно приступать к десантированию кавалерии.Да. Ждем.-Капитан Дельты, Дик Хофман закончив сеанс связи, передал трубку связисту. В следующую секунду тяжеля пуля выпущенная из снайперской винтовки расколола голову сержанта как кокосовый орех и со всех сторон пляжа послышалась автоматная стрельба…

То что осталось от бывшего Авианосца ВМС США чадя дымом пожаров ..Заковыляло к берегам Америки…


Перепевка событий в Ливии...Правда с другим маленьким островным государством за которое встала Империя.... Smile
Aндрей
а помните кто открыто шел против нынешней власти?

генерала Льва Рохлина помните?
или депутата Виктора Илюхина?

и ГДЕ они теперь...


(пару дней назад В.Илюхин умер от сердечной недостаточности у себя в загородном доме, свидетелей нет)
Aндрей
S597SMRUS писал(а):

Кто таков?
Пока склоняюсь за Зю



и кстати от Зю ни слова я не услышал по поводу безвременной кончины его однопартийца...
GENA
Цитата:

Экспертная группа «Единой России» подготовила для правительства России доклад о возможных сценариях развития федерализма и межбюджетных отношений в стране. Один из вариантов предполагает немедленную демократизацию политических институтов страны, в том числе восстановление выборности губернаторов и свободы СМИ. Политологи указывают на повторение в новом докладе ошибок «Стратегии-2010» Германа Грефа, но находят и плюсы.

Совместное заседание Центра социально-консервативной политики «Единой России» и Института регионов, прошедшее в четверг, 24 марта, было посвящено вопросу «Что мешает развитию российских регионов?». Основой для обсуждений стал доклад экспертной группы, в котором предлагается срез сценариев развития федерализма и межбюджетных отношений. Документ уже находится на рассмотрении первого вице-премьера Игоря Шувалова и в скором времени будет обсуждаться на заседании Правительства РФ.

Заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов, открывая обсуждение, обратил внимание на то, что документ подготовлен по поручению премьер-министра Владимира Путина.

Эксперты, проанализировав доклад, нашли в нем достаточно положительных моментов. Первый из них, что «Стратегия» вообще существует, «это лучше, чем никакой». В плюсы записали также и то, что по сценариям «Стратегии-2020» Россия пытается выйти на высокотехнологическую структуру экономики, уйти от зацикливания на сырьевом секторе. Но многие пункты вызывают вопросы, а также, замечают политологи, в доклад заложены принципы «зеленой собаки», которые использованы, чтобы притянуть на себя внимание и отвлечь глаза от других пунктов.

Отчеты ведут к недочетам

В самом начале доклада по «Стратегии-2020» подготовившие его эксперты отметили следующее: «на настоящий момент региональные и местные власти практически полностью встроены во властную вертикаль как экономически, так и политически».

К тому же «на практике вместо проведения единой взаимосвязанной федеральной политики субнацинальные власти загружены огромным объемом отчетности, отвлекающей от содержательной работы; не могут выбирать не только цели, но и средства их достижения в условиях мелочного регулирования и контроля, а иногда и силового прессинга».

«Они испытывают на себе противоречивые требования различных ведомственных, в т.ч. контрольных, структур, часто имеющие мало общего с действительностью».

Основное противоречие федеральной политики в отношении региональных и муниципальных властей состоит в следующем: с одной стороны, требуется повышение результативности деятельности, рост эффективности бюджетных расходов; с другой стороны— сохранение социальной стабильности любой ценой, максимальное удовлетворение запросов населения, в т.ч. и популистских.

Признаки кризиса системы

В целом эксперты констатировали, что кризис данной системы зашел достаточно далеко. Они выделили ряд основных проблем, «которые будут препятствовать восстановлению реального федерализма и местного самоуправления. В их числе можно отметить следующее: — Дезорганизация институциональных механизмов функционирования общества, в том числе судебной власти, разрушение складывавшихся и отсутствие новых „правил игры“» во власти, бизнесе, обществе в целом. — Слабое развитие гражданского общества и общественных институтов, — Сохранение достаточно динамичных сдвигов в структуре расселения: — Деградация элит и неструктурированность общества вокруг позитивных программ в условиях роста протестных настроений и отсутствия возможностей реального выражения мнения населения в рамках существующей институциональной системы.

Прямые выборы и реальная свобода СМИ спасут систему
В этих условиях, отмечают эксперты, «совершенствование отдельных инструментов федеративных отношений, в том числе межбюджетных, само по себе вряд ли сможет существенно улучшить ситуацию».
Первичным должен быть выбор тех политических механизмов, в рамках которых будет происходить восстановление реального федерализма и местного самоуправления.
С этой точки зрения эксперты предложили рассмотреть следующие возможные сценарии:
1) сохранение статус-кво;
2) дальнейшее усиление централизации в политической и экономической сфере;
3) первоочередная активизация процессов демократизации, в т.ч. немедленный возврат к выбору губернаторов, с восстановлением автономии каждого из уровней власти, широкой децентрализацией полномочий и финансов;
4) административная децентрализация и восстановление «правил игры» с постепенным возвратом к демократическим механизмам на всех уровнях власти;
5) развитие общественных механизмов управления при ограниченной децентрализации и демократизации.

Далее эксперты подробно расписывают выдвигаемые ими сценарии. Так, например, один из них— сценарий немедленной реальной демократизации— предполагает, что «в политической сфере:
• восстанавливаются выборы губернаторов;
• на муниципальном уровне отменяется требование пропорциональной избирательной системы, поддерживается возврат к прямым выборам главы муниципального образования;
• создаются условия для реальной многопартийности, снимаются барьеры для осуществления волеизъявления населения, для обеспечения политического плюрализма в органах власти всех уровней;
• восстанавливается реальная свобода средств массовой информации».

Лучше, чем ничего

Политологи, а тем более депутаты, уже приняли доклад к изучению.
При всех недостатках этого доклада, очень хорошо, что он вообще появился, — считает политолог и депутат от «Единой России» Сергей Марков. — Потому что иметь целостную, не вполне верную стратегию всегда лучше, чем не иметь вообще никакой стратегии.

«По своей сути, по содержанию стратегия эта повторяет „Стратегию-2010“ Германа Грефа, разработанную им в 1999 году, — рассуждает Марков. — Она пытается дать ответы на несколько задач, стоящих перед государством. Она весьма неплохая, так как является попыткой системной политики с учетом российского и мирового положительного и негативного опыта».

Обольщаться, впрочем, не стоит, отмечает Марков— минусов у стратегии предостаточно.
Отрицательная ее черта заключается в доминировании одной научной идеологической школы— монетаризма. И довольно узкий взгляд, альтернативные экономические школы, существующие в России, там практически не представлены, — пояснил Марков. — Еще одна ошибка стратегии— чисто политико-экономический подход, хотя весь мировой опыт говорит, что для успешности страны реформы должны быть социально-экономическими. Подобная ошибка была еще в программе Грефа, сугубо экономической, ее попытались исправить, добавив к экономическим политические реформы, хотя точнее было бы обратить внимание на социальные.

Плюсы централизации

«Плюсы программы заключаются в том, что она пытается решить злободневные для посткризисной России задачи по выходу на более современную, высокотехнологическую структуру экономики, без зацикливания на сырьевом секторе», — продолжил Марков.

«Что касается усиления демократизации, о котором говорится в программе, в частности, выборности губернаторов, то это применение „принципа зеленой собаки“в чистом виде, — сравнивает эксперт. — Это такой специальный ход, чтобы отвести глаза от других пунктов— выборность глав регионов будет отклонена, но все остальное как бы не заметят и оставят».

В стратегии рассматривается вариант усиления централизации в политической и экономической сферах, однако авторы доклада тут же предупреждают о возможной деградации системы вследствие этого. Марков не склонен драматизировать ситуацию настолько, приводя примеры других государства с высоким уровнем централизации.

«Это, к примеру, Китай и Белоруссия, — заявил политолог. — По данным ООН, Белоруссия— самая экологически чистая страна по постсоветском пространстве, а Китай развивается неподвластными нам пока темпами. И эти государства централизованы, показывая при этом внушительный успех. Дело в том, что доклад этот составляли не столько экономисты, сколько либеральные политики. Некий коллективный Егор Гайдар, который всегда боролся против социализма в экономике. И наш „коллективный Гайдар“ прописал это, как самый опасный и плохой путь, хотя реальной угрозы деградации нет, так как нет для этого политических условий».

ГМП
GENA писал(а):

А вот строить дороги в тайге пи.арасы запросто смогут


ага... дорогу... строить...
Да при первом шухере - они через пару часов будут спокойно подстригать любимые газоны на прикупленных по случаю дворцах.
где-нить в Баварии или Альпах.
Guk
STAS152005 писал(а):


Это вон в мои фантастические рассказы добро пожаловать...Ибо:" Это фантастика сынок..



Мы рождены, чтоб сказку (фантастику) сделать былью, папаш.
GENA
ГМП писал(а):

GENA писал(а):

А вот строить дороги в тайге пи.арасы запросто смогут


ага... дорогу... строить...
Да при первом шухере - они через пару часов будут спокойно подстригать любимые газоны на прикупленных по случаю дворцах.
где-нить в Баварии или Альпах.


И много их в 40-х до баварии добралось? Smile Там злобные хохлы далеко уходиьь не давали. А местные охотники за ящик водки самых шустрых добивали.
GENA
Guk писал(а):

STAS152005 писал(а):


Это вон в мои фантастические рассказы добро пожаловать...Ибо:" Это фантастика сынок..



Мы рождены, чтоб сказку (фантастику) сделать былью, папаш.


Да раньше только в сказках рабы были, сейчас 50% страны в рабстве. А я блин в сказки не верил. cry Хорошо хоть о ПОПЕ и работнике его балде успел в оригинале прочитать. Smile Он как попы распоясались, веры им мало, школы им подавай и земли для паству пасти.
GENA
And777 писал(а):


Скоро ЕдРия расколется на две партии "старопердунистическую" и "новомодерническую" и будут как в США 100 лет сменяя друг друга править. А мы играть в их игры- демократию. Smile
АНТИфриз
Aндрей писал(а):

а помните кто открыто шел против нынешней власти?

генерала Льва Рохлина помните?
или депутата Виктора Илюхина?

и ГДЕ они теперь...


(пару дней назад В.Илюхин умер от сердечной недостаточности у себя в загородном доме, свидетелей нет)


Да, да. Еще Лиза Тейлор с Гайдаром. lol1
STAS152005
TRANS MISSION писал(а):

almaznic, STAS152005
как вы относитесь в Ме и Пу и ЕДРо? в смысле что думаете о данных персоналиях и типа партиях "демократических"....


Вообще я за монархию...Выборную..Когда народ выбирает царя и он царствует до 65 лет..Потом на пенсию и передача власти детям и внукам запрещена на 3 поколения вперед...
Но это фантастика...идеал...По этому не стану развивать тему...

Что имеем на сегодня? На сегодня мы имеет в реале выбор между двумя Путиным и Медведевым....
Зюганов? Старик...Как лидер он ни какой...За него голосуют только в качестве протеста...
Из этих двух кандидатов я за Путина...Он более соответствует моим представлением о лидере государства. И Путин все ж таки умнее Димы...
S597SMRUS
STAS152005 писал(а):

Вообще я за монархию...Выборную..Когда народ выбирает царя и он царствует до 65 лет..Потом на пенсию и передача власти детям и внукам запрещена на 3 поколения вперед..


Стас, это не монархия получается, а выборная диктатура какая -то.Монархия, она как раз наследственность трона подразумевает.А то , что ты предлагаешь-действительно фантастика hehe Pardon
АНТИфриз
Конечно, путин!!!! Ельцин, конечно, чувак алкозависимый, но тут угадал в точку.
STAS152005
S597SMRUS писал(а):

Стас, это не монархия получается, а выборная диктатура какая -то.Монархия, она как раз наследственность трона подразумевает.А то , что ты предлагаешь-действительно фантастика


При чем здесь диктатура?...Я всего лишь говорю о том что в стране должен быть орган решающий стратегические задачи и проблемы требующие не прерывной работы на перспективу в 15-30 лет а то и дальше до 50-60 лет...Фули что сейчас происходит...Приходит человек на 4 года..По сидел..хапнул..свалил...Тусовка..пиар...Мелькание лиц, слов,картинок....А в реале все идет и течет ху знат куда....
S597SMRUS
STAS152005 писал(а):

Приходит человек на 4 года..По сидел..хапнул..свалил...Тусовка..пиар...Мелькание лиц, слов,картинок....А в реале все идет и течет ху знат куда...


Эт да, с этим согласен.А вообще, я б предложил всех кандидатов на любую должность, включая президентскую, прогонять через полиграф.Отсеивать всю алчущую наживы шушеру
TRANS MISSION
STAS152005 писал(а):

только в качестве протеста...
Из этих двух кандидатов я за Путина...Он более соответствует моим представлением о лидере государства. И Путин все ж таки умнее Димы...



а ну все понятно....при кормушке что ль? номинально Пу уже третий срок сидит. где результаты по борьбе с коррупцией? ладно заводы строить (хотя крупные за три-четыре года вполне строятся), но блин создать законы, набрать людей - это пол=года максимум. Но они не хотят этого!!! на словах да...слышал... итак чего еще по Пу ждать? открытия новых трубопроводов до Китая и перерезание ленточек северного и южного потоков? кстати есть подозрение, что лужка как жупел этой борьбы с коррупцией использовать будут....но таких лужков- все 100 % местных князьков при ЕР во всех субъектах РФ....К сожалению система получилась такой, что говно наверх лезет. ну нету их на аверху приличных. гимнасты, певцы- они как витрина, не более да и не ихнее дело экономикой и политикой рулить.... В России всегда так было.Но это не значит, что не надо начинать....Но никак не с нынешними...И вот увидите Лужка объявят вором, но ничего с ним не сделают....Как отмажут не знаю. Вероятно начнется перед выбрами, а заглохнет уже после.


Последний раз редактировалось: TRANS MISSION (26 Марта 2011 14:01), всего редактировалось 3 раз(а)
ГМП
GENA писал(а):

ГМП писал(а):

GENA писал(а):

А вот строить дороги в тайге пи.арасы запросто смогут


ага... дорогу... строить...
Да при первом шухере - они через пару часов будут спокойно подстригать любимые газоны на прикупленных по случаю дворцах.
где-нить в Баварии или Альпах.


И много их в 40-х до баварии добралось? Smile Там злобные хохлы далеко уходиьь не давали. А местные охотники за ящик водки самых шустрых добивали.


да не в 40-х а нынешние смутные времена.
STAS152005
TRANS MISSION писал(а):

Пу уже третий срок сидит. где результаты по борьбе с коррупцией? ладно заводы строить (хотя крупные за три-четыре года вполне строятся), но блин создать законы, набрать людей - это пол=года максимум. Но они не хотят этого!!! на словах да...слышал... итак чего еще по Пу ждать? открытия новых трубопроводов до Китая и перерезание ленточек северного и южного потоков?


Заводы строит частный капитал....А не правительство..У нас частная экономика...А хотим как при СССР...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы