Но голосовать буду за НОВОГО СТАЛИНА!

Необходимо менять социальный строй, а при этом кого не выбери- воровство и коррупция будут процветать.

Это вон в мои фантастические рассказы добро пожаловать...

Смена социального строя это прерогатива элиты либо НАРОДА....
К сожалению наш народ не имеет на то желания

Необходимо менять социальный строй, а при этом кого не выбери- воровство и коррупция будут процветать.

Они оба как президенты вполне себе нормальны...по крайней мере вид у них презентабельней чем у всяких старперов...

требуем продолжения

-Джон! Просыпайся! У Америки появился ВРАГ!
-Майк. Ты знаешь сколько сейчас времени?
-Джон! Проснись. У нас НАСТОЯЩИЙ ВРАГ. Включи Си-Эн-Эн….
…..
-О да! Еще…Я хочу еще..Сильнее..Еще..Ты сегодня в ударе..Сделай свой киске приятное…
Чернокожая красавица забилась в сексуальном экстазе. В этот момент Президент поднял глаза, и с удивлением уставился на незнакомца в черном обтягивающем комбинезоне с дипломатом в рук,е который спокойно смотрел на любовную битву в президентской спальне ожидая ее окончания.
Через секунду Президент закончил свой половой акт…
…
-Сэр! Отзовите парней…Их..Их убивают. У этих попуасов мощная ПВО!
….
-Азимут…Удаление..Высота…Цель малозаметная, высокоскоростная . Входит в зону поражения…
-Первой ракетой ..Огонь! Вторая..пошла…

…
-Генерал. Атака отбита. Поражено 100% целей. Расход ракет…
…
-Да Сэр! Мы контролируем зону. Можно приступать к десантированию кавалерии.Да. Ждем.-Капитан Дельты, Дик Хофман закончив сеанс связи, передал трубку связисту. В следующую секунду тяжеля пуля выпущенная из снайперской винтовки расколола голову сержанта как кокосовый орех и со всех сторон пляжа послышалась автоматная стрельба…
…
То что осталось от бывшего Авианосца ВМС США чадя дымом пожаров ..Заковыляло к берегам Америки…

Кто таков?
Пока склоняюсь за Зю

Экспертная группа «Единой России» подготовила для правительства России доклад о возможных сценариях развития федерализма и межбюджетных отношений в стране. Один из вариантов предполагает немедленную демократизацию политических институтов страны, в том числе восстановление выборности губернаторов и свободы СМИ. Политологи указывают на повторение в новом докладе ошибок «Стратегии-2010» Германа Грефа, но находят и плюсы.

Совместное заседание Центра социально-консервативной политики «Единой России» и Института регионов, прошедшее в четверг, 24 марта, было посвящено вопросу «Что мешает развитию российских регионов?». Основой для обсуждений стал доклад экспертной группы, в котором предлагается срез сценариев развития федерализма и межбюджетных отношений. Документ уже находится на рассмотрении первого вице-премьера Игоря Шувалова и в скором времени будет обсуждаться на заседании Правительства РФ.

Заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов, открывая обсуждение, обратил внимание на то, что документ подготовлен по поручению премьер-министра Владимира Путина.

Эксперты, проанализировав доклад, нашли в нем достаточно положительных моментов. Первый из них, что «Стратегия» вообще существует, «это лучше, чем никакой». В плюсы записали также и то, что по сценариям «Стратегии-2020» Россия пытается выйти на высокотехнологическую структуру экономики, уйти от зацикливания на сырьевом секторе. Но многие пункты вызывают вопросы, а также, замечают политологи, в доклад заложены принципы «зеленой собаки», которые использованы, чтобы притянуть на себя внимание и отвлечь глаза от других пунктов.

Отчеты ведут к недочетам

В самом начале доклада по «Стратегии-2020» подготовившие его эксперты отметили следующее: «на настоящий момент региональные и местные власти практически полностью встроены во властную вертикаль как экономически, так и политически».

К тому же «на практике вместо проведения единой взаимосвязанной федеральной политики субнацинальные власти загружены огромным объемом отчетности, отвлекающей от содержательной работы; не могут выбирать не только цели, но и средства их достижения в условиях мелочного регулирования и контроля, а иногда и силового прессинга».

«Они испытывают на себе противоречивые требования различных ведомственных, в т.ч. контрольных, структур, часто имеющие мало общего с действительностью».

Основное противоречие федеральной политики в отношении региональных и муниципальных властей состоит в следующем: с одной стороны, требуется повышение результативности деятельности, рост эффективности бюджетных расходов; с другой стороны— сохранение социальной стабильности любой ценой, максимальное удовлетворение запросов населения, в т.ч. и популистских.

Признаки кризиса системы

В целом эксперты констатировали, что кризис данной системы зашел достаточно далеко. Они выделили ряд основных проблем, «которые будут препятствовать восстановлению реального федерализма и местного самоуправления. В их числе можно отметить следующее: — Дезорганизация институциональных механизмов функционирования общества, в том числе судебной власти, разрушение складывавшихся и отсутствие новых „правил игры“» во власти, бизнесе, обществе в целом. — Слабое развитие гражданского общества и общественных институтов, — Сохранение достаточно динамичных сдвигов в структуре расселения: — Деградация элит и неструктурированность общества вокруг позитивных программ в условиях роста протестных настроений и отсутствия возможностей реального выражения мнения населения в рамках существующей институциональной системы.

Прямые выборы и реальная свобода СМИ спасут систему
В этих условиях, отмечают эксперты, «совершенствование отдельных инструментов федеративных отношений, в том числе межбюджетных, само по себе вряд ли сможет существенно улучшить ситуацию».
Первичным должен быть выбор тех политических механизмов, в рамках которых будет происходить восстановление реального федерализма и местного самоуправления.
С этой точки зрения эксперты предложили рассмотреть следующие возможные сценарии:
1) сохранение статус-кво;
2) дальнейшее усиление централизации в политической и экономической сфере;
3) первоочередная активизация процессов демократизации, в т.ч. немедленный возврат к выбору губернаторов, с восстановлением автономии каждого из уровней власти, широкой децентрализацией полномочий и финансов;
4) административная децентрализация и восстановление «правил игры» с постепенным возвратом к демократическим механизмам на всех уровнях власти;
5) развитие общественных механизмов управления при ограниченной децентрализации и демократизации.

Далее эксперты подробно расписывают выдвигаемые ими сценарии. Так, например, один из них— сценарий немедленной реальной демократизации— предполагает, что «в политической сфере:
• восстанавливаются выборы губернаторов;
• на муниципальном уровне отменяется требование пропорциональной избирательной системы, поддерживается возврат к прямым выборам главы муниципального образования;
• создаются условия для реальной многопартийности, снимаются барьеры для осуществления волеизъявления населения, для обеспечения политического плюрализма в органах власти всех уровней;
• восстанавливается реальная свобода средств массовой информации».

Лучше, чем ничего

Политологи, а тем более депутаты, уже приняли доклад к изучению.
При всех недостатках этого доклада, очень хорошо, что он вообще появился, — считает политолог и депутат от «Единой России» Сергей Марков. — Потому что иметь целостную, не вполне верную стратегию всегда лучше, чем не иметь вообще никакой стратегии.

«По своей сути, по содержанию стратегия эта повторяет „Стратегию-2010“ Германа Грефа, разработанную им в 1999 году, — рассуждает Марков. — Она пытается дать ответы на несколько задач, стоящих перед государством. Она весьма неплохая, так как является попыткой системной политики с учетом российского и мирового положительного и негативного опыта».

Обольщаться, впрочем, не стоит, отмечает Марков— минусов у стратегии предостаточно.
Отрицательная ее черта заключается в доминировании одной научной идеологической школы— монетаризма. И довольно узкий взгляд, альтернативные экономические школы, существующие в России, там практически не представлены, — пояснил Марков. — Еще одна ошибка стратегии— чисто политико-экономический подход, хотя весь мировой опыт говорит, что для успешности страны реформы должны быть социально-экономическими. Подобная ошибка была еще в программе Грефа, сугубо экономической, ее попытались исправить, добавив к экономическим политические реформы, хотя точнее было бы обратить внимание на социальные.

Плюсы централизации

«Плюсы программы заключаются в том, что она пытается решить злободневные для посткризисной России задачи по выходу на более современную, высокотехнологическую структуру экономики, без зацикливания на сырьевом секторе», — продолжил Марков.

«Что касается усиления демократизации, о котором говорится в программе, в частности, выборности губернаторов, то это применение „принципа зеленой собаки“в чистом виде, — сравнивает эксперт. — Это такой специальный ход, чтобы отвести глаза от других пунктов— выборность глав регионов будет отклонена, но все остальное как бы не заметят и оставят».

В стратегии рассматривается вариант усиления централизации в политической и экономической сферах, однако авторы доклада тут же предупреждают о возможной деградации системы вследствие этого. Марков не склонен драматизировать ситуацию настолько, приводя примеры других государства с высоким уровнем централизации.

«Это, к примеру, Китай и Белоруссия, — заявил политолог. — По данным ООН, Белоруссия— самая экологически чистая страна по постсоветском пространстве, а Китай развивается неподвластными нам пока темпами. И эти государства централизованы, показывая при этом внушительный успех. Дело в том, что доклад этот составляли не столько экономисты, сколько либеральные политики. Некий коллективный Егор Гайдар, который всегда боролся против социализма в экономике. И наш „коллективный Гайдар“ прописал это, как самый опасный и плохой путь, хотя реальной угрозы деградации нет, так как нет для этого политических условий».

А вот строить дороги в тайге пи.арасы запросто смогут

Это вон в мои фантастические рассказы добро пожаловать...Ибо:" Это фантастика сынок..

а помните кто открыто шел против нынешней власти?

генерала Льва Рохлина помните?
или депутата Виктора Илюхина?

и ГДЕ они теперь...


(пару дней назад В.Илюхин умер от сердечной недостаточности у себя в загородном доме, свидетелей нет)

almaznic, STAS152005
как вы относитесь в Ме и Пу и ЕДРо? в смысле что думаете о данных персоналиях и типа партиях "демократических"....

Вообще я за монархию...Выборную..Когда народ выбирает царя и он царствует до 65 лет..Потом на пенсию и передача власти детям и внукам запрещена на 3 поколения вперед..

Стас, это не монархия получается, а выборная диктатура какая -то.Монархия, она как раз наследственность трона подразумевает.А то , что ты предлагаешь-действительно фантастика

Приходит человек на 4 года..По сидел..хапнул..свалил...Тусовка..пиар...Мелькание лиц, слов,картинок....А в реале все идет и течет ху знат куда...

только в качестве протеста...
Из этих двух кандидатов я за Путина...Он более соответствует моим представлением о лидере государства. И Путин все ж таки умнее Димы...

Пу уже третий срок сидит. где результаты по борьбе с коррупцией? ладно заводы строить (хотя крупные за три-четыре года вполне строятся), но блин создать законы, набрать людей - это пол=года максимум. Но они не хотят этого!!! на словах да...слышал... итак чего еще по Пу ждать? открытия новых трубопроводов до Китая и перерезание ленточек северного и южного потоков?