Страница 1 из 4
Гомер Симпсон
Британский ученый к юбилею разоблачил полет Гагарина: это была никчемная "показуха"
Цитата:

В то время как мир готовится отметить 50-летие со дня первого полета человека в космос, британский историк Джерард ДеГроот решил открыть людям глаза на то, что значение полета Юрия Гагарина сильно переоценивается. В статье для The Daily Telegraph профессор ДеГроот утверждает, что полет Юрия Гагарина был никчемным - советское государство зря затратило ресурсы на "показуху". Кроме того, СССР спровоцировал американцев на еще более дорогостоящую пропагандистскую затею - полет на Луну.

По мнению автора, к началу 1960-х годов человечество добилось гораздо более впечатляющих достижений в области освоения космоса, чем отправка туда человека. Но именно из-за отсутствия человека на орбите им не придавалось должного значения. Гагарин же продемонстрировал принцип, который остается жизненным и по сей день: чтобы привлечь внимание, необходимо человеческое лицо.

Причина столь впечатляющих успехов СССР в деле освоения космоса заключается в неудачах при разработке ядерного оружия, считает ДеГроот.

Дело в том, что советские атомные бомбы были тяжелее американских при той же силе поражающего воздействия. А это означало, что ракета-носитель должна была быть мощнее, чем у потенциального противника. Советы скоро осознали, что, если мощные ракеты, которые им пришлось разработать для доставки ядерных зарядов, направлять не по баллистической траектории, а прямо в небо, они могут достичь успехов в освоении космоса.

К тому же до полета Гагарина у США вообще не было четко выстроенной космической стратегии. Президент Дуайт Эйзенхауэр не хотел участвовать в каком-то мелочном соревновании, которым он считал космическую гонку. Отправку человека в космос он считал чересчур сложным и дорогостоящим удовольствием, не имеющим практической пользы. В частности, он отверг предложения NASA об отправке космонавтов на Луну. Ну а когда кто-то предположил, что в случае успеха лунной миссии космическое агентство могло бы подготовить полет и на Марс, президентские советники встретили это предложение взрывом смеха.



vfac vfac vfac
у меня просто нет слов!
5Zigen
Гомер Симпсон писал(а):

у меня просто нет слов!


у меня есть, много,
но они матерные)
rg-45
если всё будет идти так как идёт,то лет через 20ть в глазах заштатного америкоса или европейца мы будем на уровне монголии.информационная война продолжается.
Mihalych78
Kender
Гомер Симпсон писал(а):

Британский ученый к юбилею разоблачил полет Гагарина: это была никчемная "показуха"

Цитата:

В то время как мир готовится отметить 50-летие со дня первого полета человека в космос, британский историк Джерард ДеГроот решил открыть людям глаза на то, что значение полета Юрия Гагарина сильно переоценивается. В статье для The Daily Telegraph профессор ДеГроот утверждает, что полет Юрия Гагарина был никчемным - советское государство зря затратило ресурсы на "показуху". Кроме того, СССР спровоцировал американцев на еще более дорогостоящую пропагандистскую затею - полет на Луну.

По мнению автора, к началу 1960-х годов человечество добилось гораздо более впечатляющих достижений в области освоения космоса, чем отправка туда человека. Но именно из-за отсутствия человека на орбите им не придавалось должного значения. Гагарин же продемонстрировал принцип, который остается жизненным и по сей день: чтобы привлечь внимание, необходимо человеческое лицо.

Причина столь впечатляющих успехов СССР в деле освоения космоса заключается в неудачах при разработке ядерного оружия, считает ДеГроот.

Дело в том, что советские атомные бомбы были тяжелее американских при той же силе поражающего воздействия. А это означало, что ракета-носитель должна была быть мощнее, чем у потенциального противника. Советы скоро осознали, что, если мощные ракеты, которые им пришлось разработать для доставки ядерных зарядов, направлять не по баллистической траектории, а прямо в небо, они могут достичь успехов в освоении космоса.

К тому же до полета Гагарина у США вообще не было четко выстроенной космической стратегии. Президент Дуайт Эйзенхауэр не хотел участвовать в каком-то мелочном соревновании, которым он считал космическую гонку. Отправку человека в космос он считал чересчур сложным и дорогостоящим удовольствием, не имеющим практической пользы. В частности, он отверг предложения NASA об отправке космонавтов на Луну. Ну а когда кто-то предположил, что в случае успеха лунной миссии космическое агентство могло бы подготовить полет и на Марс, президентские советники встретили это предложение взрывом смеха.



vfac vfac vfac
у меня просто нет слов!


пусть тяфкает шавка наглицкая supercool
Rextor
Kender писал(а):

шавка наглицкая


Просрали колонию... hehe
брат шумы
завидуют Smile
maxred
На позапрошлой неделе по радио Гагарин говорил Smile
Andrey163
А нас рать! Razz
S597SMRUS
Andrey163 писал(а):

А нас рать!


Good
Vlad B
Гомер Симпсон писал(а):

британский историк Джерард ДеГроот



Даврот... hehe
Саныч2112
rg-45 писал(а):

если всё будет идти так как идёт,то лет через 20ть в глазах заштатного америкоса или европейца мы будем на уровне монголии.информационная война продолжается.



а кто-то вообще прекратил запуски своих шатлов... 63 еще посмотрим кто будет на уровне монголии... gpn
Quk
Да всё нормально, камрады: английское Би-БИ-Си прекратило вещание на русском языке и перешло на просторы Интернета. Вот этот историк и отрабатывает хлеб. Что то из туманного Альбиона космонавты не взлетали, а обсирать что то- мы лучше умеем. Гы-ы!
JustBull
rg-45 писал(а):

если всё будет идти так как идёт,то лет через 20ть в глазах заштатного америкоса или европейца мы будем на уровне монголии.информационная война продолжается.


Если будет идти все как идет, то мы окажемся в глубокой жопе безо всякой информационной войны и заметно раньше.
S597SMRUS
Andrey163 писал(а):

А нас рать!


Vlad B писал(а):

Даврот.


hehe 63
max50
Всё хорошо сказано, только вот зачем до сих пор они людей в костмас отправляют, давно б уже киборгов заставляли, непонятные..
Быдл-О
А что он не так сказал? Действительно, первый космический корабль был просто капсулой для закидывания в космос человека, без возможности пилотирования. То есть Гагарин был там как бы для мебели. Да и первый спутник был обычной пищалкой. И то и другое - пиар ходы. С очевидным не поспоришь.
Bom-rus
Быдл-О писал(а):

А что он не так сказал? Действительно, первый космический корабль был просто капсулой для закидывания в космос человека, без возможности пилотирования. То есть Гагарин был там как бы для мебели. Да и первый спутник был обычной пищалкой. И то и другое - пиар ходы. С очевидным не поспоришь.


С чего то бы надо начинать было. Первые авто без круиз-контроля были, если грубо. А пропагандистский характер полёта очевиден, за счёт конкуренции с загнивающим западом Союз бурно развивался.
Kirill111
Быдл-О писал(а):

А что он не так сказал? Действительно, первый космический корабль был просто капсулой для закидывания в космос человека, без возможности пилотирования. То есть Гагарин был там как бы для мебели. Да и первый спутник был обычной пищалкой. И то и другое - пиар ходы. С очевидным не поспоришь.

Я тоже невкурил чо все слюной брызжут. Все правильно написал историк.
_Den_1984
Быдл-О писал(а):

А что он не так сказал? Действительно, первый космический корабль был просто капсулой для закидывания в космос человека, без возможности пилотирования. То есть Гагарин был там как бы для мебели. Да и первый спутник был обычной пищалкой. И то и другое - пиар ходы. С очевидным не поспоришь.


Это называется освоение новых технологий а не питарским словом пи-ар ход. Первый автомобиль был тоже не бугати вейрон, и первый телевизор не ЖК. Просто этим гнидам покоя не дает что "лапотная", как они представляли, страна обогнала их в этом направлении и до сих пор всячкие уроды отмазки придумывают чтоб потешить свое самолюбие.
в123вв
А между прочим всё верно написано.
Полёты в космос в основном и были показухой. Поэтому после окончания холодной войны их количество резко сократилось.
Быдл-О
Bom-rus
Полет бы пропагандой, но это не умаляет достижений отечественной конструкторской школы, вот что я хочу сказать.
А оправдание про Эйзенхауэра вообще смешно. Как анекдот про ежика. которому не больно то и хотелось. Smile
в123вв
_Den_1984 писал(а):

Быдл-О писал(а):

А что он не так сказал? Действительно, первый космический корабль был просто капсулой для закидывания в космос человека, без возможности пилотирования. То есть Гагарин был там как бы для мебели. Да и первый спутник был обычной пищалкой. И то и другое - пиар ходы. С очевидным не поспоришь.


Это называется освоение новых технологий а не питарским словом пи-ар ход. Первый автомобиль был тоже не бугати вейрон, и первый телевизор не ЖК. Просто этим гнидам покоя не дает что "лапотная", как они представляли, страна обогнала их в этом направлении



"Обогнали" их лапотники чисто символически. Американец полетел в космос на пару недель позже Гагарина.
_Den_1984
Если кому то кажется что полёты людей в космос не нужны то покурити инфу об экспериментах, поставленных там - медицина, биология, полупроводники и пр., и это только открытая инфа..так что только недалёкий человек может рассуждать об этом как о пи-ар ходах.
Быдл-О
_Den_1984 писал(а):

Если кому то кажется что полёты людей в космос не нужны то покурити инфу об экспериментах, поставленных там - медицина, биология, полупроводники и пр., и это только открытая инфа..так что только недалёкий человек может рассуждать об этом как о пи-ар ходах.


Не путай. Полеты человека в космос - штука важная и полезная. А вот первые полеты - чистый пиар, о пользе никто не думал.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы