землетрясение в Японии - Кофейня и курилка

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 30 Марта 2011 22:43

Oll писал(а):

Теперь вот уран еще вспомнил pst .

Это ты его вспомнишь, когда рыбки отведаешь радиоактивной supercool

Oll

На форуме 21 лет Сообщения: 1540

# 30 Марта 2011 22:43

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

можешь оценочную массу оного Цезия для случая Фукусимы озвучить?

Из Фукусмы за 4 дня по цезию вывалилось пол-Чернобыля.

А ты зеленых меньше читай.

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 30 Марта 2011 22:44

Oll писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

можешь оценочную массу оного Цезия для случая Фукусимы озвучить?

Из Фукусмы за 4 дня по цезию вывалилось пол-Чернобыля.

А ты зеленых меньше читай.

А кого мне - тебя что ли читать?

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 30 Марта 2011 22:45

Oll писал(а):

Al_Dimich писал(а):

А ты употреблял эту рыбку из ближайших рек?

А ты как-то по еврейски на вопросы отвечаешь.

Oll писал(а):

И что, опасность рыбки будет определяться содержанием в ней плутония?
Вот после аварии на ЧАЭС, например, плутоний как-то учитывался при оценке опасности употребления рыбки из ближйших рек?

а ты по еврейски вообще на них не отвечаешь.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 30 Марта 2011 22:45

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

"долгоживущий изотоп" (какой кстати? Этот изотоп причем и выводиться из организма не должен)

Если содержимое реактора начнёт попадать в океан. Уран, плутоний.

Если до такого дойдет - то да, будет Ж изрядная.
Но вроде пока предпосылок для этого не видно. Реакторы все же заглушили, а потом скорее всего забетонируют со всех сторон.
Все превышения норм сейчас прежде всего с йодом связаны. Про "долгоиграющие" элементы по миру - пока сообщений нет. Локально около станции - пока в небольших концентрациях.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 30 Марта 2011 22:46

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

можешь оценочную массу оного Цезия для случая Фукусимы озвучить?

Из Фукусмы за 4 дня по цезию вывалилось пол-Чернобыля.

А откуда дровишки то?

Oll

На форуме 21 лет Сообщения: 1540

# 30 Марта 2011 22:46

Al_Dimich писал(а):

Это ты его вспомнишь, когда рыбки отведаешь радиоактивной

Ты как Бунша, ляпнул глупость, теперь не знаешь как ответить и тупо сливаешься?

Oll писал(а):

И что, опасность рыбки будет определяться содержанием в ней плутония?

Вот после аварии на ЧАЭС, например, плутоний как-то учитывался при оценке опасности употребления рыбки из ближйших рек?

А какой вклад в опасность рыбки после авариии на ЧАЭС внес уран?

S597SMRUS

На форуме 17 лет Сообщения: 711

# 30 Марта 2011 22:47

ГМП писал(а):

тяжело у тебя с чувством юмора.

Это юмор у тебя такой...тяжелый hehe

Nekto писал(а):

можешь оценочную массу оного Цезия для случая Фукусимы озвучить?

А могут ли оценить это сейчас даже сами жапы? Wink

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 30 Марта 2011 22:47

Nekto писал(а):

Рядом со станциией какое-то время действительно может быть "все плохо". Но по мере удаления от источника загрязнения угроза падает (ИМХО по экспоненте).

На Маяке она по-твоему тоже падала по экспоненте? Там роза ветров играла решающую роль. Смотри уральский радиоактивный след.

Oll

На форуме 21 лет Сообщения: 1540

# 30 Марта 2011 22:48

Al_Dimich писал(а):

А кого мне - тебя что ли читать?

Ну, от меня ты хоть что-то узнаешь. Вот видишь, про то, что плутоний - альфа излучатель и опасен при приеме внутрь ты запомнил. А про цезий я тебе подробностей не рассказывал, вот ты и лоханулся сходу. А про стронций ты вообще ничего не знал. Лезь уже скорее в википедию pst

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 30 Марта 2011 22:49

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

можешь оценочную массу оного Цезия для случая Фукусимы озвучить?

Из Фукусмы за 4 дня по цезию вывалилось пол-Чернобыля.

А откуда дровишки то?

Здесь были ссылки на иностранных учёных.

S597SMRUS

На форуме 17 лет Сообщения: 711

# 30 Марта 2011 22:51

Nekto писал(а):

Если до такого дойдет - то да, будет Ж изрядная.
Но вроде пока предпосылок для этого не видно.

А ты смотрел вот этот ролик? http://www.vesti.ru/doc.html?id=440821&cid=9
на 1 мин 06 сек.Куда эта вода хлещет? Не в океан ли? wwow

ЗЫ.Замечу -это ролик не Вестей24, а жаповской NHK Wink

Последний раз редактировалось: S597SMRUS (30 Марта 2011 22:53), всего редактировалось 1 раз

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 30 Марта 2011 22:51

S597SMRUS писал(а):

Nekto писал(а):

можешь оценочную массу оного Цезия для случая Фукусимы озвучить?

А могут ли оценить это сейчас даже сами жапы? Wink

Интересная у тебя логика. hehe

Если уж япы оценить не могут - то кто точно может оценить? Гринпизцы, погадав на кофейной гуще выдают точные цифры?
Ну и опять же - лабораторный мониторинг по миру идет постоянный - косвенно по нему можно оценить. Пока я паники со стороны оных лабораторий не видел.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 30 Марта 2011 22:53

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

можешь оценочную массу оного Цезия для случая Фукусимы озвучить?

Из Фукусмы за 4 дня по цезию вывалилось пол-Чернобыля.

А откуда дровишки то?

Здесь были ссылки на иностранных учёных.

А можно всеж еще раз привести ссылки эти? Наши вот как-то осторожнее к оценкам подходят. А уж опытнее наших по этой части вряд ли до Фукусимы кто был.

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 30 Марта 2011 22:54

Oll писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Это ты его вспомнишь, когда рыбки отведаешь радиоактивной

Ты как Бунша, ляпнул глупость, теперь не знаешь как ответить и тупо сливаешься?

Oll писал(а):

И что, опасность рыбки будет определяться содержанием в ней плутония?

Вот после аварии на ЧАЭС, например, плутоний как-то учитывался при оценке опасности употребления рыбки из ближйших рек?

А какой вклад в опасность рыбки после авариии на ЧАЭС внес уран?

В чернобыле вышло 3-4% активной зоны. В атмосферу.

Суммарная активность веществ, выброшенных в окружающую среду, составила, по различным оценкам, до 14×1018 Бк (примерно 38×107 Ки), в том числе
1,8 ЭБк иода-131,
0,085 ЭБк цезия-137,
0,01 ЭБк стронция-90 и
0,003 ЭБк изотопов плутония;
на долю благородных газов приходилось около половины от суммарной активности.

В Фукусиме содержимое реактора может попасть в море. Вот и вся разница, спецЫалист ты наш.

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 30 Марта 2011 22:55

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

можешь оценочную массу оного Цезия для случая Фукусимы озвучить?

Из Фукусмы за 4 дня по цезию вывалилось пол-Чернобыля.

А откуда дровишки то?

Здесь были ссылки на иностранных учёных.

А можно всеж еще раз привести ссылки эти? Наши вот как-то осторожнее к оценкам подходят. А уж опытнее наших по этой части вряд ли до Фукусимы кто был.

http://top.rbc.ru/special/japan/24/03/2011/565260.shtml

S597SMRUS

На форуме 17 лет Сообщения: 711

# 30 Марта 2011 22:55

И в том же ролике.Рекомендую обратить внимание что АЭС стоит на берегу океана Pardon

Это на 26 секунде отчетливо видно Wink

Последний раз редактировалось: S597SMRUS (30 Марта 2011 22:57), всего редактировалось 1 раз

S597SMRUS

На форуме 17 лет Сообщения: 711

# 30 Марта 2011 22:56

Nekto писал(а):

Пока я паники со стороны оных лабораторий не видел.

Блажен кто верует,тем более в продажные СМИ Pardon

Но это твое право Wink

Виктор-Вишня

На форуме 16 лет Сообщения: 2574 Откуда: Питер Авто: Тигуаша с АКПП(конторский)+пиканта

# 30 Марта 2011 22:57

такой, может тупой вопрос..-а сколько в реакторах вообще обычно в среднем радиактивной херни? в граммах..-ну там тонна?десять тонн?сто тонн?

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 30 Марта 2011 22:59

Виктор-Вишня писал(а):

такой, может тупой вопрос..-а сколько в реакторах вообще обычно в среднем радиактивной херни? в граммах..-ну там тонна?десять тонн?сто тонн?

На Фукусиме вроде по 70-100 тонн в каждом реакторе. Могу ошибаться.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 30 Марта 2011 22:59

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Рядом со станциией какое-то время действительно может быть "все плохо". Но по мере удаления от источника загрязнения угроза падает (ИМХО по экспоненте).

На Маяке она по-твоему тоже падала по экспоненте? Там роза ветров играла решающую роль. Смотри уральский радиоактивный след.

Да, но посмотри на его длину - 300 км. И океана растворяющего своей массой любое загрязнение рядом нет. Так что даже в случае взрыва хранилища отходов - до нас не дотягивает.
ЗЫ Кстати этот след пересекает дорога Ебург-Челябинск. По которой много кто ездит. Поэтому считать что там "все ужасно и мутанты сплошные" я бы не стал. Да и в самом Озерске с фоном все в порядке.

Oll

На форуме 21 лет Сообщения: 1540

# 30 Марта 2011 22:59

Al_Dimich писал(а):

В Фукусиме содержимое реактора может попасть в море.

Уже частично попало. И что?

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 30 Марта 2011 23:01

Виктор-Вишня

"на АЭС «Фукусима-1» находится 1760 тонн ядерного топлива - свежего и отработанного. В чернобыльском реакторе было лишь 180 тонн"

http://kp.ua/daily/280311/272642/

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 30 Марта 2011 23:02

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

можешь оценочную массу оного Цезия для случая Фукусимы озвучить?

Из Фукусмы за 4 дня по цезию вывалилось пол-Чернобыля.

А откуда дровишки то?

Здесь были ссылки на иностранных учёных.

А можно всеж еще раз привести ссылки эти? Наши вот как-то осторожнее к оценкам подходят. А уж опытнее наших по этой части вряд ли до Фукусимы кто был.

http://top.rbc.ru/special/japan/24/03/2011/565260.shtml

И даже при таком пессемизме
Австрийский ученый обратил внимание на уровень загрязнения радионуклидами цезий-137 и йод-131. По словам Г.Вотавы, эти элементы составляют одну десятую от общего объема радиоактивного заражения. По словам ученого, Южное полушарие планеты не будет затронуто радиоактивным заражением, зато в Северном полушарии ситуация сложится иначе. Ученый предполагает, что даже в Европе будет зафиксировано повышение уровня радиации, которое будет очень низким и не будет иметь абсолютно никакой опасности.

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 30 Марта 2011 23:02

Oll писал(а):

Al_Dimich писал(а):

В Фукусиме содержимое реактора может попасть в море.

Уже частично попало. И что?

Ничего. Приятного аппетита.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ