На Lada Kalina начали устанавливать штатные навигаторы
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 12 из 14
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Vlad B
# 01 Апреля 2011 11:54
беспокойный писал(а):

А ну-ка, то есть по-твоему рычаги вместо растяжек способствуют раскачке кузова?



Ты чо дебил чтоли?
беспокойный
# 01 Апреля 2011 12:45
Vlad B писал(а):

беспокойный писал(а):

А ну-ка, то есть по-твоему рычаги вместо растяжек способствуют раскачке кузова?



Ты чо дебил чтоли?



Короче ты снова слился?
Vlad B
# 01 Апреля 2011 12:50
беспокойный писал(а):

Короче ты снова слился?



Мне смешно слышать сей бред от индивидума который не умеет читать.
Vlad B
# 01 Апреля 2011 12:52
Цитата:

беспокойный писал(а):
Стритрейсер дофига штоле? При обычной эксплуатации, которой занимаются 90% покупателей, и существующая подвеска с растяжками вполне всех устраивает.

Vlad B писал(а):
Эта вялая и раскачивающаяся вслед за хлипким кузовом подвеска?

беспокойный писал(а):
А ну-ка, то есть по-твоему рычаги вместо растяжек способствуют раскачке кузова?



Лошара неграмотная. pst
AuCT
# 01 Апреля 2011 12:57
L-рычаги на подрамнике, конечно, лучше, чем I-рычаги на саблях, но 90% водителей на это абсолютно пох. Влад, я уверен, если тебя "вслепую" поочередно усадить за руль двух одинаковых машин, но у первой будет вазовский МакФерсон спереди, а у другой - L-рычаги, ты не определишь, где какая.
Vlad B
# 01 Апреля 2011 13:00
Unforgiven писал(а):

L-рычаги на подрамнике, конечно, лучше, чем I-рычаги на саблях, но 90% водителей на это абсолютно пох. Влад, я уверен, если тебя "вслепую" поочередно усадить за руль двух одинаковых машин, но у первой будет вазовский МакФерсон спереди, а у другой - L-рычаги, ты не определишь, где какая.



Я прекрасно чувствую разницу, слава Богу у меня была и продукция ВАЗ и другие авто
И уж поверь, с подрамником и треуголками авто имеет собранное поведение при движении. Именно поэтому все тюнеры не в последнюю очередь ставят треуголки и подрамник на свои тазовозки.
AuCT
# 01 Апреля 2011 13:08
Vlad B писал(а):

Я прекрасно чувствую разницу


Я тоже чувствую разницу между Меривой и 11-й Smile
Если взять десяток 2111, на некоторые из них установить треугольники и давать тебе в рандомном порядке прокатиться на них, хрен ты определишь, где какая подвеска.
Vlad B
# 01 Апреля 2011 13:09
Unforgiven писал(а):

Если взять десяток 2111, на некоторые из них установить треугольники и давать тебе в рандомном порядке прокатиться на них, хрен ты определишь, где какая подвеска.



Сходу определю в рулежке и по реакции телеги на руль. supercool
беспокойный
# 01 Апреля 2011 15:10
Vlad B писал(а):

Цитата:

беспокойный писал(а):
Стритрейсер дофига штоле? При обычной эксплуатации, которой занимаются 90% покупателей, и существующая подвеска с растяжками вполне всех устраивает.

Vlad B писал(а):
Эта вялая и раскачивающаяся вслед за хлипким кузовом подвеска?

беспокойный писал(а):
А ну-ка, то есть по-твоему рычаги вместо растяжек способствуют раскачке кузова?



Лошара неграмотная. pst



Владик, ты поел дерьма в прямом эфире, утверждая про зависимость раскачки от типа подвески, а теперь пытаешься что-то вякать?
Vlad B
# 01 Апреля 2011 15:12
беспокойный писал(а):

Владик, ты поел дерьма в прямом эфире, утверждая про зависимость раскачки от типа подвески, а теперь пытаешься что-то вякать?



Пипец ты дебил... подарите ему азбуку. pst ROFL
Vlad B
# 01 Апреля 2011 15:18
беспокойный писал(а):

утверждая про зависимость раскачки от типа подвески



Хорошо, только ради веселого настроения, покажи ВСЕМ, где Я утверждал про "зависимость раскачки от типа подвески". 63
беспокойный
# 01 Апреля 2011 16:23
Vlad B писал(а):

беспокойный писал(а):

утверждая про зависимость раскачки от типа подвески



Хорошо, только ради веселого настроения, покажи ВСЕМ, где Я утверждал про "зависимость раскачки от типа подвески". 63



легко
Vlad B писал(а):

беспокойный писал(а):

При обычной эксплуатации, которой занимаются 90% покупателей, и существующая подвеска с растяжками вполне всех устраивает.


Эта вялая и раскачивающаяся вслед за хлипким кузовом подвеска?



У тебя проблемы с осознанием смысла предложений и логики высказываний?
Если бы ты не водил автомобиль(что подразумевает наличие медсправки), я бы предлоположил что ты страдаешь шизофренией. Оскорбления, о которых я, кстати, сообщил модераторам, тоже способствуют такому предположению.
Vlad B
# 01 Апреля 2011 16:44
беспокойный писал(а):

У тебя проблемы с осознанием смысла предложений и логики высказываний?
Если бы ты не водил автомобиль(что подразумевает наличие медсправки), я бы предлоположил что ты страдаешь шизофренией. Оскорбления, о которых я, кстати, сообщил модераторам, тоже способствуют такому предположению.



Это у тебя проблемы с логикой восприятия предложений! 63

Читай ПО БУКВАМ.

Эта вялая и раскачивающаяся ВСЛЕД ЗА хлипким кузовом подвеска?


ПОДВЕСКА - ВЯЛАЯ!
РАСКАЧИВАЕТСЯ - ВСЛЕД ЗА КУЗОВОМ!

Потому что:

Цитата:

Приколько, только вот вместо этой дешевой требухи делали бы комплектацию с подрамником двигателя и труегольными рычагами,



Ты реально дебил, который нихера не читает и видит только, что выгодно самому!
Vlad B
# 01 Апреля 2011 17:00
беспокойный писал(а):

А ну-ка, то есть по-твоему рычаги вместо растяжек способствуют раскачке кузова?


Ты чо дебил чтоли?


Короче ты снова слился?




А теперь будь добр, назови себя полным дебилом, и свали обратно туда, откуда вылез, клон-клоун.
Otto Frija
# 01 Апреля 2011 20:35
SLAVA 932 писал(а):

Otto Frija писал(а):

А уж про "повышение точности" от применения косой, как жопа нанотехнологий, системы - в это кто-то, кроме федеральный пропагандистов верит? Или как с ВАЗ - кроме РФ двойные навигаторы нигде продаваться не станут?



Поэтому надо бросить все производить, надо просто все покупать (лучше подержанное, так дешевле), и только барыжить нефтью, свои разработки все в топку - я правильно продолжил твою мысль?


Нет, неправильно. Нужно поддерживать то, что мы хорошо можем делать, и то, что требуется нам, а не Малайзии.
Упорное тиражирование неудач под лозунгом "Да, Иван Иваныч как главный конструктор - полный ноль, но нам нужно его всемерно поддерживать, он, как и пианист, у нас единственный (ну, остальных мы сами выжили из страны)" - один из наибольших косяков федерации. Нельзя объявлять неудачи успехами. Никогда.
Otto Frija
# 01 Апреля 2011 20:45
Surbet писал(а):

Otto Frija писал(а):

А уж про "повышение точности" от применения косой, как жопа нанотехнологий, системы - в это кто-то, кроме федеральный пропагандистов верит?


Только недалекий человек, или несведущий, или заведомо провоцирующий может написать подобную чепухуSmile Все там нормально, система раньше применялась только для военных, теперь и гражданским открыли...


Что, данные по численности спутников ГЛОНАСС специально брехней были, чтобы скрыть от мира отменно работающую навигационную систему? Я как-то думал, что ГЛОНАСС много лет лежал на боку и даже ножками не сучил.
Surbet писал(а):

...А еще и GPS "в колоде" - еще выше точность получается...


Сделайте доброе дело, озвучьте точность ГЛОНАСС против GPS+WAAS, а потом GPS+платные системы корректировки. И всё, идея о "необходимой потребителям повышенной точности" идет ко дну, пуская крупные нанопузыри. Точность-то за деньги уже есть, и хер её ГЛОНАСС поднимет. "GPS в колоде..." звучит как "Великие - я, Рузвельт, Черчилль, Наполеон, Александр Македонский..."
Surbet писал(а):

...И не только точность, быстрее покажет местоположение засчет большего числа спутников. Удобно.


Да ну? Два экземпляра альманаха и эфемеридов принимаются быстрее, чем один? Щаз. Кому врать пытаетесь?
Или Вы наблюдали медленное определение местоположение у GPS? Два сигнала быстрее обрабатываются?
stasoona
# 01 Апреля 2011 21:03
Otto Frija писал(а):


Да ну? Два экземпляра альманаха и эфемеридов принимаются быстрее, чем один? Щаз. Кому врать пытаетесь?
Или Вы наблюдали медленное определение местоположение у GPS? Два сигнала быстрее обрабатываются?


Предпологаю, речь идет о скорости определения местоположения после запуска нави. Оно действительно может занимать приличное время, особенно если нави давно не запускалась
Otto Frija
# 02 Апреля 2011 09:59
stasoona писал(а):

Otto Frija писал(а):


Да ну? Два экземпляра альманаха и эфемеридов принимаются быстрее, чем один? Щаз. Кому врать пытаетесь?
Или Вы наблюдали медленное определение местоположение у GPS? Два сигнала быстрее обрабатываются?


Предпологаю, речь идет о скорости определения местоположения после запуска нави. Оно действительно может занимать приличное время, особенно если нави давно не запускалась


Тогда для обработки в два раза большей информации при прочих равных уйдет в два раза больше времени. О каком увеличении скорости вообще речь идет? Медвепутовские пропагандисты вообще уже нюх потеряли. То химерическое увеличение точности, нахер не нужное, из-за того, что уже да-авно достигнута куда большая точность. То обработка вдвое большего объема информации идет быстрее, чем в обратном случае. НаноЕдерасты отакуэ.
Surbet
# 02 Апреля 2011 12:12
Otto Frija писал(а):

Тогда для обработки в два раза большей информации при прочих равных уйдет в два раза больше времени. О каком увеличении скорости вообще речь идет? Медвепутовские пропагандисты вообще уже нюх потеряли. То химерическое увеличение точности, нахер не нужное, из-за того, что уже да-авно достигнута куда большая точность. То обработка вдвое большего объема информации идет быстрее, чем в обратном случае. НаноЕдерасты отакуэ.


pst обработать 10 текстовых значений со спутника при паре десятков их, с этой задачей и 5 мегагерц процессор справится при 16 битах.
Otto Frija
# 02 Апреля 2011 12:17
Surbet, тут нам только что рассказывали, что двойная нагрузка на процессор заставит его быстрее решать ту же задачу. Что с чем справится - это отдельный вопрос. А вот аргумент о более быстрой работе устройства GPS+ГЛОНАСС мягко говоря неубедителен, как и басня о повышенной точности. И мне, кстати, очень жаль, что у нас не ожидается поставок чистых навигаторов ГЛОНАСС - было бы крайне наглядно и показательно.
Nekto
# 02 Апреля 2011 14:03
Otto Frija писал(а):

Surbet, тут нам только что рассказывали, что двойная нагрузка на процессор заставит его быстрее решать ту же задачу. Что с чем справится - это отдельный вопрос. А вот аргумент о более быстрой работе устройства GPS+ГЛОНАСС мягко говоря неубедителен, как и басня о повышенной точности. И мне, кстати, очень жаль, что у нас не ожидается поставок чистых навигаторов ГЛОНАСС - было бы крайне наглядно и показательно.


Код:

настоящее время точность определения координат системой ГЛОНАСС несколько отстаёт от аналогичных показателей для GPS.

Согласно данным СДКМ[22] на 29 марта 2010 года ошибки навигационных определений ГЛОНАСС (при p=0,95) по долготе и широте составляли 4,46—8,38 м при использовании в среднем 7—8 КА (в зависимости от точки приёма). В то же время ошибки GPS составляли 2,00—8,76 м при использовании в среднем 6—11 КА (в зависимости от точки приёма).

При совместном использовании обеих навигационных систем ошибки составляют 2,37—4,65 м при использовании в среднем 14—19 КА (в зависимости от точки приёма).

Согласно заявлениям главы Роскосмоса Анатолия Перминова, принимаются меры по увеличению точности. К 2010 году точность системы ГЛОНАСС должна быть улучшена до 5,5 метров, а к 2011 году до 2,8 метров.[23] Среди мер по повышению точности российской системы обычно называются пополнение орбитальной группировки, увеличение точности эфемерид, улучшение потребительских устройств и постепенная замена спутников на более совершенные Глонасс-М и Глонасс-К.


И в чем проблема?
Otto Frija
# 02 Апреля 2011 14:14
Nekto, глава Роскосмоса стыдливо умалчивает, что на данный момент ни один мудень не пользуется системой GPS так, как он нам пытается представить. Практически во всех случаях автоматом работает система халявных корректировщиков, а для заинтересованных лиц - платных корректировщиков. И тогда внезапно выплывет истинная точность GPS для любого потребителя - ошибка менее 3м с вероятностью более 95% для бесплатного общеупотребительного варианта и до десятков сантиметров платно. Ну надо же. А федералы рассказывают о 2-8,76 метрах, "забыв" о вероятности.
И тем более ни один придурок не заинтересован в двойном навигаторе ради точности - нахер, если и сейчас она этак в 10 раз выше, да, платно, но и чип ГЛОНАСС не даром отдают.
Проблема в том, что наши врать так и не научились. Работать - тоже.
Nekto
# 02 Апреля 2011 14:24
Otto Frija писал(а):

Nekto глава Роскосмоса стыдливо умалчивает, что на данный момент ни один мудень не пользуется системой GPS так, как он нам пытается представить. Практически во всех случаях автоматом работает система халявных корректировщиков, а для заинтересованных лиц - платных корректировщиков. И тогда внезапно выплывет истинная точность GPS для любого потребителя - ошибка менее 3м с вероятностью более 95% для бесплатного общеупотребительного варианта и до десятков сантиметров платно. Ну надо же. А федералы рассказывают о 2-8,76 метрах, "забыв" о вероятности.


Ну во-первых, "ни один М" - это ты преувеличил. Как-то не видел я, как банальный автонавигатор принимает данные с "халявных корректировщиков" (это вообще что?). Может не там ездил?
GSM станцию же свою разворачивать/регистрировать - тоже не 5 копеек стоит.
Ну и опять же - бесплатное увеличение точности вне привязки к "корректировщикам" - разве плохо?
Далее - система разворачивалась и у них и у нас по заказу МО. И уж потом пошла в "гражданку". Что плохого для армии в собственной (контролируемой) системе навигации?
PS Ты про p-0,95 похоже просто не прочитал, когда начал теорию вероятности костерить. И потом про зависимость точности от "точки приема" тоже надо прочитать.
Nekto
# 02 Апреля 2011 14:28
Otto Frija писал(а):


И тем более ни один придурок не заинтересован в двойном навигаторе ради точности - нахер, если и сейчас она этак в 10 раз выше, да, платно, но и чип ГЛОНАСС не даром отдают.


"Не ошибается тот кто ничего не делает".ГЛОНАСС функционирует - результаты видны. Могли бы быть лучше, но тем не менее. Это намного нагляднее всяких чудо-попилов. Даем работу космической отрасли, электроникам и пр. Армия от "чужих эфемерид" отвязывается. Со временем, я думаю, и точность вырастет. Вобчем цель ясна.
Цитата:

Проблема в том, что наши врать так и не научились. Работать - тоже.


"По себе людей не судят". Smile
Otto Frija
# 02 Апреля 2011 14:33
Nekto писал(а):

... Ну во-первых, "ни один М" - это ты преувеличил. Как-то не видел я, как банальный автонавигатор принимает данные с "халявных корректировщиков" (это вообще что?). Может не там ездил? ...


А это WAAS и EGNOS. Принимаются по умолчанию даже древними чипами шести-семилетней давности, и уж тем более замшелым Sirf-III и новыми чипами.
Nekto писал(а):

...GSM станцию же свою разворачивать/регистрировать - тоже не 5 копеек стоит...


Свят-свят, а GSM тут при чем? Спам от имени ЕР рассылать о том, как хорошо юзать ГЛОНАСС?
Nekto писал(а):

...Ну и опять же - бесплатное увеличение точности вне привязки к "корректировщикам" - разве плохо?...


Куясе - бесплатное. Таки по Вашим сведениям, коммунизм победил, и малайзия начинает отдавать чипы ГЛОНАСС нахаляву?
Вот WAAS - да, действительно бесплатная система.
Теперь о том, почему плохо - да, попытка продавать изделие с показателями не лучше (или чуть хуже), чем у любого серийного за крайние лет 8 за бОльшие деньги - это плохо. Тупость, пытающаяся опираться на очевидную и смехотворную ложь об увеличении точности, которой на самом деле нет.
Nekto писал(а):

... Далее - система разворачивалась и у них и у нас по заказу МО. И уж потом пошла в "гражданку". Что плохого для армии в собственной (контролируемой) системе навигации?...


Это Вы к тому, что если ГЛОНАСС разрабатывался по заказу СА, то мы должны бодро и глупо врать про его применение в надежде, что кто-то из блондинок поверит.
Nekto писал(а):

... PS Ты про p-0,95 похоже просто не прочитал, когда начал теорию вероятности костерить. И потом про зависимость точности от "точки приема" тоже надо прочитать.


Да ну? Точность ГЛОНАСС упомянута с 0,95, а вот с GPS этот господин предусмотрительно не вспомнил о 0,95, дабы не попасть под судебный иск за своё тупое враньё в попытке опорочить конкурента.

Последний раз редактировалось: Otto Frija (02 Апреля 2011 14:43), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 12 из 14
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •