Навеяно и соседними темами о бабле, которое отмазывает да и просто ....
Вот ведь бабло как ни крути, а оно в большинстве случаев таки не отмазывает до конца.Просто выносятся минимально возможные сроки наказания....
Поэтому у меня возникла идея а зачем вообще существуют "вилки" в сроках наказания?
Например, почему бы их не убрать совсем? да придется серьезно переписать все, предварительно сильно помозговав.
Возьмем убийство. Ну какое самое мягкое из них? По неосторожности. Ну так назначить для доказанного случая такого деяния , например 3 года . Где отбывать тоже прописать однозначно. Если же будет доказано, что было как раз " по осторожности", то срок уже 5, анпример. Дальше мдем. Доказали, что это был грабеж. Тогда давать однозначно 10. Если убил более одного, то за каждого приплюсовывать по сколько то там лет...
Зачем вот в случае грабежа "вилка" по срокам можеn мне кто-нибудь объяснить? Ну вот дали хорошую характеристику ему. ну и что? Мало ли каким он там был до этого...Ну или у него три ребенка. Ну а если бы у Гитлера 50 детей было его что помиловать можно было бы? ....
Тогда как бы и влияние от настроения судьи минимизируется. Он, конечно , может вообще не наказть при хороших доказательствах, но это уже будет совсем явно и может быть реально оценено против него же...
Может и не по каждому наказанию, а по основным, может, стоило бы так?
Понимаю, что решает это только проблему наказанияя. А баблосы могут подключиться раньше на этапе сбора доказательств, но все равно можно это рассмотреть отдельно пока то что выше по теме написал..
Последний раз редактировалось: TRANS MISSION (20 Май 2011 13:59), всего редактировалось 1 раз