Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 220 из 249
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Ken13
# 23 Июня 2011 11:49
PachaG писал(а):

прокомментируем?

http://habrahabr.ru/blogs/image_processing/122490/
http://www.lytro.com/picture_gallery

(в говноопере не работает)



Подозреваю, что это работать может так:

захват фокуса в кадре будет проводиться стандартно на предельно зажатой диафрагме, т.е. как в мыльницах все будет резко

Затем на лету программно применяется размытия по Гауссу с применением градиентной маски на всех участках изображения кроме той области, где была установлена точка фокуса в видоискателе. Типа как на втором слое.

Затем в редакторе, изменяя фокус мы будет редактировать не сам исходник, который полностью резкий, а второй слой с маской резкости.

Это мое примитивное предположение
PachaG
# 23 Июня 2011 13:09
Ken13
не так
там описание есть

там не просто матрица
там еще какие-то параметру угла падения света чтоль учитываются

все равно прикольно же
Ken13
# 23 Июня 2011 13:18
PachaG писал(а):

Ken13
не так
там описание есть

там не просто матрица
там еще какие-то параметру угла падения света чтоль учитываются

все равно прикольно же



даже сложно представить.

В отом случае каждый пиксель или хотя бы малая группа пикселей на матрице должна быть подвижна по отножения к датчикам фокусировки. И в момент срабатывания затвора происходит что то типа брекетинга в каждой ячейке. Типа "точка в фокусе-слегка в фокусе-расфокус".

А затем из множества слоев проявляется резкость.

В общем иначе даже не знаю как.
PachaG
# 23 Июня 2011 13:23
Ken13 писал(а):

В общем иначе даже не знаю как.


уу чувак
я даже не стараюсь думать об этом

чуваки из института много лет думали

че они там придумали, я наверно тока если день читать буду пойму

а может все просто

хм, надо читануть
Stacid
# 23 Июня 2011 13:25
PachaG писал(а):

прокомментируем?


куле тут комментировать. на фотке с мелким ребенком и мамашей вдали - её резкой не сделать. по алгоритму работы кен всё прально написал.
PachaG
# 23 Июня 2011 13:27
нененене
McRae
# 23 Июня 2011 13:30
пока не верю. не представляю как это технически возможно...
PachaG
# 23 Июня 2011 13:37
McRae писал(а):

пока не верю


всем офисом обсуждали

вроде реальность всеж
McRae
# 23 Июня 2011 13:39
хорошо, а какое у этих фоток будет разрешение? а ДД? вопросов много на самом деле. про цену вообще молчу.

зы. кстати, приобрел таки сигму 17-70. макро крайне порадовало на первый взгляд.
PachaG
# 23 Июня 2011 13:45
McRae писал(а):

вопросов много


да
даже у меня, далекого от фото чувака


на самом деле, даже если с точки зрения качественного фото там и будет не фонтан
то для таких вот интерактивных галерей просто классная игрушка
Ken13
# 23 Июня 2011 14:14
Размытие-деструктивный прием. Если свет нарисовал размытое яблоко, то откуда знать девайсу, как оно, это яблоко, должно выглядеть резко и инфо почерпнуть неоткуда.

Значит все же два пути:

-подвижные относительно фокальной плоскости зеркала, датчики, пиксели или хз что еще в момент съемки

- маска нерезкости поверх изображения с огромным грип.

физику не обманешь Pardon

А если все же программно какие-то расчеты на основе углов падения света, то пипец какие будут погрешности при крайне низком разрешении

Вот подобная новость "с бородой" от адоб
http://www.tested.com/news/adobe-bug-eyed-plenoptic-lenses-can-focus-after-the-shot/1008/?page=1&sort=first
Stacid
# 23 Июня 2011 14:41
на мужике с копьем тоже лажа.
там позади него бесдка или что-то типа неё( арх сооружение). типа совсем задний план.
так вот по нему "фокус" не наводицо - рожа мужика не размывается
PachaG
# 23 Июня 2011 14:43
Stacid писал(а):

на мужике с копьем тоже лажа.

там позади него бесдка или что-то типа неё( арх сооружение). типа совсем задний план.

так вот по нему "фокус" не наводицо - рожа мужика не размывается


эээ, вы не поняли

это просто галерея с заготовленными фотками
для демонстрации

а вот делали эти фотки как раз из одного снимка с той камеры


это не пример живого сырого снимка, а именно шоурум с постобработкой
zOnk
# 23 Июня 2011 14:51
30 лет назад тоже нельзя было поверить или представить до какого уровня дойдёт фотография.Так что вопрос лишь времени.
aai
# 23 Июня 2011 15:02
z0nKiD писал(а):

30 лет назад тоже нельзя было поверить или представить до какого уровня дойдёт фотография.Так что вопрос лишь времени.

До какого? Что принципиально изменилось?
Un-real
# 24 Июня 2011 23:46
Котэ, только что щелкнул



Полтос, исо 2800
мим
# 25 Июня 2011 12:39
Un-real
Good
Игорь123
# 25 Июня 2011 14:16
Ил-96-300 Аэрофлот на эшелоне, фото с рук. Фокусное 1600


http://fotki.yandex.ru/users/igor922584/view/328900/

Пока гулял по лесу, видел дятла, но он ждать не стал пока я поставлю штатив. Smile
Игорь123
# 25 Июня 2011 14:19
Un-real писал(а):

Котэ, только что щелкнул

Полтос, исо 2800



А почему "шумов" вообще нет? У меня на ISO 400 с телеобъективом все в "шумах".
[Fred]
# 25 Июня 2011 16:22
Игорь123
какой телек, выдержка?
[Fred]
# 25 Июня 2011 16:25
Цитата:

Оборудование для съёмки: SONY
Модель оборудования: DSLR-A450
Использованное ПО: Image Data Converter SR
Выдержка: 0,00125
Диафрагма: 1

в раве снимал?
serg26
# 25 Июня 2011 17:40
Игорь123 писал(а):



А почему "шумов" вообще нет? У меня на ISO 400 с телеобъективом все в "шумах".



Наверное потому что d700 + правильная обработка Smile
Un-real
# 25 Июня 2011 22:58
serg26 писал(а):

Наверное потому что d700 + правильная обработка


в бОльшей степени d700 =) на высоких исо он хорош.
Игорь123
# 26 Июня 2011 09:48
[Fred] писал(а):

Цитата:

Оборудование для съёмки: SONY
Модель оборудования: DSLR-A450
Использованное ПО: Image Data Converter SR
Выдержка: 0,00125
Диафрагма: 1

в раве снимал?



Снимал в раве. Телевик Samyang 800/8+ телеконвертер *2. Выдержка 1/800, поэтому и присутствует небольшой смаз. Smile
Игорь123
# 26 Июня 2011 09:52
Un-real писал(а):

serg26 писал(а):

Наверное потому что d700 + правильная обработка


в бОльшей степени d700 =) на высоких исо он хорош.



Цена у него тоже ничего так. Smile Но разница в качестве изображения впечатляет.
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 220 из 249
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •