Всё!!! Нашла!!! НАШЛА!!! - Кофейня и курилка

Пахомова

На форуме 19 лет Сообщения: 0 Откуда: Москва

# 28 Июня 2005 23:46

Сегодня днём пришла на работу, у программиста в нашей конторе есть диск с базой данных ГАИ на прошлый год. Ввели номер и марку машины - получили владельца (того человечка, который вырвал меня из лап одной вонючей скотины - см. форум "СРОЧНО РАЗЫСКИВАЕТСЯ!!!"). Правда, живёт он не там, где прописан, и вообще не в Москве сейчас. Но каков результат! А? Я собой довольна! Выясню его ник (домашние не знают) - немедленно предам парня огласке. Спасибо всем, кто читал, помогал и сочувствовал! Отдельное спасибо GENу и Серго К.!
P.S.: Напавший на меня убогий скот (полный лох, кстати), похоже, будет платить офигительные бабки за ремонт моей машины, моего лица, за судебные издержки, и за моральный ущерб. :-D Ребята из ДПС ГИБДД Московской области сработали на высшем уровне! Адвокат тоже уже занимается делом. УР-Р-РААААААА!!! :-D

GEN?

На форуме 22 лет Сообщения: 5532 Откуда: Москва Авто: Daewoo Magnus (Chevrolet Evanda, Suzuki Verona)

# 29 Июня 2005 00:18

Поздравляю!
А подробности от героя интересно бы узнать (но только, если он сам сочтет нужным)...

Восьмеркин

На форуме 20 лет Сообщения: 1222 Откуда: Україна переможе! Авто: Французский электротабурет Renault Twizy +приоросарай с кондеем(безвтык!) +старенький трактор д-ра Фердинанда

# 29 Июня 2005 00:52

Поздравляем! Награда нашла своего героя Very Happy

только почему "платить за ремонт моей машины"? Ведь писала что "ДТП по моей вине" :-D

Люся

Забанен

На форуме 20 лет Сообщения: 3391 Откуда: С-Петербург Авто: ВАЗ 2113

# 29 Июня 2005 00:59

Извиняюсь за вмешательство и за любопытство свое.
Тему "Срочно розыскивается" прочитала.
Хорошо, что все обошлось - владелец Мерса понял свою неправоту, а парень на 15-шке , который заступился, найден Smile

Вопрос: Какой машиной управляла девушка ?

komatoz

PER ASPERA AD ASTRA

На форуме 21 лет Сообщения: 4587 Откуда: Уфа Авто: VESTA SW Luxe EnjoY Pro 1.6MT

# 29 Июня 2005 06:03

HI!

Пахомова писал(а):

Выясню его ник (домашние не знают) - немедленно предам парня огласке. Спасибо всем, кто читал, помогал и сочувствовал!

Самое главное не забудь парня спросить, А сам то он хочет этого Wink

.

З,Ы, Додави того придурка, в суде пожестче будь..

CTPAHHuK

На форуме 19 лет Сообщения: 2598 Откуда: Москва, ЮЗАО

# 29 Июня 2005 11:45

Восьмеркин писал(а):

Поздравляем! Награда нашла своего героя Very Happy
только почему "платить за ремонт моей машины"? Ведь писала что "ДТП по моей вине" :-D

Ну я так думаю, что они бамперами поцеловались. Менты приехали, увидили расстроенную и к томуже побитую девушку и вписали в протокол, что чмо на мерине прибег к экстренному торможению без всякой необходимости Smile

Кстати, для информации все, общепринятое высказывание "Кто въехал в зад-тот и виноват" не всегда верно. По правилам запрещено применять экстренное торможение (торможение в пол) помимо случаев которые могут привести к ДТП. Так что, если впереди едущий просто решил проверить таким образом свои тормоза, или подшутить над вами, а вы не успели вовремя среагировать, вам остается только сказать об этом ментам, а дальше все по тормозному пути устанавливается.

mp3

На форуме 19 лет Сообщения: 65

# 29 Июня 2005 12:26

Оч. рад за тебя.
Кстати у меня фамилия Пахомов. А в ветке САМАРА появился еще один Пахомов Андрей.

vaka

На форуме 22 лет Сообщения: 468 Откуда: Pietari

# 29 Июня 2005 14:52

Пахомова писал(а):

Ребята из ДПС ГИБДД Московской области сработали на высшем уровне! Адвокат тоже уже занимается делом. УР-Р-РААААААА!!! :-D

То есть ты была виновата, а теперь типа он. Это что месть?

Atrox

Забанен

На форуме 20 лет Сообщения: 592 Откуда: 177 RUS Авто: Das deutsche gepanzerte Auto

# 29 Июня 2005 16:16

CTPAHHuK писал(а):

Кстати, для информации все, общепринятое высказывание "Кто въехал в зад-тот и виноват" не всегда верно. По правилам запрещено применять экстренное торможение (торможение в пол) помимо случаев которые могут привести к ДТП. Так что, если впереди едущий просто решил проверить таким образом свои тормоза, или подшутить над вами, а вы не успели вовремя среагировать, вам остается только сказать об этом ментам, а дальше все по тормозному пути устанавливается.

Ничего подобного, если впереди едущий остановился есстественным путем, а не о препятствие, то тот кто сзади - ВИНОВАТ в несоблюдении дистанции.
А причины видимыми и не должны быть, потому как ты их не видешь, то это не значит что их нет. Недоказуемо!
Но это ИМХО, сдесь есть юристы, пусть рассудят.

V.I.S

На форуме 20 лет Сообщения: 219 Откуда: Москва Авто: ВАЗ21102 1999 г.в.

# 29 Июня 2005 16:26

CTPAHHuK писал(а):

[ а вы не успели вовремя среагировать, вам остается только сказать об этом ментам, а дальше все по тормозному пути устанавливается.

Не успел вовремя среагировать, след. неправильно выбрал дистанцию!!!
Чей тормозной путь??? А перед ним чертик на дорогу выскочил и убежал сразу, кто докажет что он спецом оттормаживал и жопу подставлял??? (ИМХО)

CTPAHHuK

На форуме 19 лет Сообщения: 2598 Откуда: Москва, ЮЗАО

# 29 Июня 2005 16:41

V.I.S писал(а):

CTPAHHuK писал(а):

[ а вы не успели вовремя среагировать, вам остается только сказать об этом ментам, а дальше все по тормозному пути устанавливается.

Не успел вовремя среагировать, след. неправильно выбрал дистанцию!!!
Чей тормозной путь??? А перед ним чертик на дорогу выскочил и убежал сразу, кто докажет что он спецом оттормаживал и жопу подставлял??? (ИМХО)

Из этого следует, что дистанцию нужно выбирать не исходя из скорости потока, а исходя из тормозного пути.
Я еще раз обращаю внимание на слова ЭКСТРЕННОЕ ТОРМОЖЕНИЕ.
Даже на желтый можно проезжать, если для того чтобы остановиться перед светофором тебе нужно прибечь к экстренному торможению.
ПДД:
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Спорить я с вами не буду, я лично знаю два случая, когда вьехавший взад был прав. В обеих случаях в их ряд вклинивалась машина из соседнего и резко тормозила у них перед носом. И с дистанцией у них проблем небыло. У них просто небыло время отпустить "слаломистов" от себя.
Дакажет кто? Тот чертик, который на дорогу выбежал. И ловить его в данном случае должен тот, кто резко тормозил. Потому как не будет чертика, виновным в ДТП признают его, а не чертика.

ЗЫ. Вот вам еще выдержка из ПДД

10.5. Водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Убедительно или нет?

Rus_16

На форуме 19 лет Сообщения: 627 Откуда: РТ, г.Казань

# 29 Июня 2005 17:18

Нет, не убедил. Доказать что опасности совершения ДТП не было - невозможно, если только дорогая не была совершенно пустая и этому есть свидетели. Если где-то рядом впереди ехала машина, то всегда можно заявить что она "вдруг вильнула в мою сторону" (типа ямку объезжала). Как раз в этой ситуации надо оттормаживаться, (хоть раком машину ставить) не покидая своей полосы.
В моей жизни был только один случай, когда въехавший не был виновен: дело было зимой, на скользкой трассе, а у первой машины стояла шипованная резина, но не было знака "Ш" на заднем стекле.
В общем при нормальных летних условиях движения, доказать что въехавший был прав не реально.

V.I.S

На форуме 20 лет Сообщения: 219 Откуда: Москва Авто: ВАЗ21102 1999 г.в.

# 29 Июня 2005 17:34

CTPAHHuK писал(а):

Спорить я с вами не буду, я лично знаю два случая, когда вьехавший взад был прав. В обеих случаях в их ряд вклинивалась машина из соседнего и резко тормозила у них перед носом. И с дистанцией у них проблем небыло. У них просто небыло время отпустить "слаломистов" от себя.

Скорее всего по схеме ДТП было доказанно, что тот кому въехали в зад вклинивался, т.е. его машина стояла не в полосе, а как бы под углом, типа удар правым крылом в левый стопак... У меня под друга так десята влезала с обочины, там все ясно. А вот когда четко в зад, то виноват бьющий Sad

CTPAHHuK

На форуме 19 лет Сообщения: 2598 Откуда: Москва, ЮЗАО

# 29 Июня 2005 17:35

Rus_16 писал(а):

Нет, не убедил.
В общем при нормальных летних условиях движения, доказать что въехавший был прав не реально.

Реально. Тормозной путь у тебя короткий? Значит резко тормозил. Тормозить резко запрещено. Значит виноват ты. Значит у ТЕБЯ должны быть свидетили, что ты предотвращал ДТП, а не у того, кто ехал сзади.
Передал близко к тексту выдержку из своего разговора с гаем.

CTPAHHuK

На форуме 19 лет Сообщения: 2598 Откуда: Москва, ЮЗАО

# 29 Июня 2005 17:40

V.I.S писал(а):

А вот когда четко в зад, то виноват бьющий Sad

Вот на этом и ловят многих. Потому что внушили всем, что виноват всегда бъющий. Как оказалось, не всегда. В большинстве случаев-ДА, но НЕ ВСЕГДА.
Если перед тобой мудило в пол затормозит, да еще с шестипоршневыми суппортами, и ты его ткнешь, ты себя будешь считать виновным? Лично я нет. Пока он не покажет хромую старушку от которой он оттормаживался.

Последний раз редактировалось: CTPAHHuK (29 Июня 2005 17:42), всего редактировалось 1 раз

Chud

На форуме 19 лет Сообщения: 5810 Откуда: Москва.Беляево.Где-то на юго-западе. Авто: хондо баян и сервант

# 29 Июня 2005 17:41

CTPAHHuK писал(а):

V.I.S писал(а):

А вот когда четко в зад, то виноват бьющий Sad

Вот на этом и ловят многих. Потому что внушили всем, что виноват всегда бъющий. Как оказалось, не всегда. В большинстве случаев-ДА, но НЕ ВСЕГДА.

Гаям лень разбираться,вот и шьют всем 9.10 8-)

CTPAHHuK

На форуме 19 лет Сообщения: 2598 Откуда: Москва, ЮЗАО

# 29 Июня 2005 17:43

Chud писал(а):

CTPAHHuK писал(а):

V.I.S писал(а):

А вот когда четко в зад, то виноват бьющий Sad

Вот на этом и ловят многих. Потому что внушили всем, что виноват всегда бъющий. Как оказалось, не всегда. В большинстве случаев-ДА, но НЕ ВСЕГДА.

Гаям лень разбираться,вот и шьют всем 9.10 8-)

гай-гаю рознь, все зависит от нас самих. Если все раньше считали себя 100% виноватыми будучи сзади, то теперь, думаю хоть часть народу задумается, а на самом ли деле я виноват. И гаям носом ткнут в ПДД и в протокол попросят занести, а там пусть судьи и адвакаты уже решают, кто виноват.

Последний раз редактировалось: CTPAHHuK (29 Июня 2005 17:46), всего редактировалось 1 раз

V.I.S

На форуме 20 лет Сообщения: 219 Откуда: Москва Авто: ВАЗ21102 1999 г.в.

# 29 Июня 2005 17:45

CTPAHHuK писал(а):

Пока он не покажет хромую старушку от которой он оттормаживался.

Или ты свидетелей того что этой старушки и в помине не было...
Грустно все это, лучше просто в такие ситуевины не попадать...

Michael78

На форуме 19 лет Сообщения: 130

# 29 Июня 2005 17:46

CTPAHHuK писал(а):

Rus_16 писал(а):

Нет, не убедил.
В общем при нормальных летних условиях движения, доказать что въехавший был прав не реально.

Реально. Тормозной путь у тебя короткий? Значит резко тормозил. Тормозить резко запрещено. Значит виноват ты. Значит у ТЕБЯ должны быть свидетили, что ты предотвращал ДТП, а не у того, кто ехал сзади.
Передал близко к тексту выдержку из своего разговора с гаем.

Бред несешь Smile

Что значит короткий тормозной путь? Он для всех машин разный. Мне не нужно доказывать что у меня была причина для торможения , это заднему нужно доказать обратное. что нереально!
Даже если машина стоит в левом ряду ночью без габаритов и в нее приезжает кто нибудь, то будет виномат этот кто нибудь! Потому что он обязан так вести транспортное средство чтобы мочь в любой момент остановица! а именно его остановочный путь должен быть меньше чем зона видимости!

Да и по жизни задний почти всегда виноват. Обычно промумукают момент торможения а потом начинают отмазываца что резко затормозил!

CTPAHHuK

На форуме 19 лет Сообщения: 2598 Откуда: Москва, ЮЗАО

# 29 Июня 2005 17:48

Michael78 писал(а):

Бред несешь Smile Что значит короткий тормозной путь? Он для всех машин разный. Мне не нужно доказывать что у меня была причина для торможения , это заднему нужно доказать обратное. что нереально!

Даказывать какраз тебе нужно, мне нужно доказать, что ты тормозил в пол и не более того. Это элементарно определяется по следу от шин.
ЗЫ. Чуть выше прочитай выдержку из ПДД.
Водителю ЗАПРЕЩАЕТСЯ резко тормозить. Ты тормозил? Значит нарушил ПДД, значит виноват.

Michael78 писал(а):

Да и по жизни задний почти всегда виноват. Обычно промумукают момент торможения а потом начинают отмазываца что резко затормозил!

Вот какраз об этом я и говорю, ПОЧТИ всегда, а не ВСЕГДА.
Разница есть.

Michael78

На форуме 19 лет Сообщения: 130

# 29 Июня 2005 17:57

CTPAHHuK писал(а):

Michael78 писал(а):

Бред несешь Smile Что значит короткий тормозной путь? Он для всех машин разный. Мне не нужно доказывать что у меня была причина для торможения , это заднему нужно доказать обратное. что нереально!

Даказывать какраз тебе нужно, мне нужно доказать, что ты тормозил в пол и не более того. Это элементарно определяется по следу от шин.
ЗЫ. Чуть выше прочитай выдержку из ПДД.
Водителю ЗАПРЕЩАЕТСЯ резко тормозить. Ты тормозил? Значит нарушил ПДД, значит виноват.

Степень вины каждого участника определяет суд. В данном случае используеца принцип состязательности и исходя из этого и руководствуюсь своими принципами судья выносит решение.
В случае приезда в жопу диалог будет такой
Судья (С) Заднему (З): почему вы въехали в автомобиль Переднего (П)?
З: Потому что П резко затормозил.
С: П, почему Вы резко затормозили?
П: Мне !показалось! что на дороге яма. В соотвествии с правилами я тормозил в своей полосе.
С: З, Вы знаете что вы должны вести ТС так чтобы всегда иметь возможность остановица в случае опасности и должны всегда соблюдать дистанцию до впереди идущего ТС, чтобы остановица?
З: Да
С: Вины со стороны П не обнаружено, в ДТП виноват З.

Вот такой диалог и будет, и никак ты не отмажешься в случае штатного (без использования рельефа Wink

) торможения впереди идущего ТС.

Rus_16

На форуме 19 лет Сообщения: 627 Откуда: РТ, г.Казань

# 29 Июня 2005 17:58

Короткий тормозной путь говорит только о маленькой скорости движения, в то время как длинный тормозной путь о высокой скорости движения. А если я плавно-плавно торможу без блокировки колес - то тормозного пути вообще не будет.
Какие то не верные у вас причинно-следственные связи Laughing

Michael78

На форуме 19 лет Сообщения: 130

# 29 Июня 2005 18:00

Rus_16 писал(а):

Короткий тормозной путь говорит только о маленькой скорости движения, в то время как длинный тормозной путь о высокой скорости движения. А если я плавно-плавно торможу без блокировки колес - то тормозного пути вообще не будет.
Какие то не верные у вас причинно-следственные связи Laughing

Ну на !конкретной! машине тормозной путь говорит о минимальной скорости при начале торможения.

Rus_16

На форуме 19 лет Сообщения: 627 Откуда: РТ, г.Казань

# 29 Июня 2005 18:08

Michael78 писал(а):

Rus_16 писал(а):

Короткий тормозной путь говорит только о маленькой скорости движения, в то время как длинный тормозной путь о высокой скорости движения. А если я плавно-плавно торможу без блокировки колес - то тормозного пути вообще не будет.
Какие то не верные у вас причинно-следственные связи Laughing

Ну на !конкретной! машине тормозной путь говорит о минимальной скорости при начале торможения.

Не надо путать момент начала торможения с моментом блокировки колес (или колеса). Началом торможения считается момент когда водитель начал воздействие на педаль тормоза.

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 29 Июня 2005 18:12

Michael78 писал(а):

Даже если машина стоит в левом ряду ночью без габаритов и в нее приезжает кто нибудь, то будет виномат этот кто нибудь! Потому что он обязан так вести транспортное средство чтобы мочь в любой момент остановица! а именно его остановочный путь должен быть меньше чем зона видимости!

Вот это - действительно бред! Сразу видно, что человек правил не читал. Ты что-нибудь слышал про знак аварийной остановки? Или про обозначение ТС в темное время суток? 8-)

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ