Прочитал тест.
Все результаты находятся в пределах погрешности измерений.
Концентрация металлов - т.е. содержание присадок - не показатель. Сейчас куча различных присадок, где количество металлов отличается.
Мой вывод: все масла отличные, заливать можно абсолютно любое, вопрос религиозных предпочтений)))
Даже ТНК хорошо. Повторюсь опять - все эти масла от 2х-3х мировых производителей присадок. Так что обложка разная, начинка одинаковая. +-.
С другой стороны, хотелось бы еще добавить, что ИМХО все эти масла сравнивать просто некорректно. Вы посмотрите на допуски АСЕА. Одно А5/Б5, а другое А1/Б1. Это же абсолютно разные масла, и требования к ним предъявляются разные. У одного должна быть минимальная вязкость чтобы расход топлива снизить, у другого тоже это ввели, но это не основное. А3/Б4 или что-там не помню - тут наоборот вязкость выше. Соответственно исходя изо всего этого там и присадки будут разные бухать и данные будут отличаться. Например Шелл и ЗИК С3 требования, это по экологии, там металлов в присадках должно быть меньше и т.д. и т.п. Можно было бы что-то оценить по ЩЧ и КЧ но опять-таки это относительный показатель... если бы на порядок отличались, то да. Но сейчас плохих масел не делают. Сколько раз уже убеждаюсь, что когда что-то с движком случается, в 1ю очередь почтии всегда наа масло валят, а на выходе оказывается что оно не виновато...
Хотя может чтобы сделать как раз вывод о маслах разных классов можно и такое залить. Только А1/Б1 в ВАЗ нельзя заливать.