реплика часов как у путина (шумахера, абрамовича, нужное подчеркнуть) и ваз 2106 - это статус
до кучи пластиковые шлепанцы
хороший понт дороже денег (с)
чем больше золота, тем короче член
чем больше золота, тем короче член
Статусность - это внешняя компенсация внутренней неуверенности в себе или проблем с членом )))
Типа - а ну смотрите, как я крут!
Чайница
А это точно компенсирует? Или это видимость?
Статусность - это внешняя компенсация внутренней неуверенности в себе или проблем с членом )))
Типа - а ну смотрите, как я крут!
Mitiok
Хрен кто черному Порше в попу гудеть будет, а Микру какую нибудь обдудят, да еще и поучат...
Экономические отношения традиционно считались прерогативой людей. Однако новейшие исследования биологов и антропологов доказали, что поведение в экономической сфере не столько связано с традициями, опытом и успешным освоением «Капитала» Маркса, сколько обосновано нашими биологическими корнями и принадлежностью к отряду приматов.
В историческом происхождении экономических отношений усомнились Сара Броснан из американского Национального исследовательского центра приматов и Оуэн Джонс из Университета Вандербильта в Нэшвилле. Проведя эксперименты с шимпанзе, исследователи выявили, что так называемый эффект дарения, который обусловливает человеческую склонность ценить подаренную вещь больше, чем ее денежный эквивалент, присущ не только людям, но и обезьянам. А это значит, что ранее связываемый исключительно с человеческой культурой и психологией эффект дарения имеет еще и очень глубокие биологические основания.
Например, эксперимент с людьми показал, что испытуемые гораздо охотнее обмениваются вещами, которые им никто не дарил, руководствуясь при этом пользой получаемой вещи. В случае же, когда человеку что-то дарят, он с меньшей вероятностью обменяет подарок, даже если бартер ему выгоден. «С экономической точки зрения дарить гораздо менее выгодно, чем продать, — рассказал РБК daily доктор экономических наук, профессор МГУ Анатолий Пороховский. — Так что культура дарения уступает место пусть и символической, но продаже».
Подобный опыт ученые провели и с обезьянами. Сначала шимпанзе предложили угощения на выбор — замороженный сок или арахисовое масло. При этом обезьяны легко пробовали друг у друга лакомства. Но как только ученые лично вручили шимпанзе еду, 80% обезьян, которым подарили масло, предпочли его же оставить у себя, даже когда им было предложено обменять это лакомство на явно более вкусный сок. «Отсутствие обмена менее предпочтительной пищи на более желанную похоже на эффект дарения у людей», — заметил г‑н Джонс. Причем эксперимент с игрушками дал обратный результат: навязанный и уже изученный подарок шимпанзе старались как можно быстрее «сплавить» своим сородичам. Такое поведение ученые считают характерным и для людей, ведь от угощения человек отказывается крайне редко, а вот формальный обмен по несколько раз передаренными ненужными вещами — не такая уж редкость.
Более глубокие, физиологические механизмы оценивания приматами экономической эффективности были обнаружены исследователями Гарвардского медицинского института. Оказывается, у приматов одна из частей лобной доли головного мозга отвечает за вынесение оценочных суждений, связанных с экономической выгодой и выбором между различными вариантами. Так, при выборе между соком и водой в зрительной коре мозга макак степень активизации нейронов зависела не от расстояния и расположения объектов, а от их «желательности» и питательной ценности. Схожий механизм работы мозга в обстоятельствах выбора характерен и для человека, ведь при повреждении лобной доли мозга у людей наблюдается нарушение пищевого и социального поведения, напрямую связанного со способностью адекватной оценки ситуации. «Современная наука пришла к выводу, что сходство психической структуры приматов и человека гораздо сильнее, чем думали раньше, — прокомментировал РБК daily доктор биологических наук, академик РАЕН Геннадий Симкин. — Например, образное мышление у обезьян развито не хуже, чем у человека. Так, в одном из зоопарков Юго-Восточной Азии самка орангутана поражает посетителей тем, как она копирует действия уборщиц. Орангутан наводит порядок в своей клетке — протирает пол и стены, выжимает тряпку, причем делает это с видимым удовольствием и в точности, как человек».
В жизни животных «экономический выигрыш» означает владение лучшей территорией, высокое место в иерархии, право выбора самок и право «лучшего куска». Экономические ценности современного общества — квартира, машина, высокий пост, приличная зарплата и статусность — лишь названиями отличаются от обезьяньих потребностей. К тому же чувством экономической справедливости и стремлением к вознаграждению обладают не только люди, но и опять-таки обезьяны.
Человеческое ощущение справедливости идентично ощущениям других приматов. Обычно неравенство в распределении благ среди друзей и членов семьи люди переносят намного легче, чем в окружении незнакомцев. Исследователи американского Национального исследовательского центра приматов Сара Броснан и Франс де Вааль доказали, что шимпанзе испытывают те же ощущения в подобных ситуациях.
Ученые провели эксперимент, в котором животные получали или любимый ими виноград, или менее привлекательный огурец. При этом обезьяны могли видеть то, что получил их партнер. Шимпанзе-родственники редко реагировали отрицательно, увидев у сородичей виноград, а вот «обсчитанные» обезьяны, не знавшие до того других испытуемых, отказывались работать после того, как их партнер получал лучшую награду за ту же работу. Те же авторы обнаружили, что и у обезьян капуцинов есть чувство справедливости, сходное с человеческим. Перед несколькими маленькими коричневыми обезьянками капуцинами из Центральной и Южной Америки поставили совершенно одинаковые задачи, за решение которых вознаграждали приматов чем-нибудь вкусным.
Причем за выполнение равнозначных заданий капуцины не всегда получали одно и то же количество еды. В итоге бедные, но гордые обезьянки просто отказывались принимать «приз» меньшей ценности, если «коллега» получил большее вознаграждение. Ученые полагают, что такое поведение демонстрирует чувство справедливости и даже ущемленного самолюбия. «Обнаружение ощущения справедливости в двух разновидностях приматов подразумевает, что оно может иметь длинную эволюционную историю», — подвела итог исследованию г-жа Броснан. «Животные способны испытывать очень глубокие чувства, — добавил Геннадий Симкин. — Например, достоверно известно, что приматы испытывают страх перед смертью и очень переживают, когда умирает кто-то из их сородичей. Обезьяны, как и люди, испытывают острую тоску и печаль по поводу гибели близких».
Обобщая данные подобных исследований, зоологи и антропологи пришли к выводу, что социальные и экономические отношения обусловлены более глубокими, порожденными в ходе предшествующей эволюции причинами, нежели сравнительно новым и уникальным опытом Homo Sapiens, как считалось до сих пор.
Гомер Симпсон это еще и не полностью????
Сюда больше подходит понятие "солидность"!
Сюда больше подходит понятие "солидность"!
Сложно сказать. У меня больше уважения вызывает скромный подход, когда денег много, а чел скромно себя ведет. Помню шабашку делали, в небольшом коттедже электрику, бабе одной. У той сеть магазинов. Заземления контур копали, она наравне со всеми. Скромная, обычная одежда, старый престарый Форд Модео. Доход как потом выяснилось у нее - лям в месяц. И то тока потому, что кредит платит, бабло постоянно в развитие кидает.
Кстати, вот из последнего с ЛОЛа. Тут есть чел, ник не помню, был базар за доход, он сказал, что получает 40 или 50 (точно не помню), а в профиле старая десятка. Из Твери кажись. Вот реально почетно.
Ну полтос вполне себе можно свежую инку взять, не?
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы