всем привет!
тут тем миллион про жк и плазмы
но мне хоцца большой телек, дюймов 50
в телеках я ноль, вообще не разбираюсь
ща дома вообще ни одного телека
сегодня видел в метро кэш энд керри самсунг, 51", плазма, разрешение 1024*768, модель не помню, но вроде 4 поколение, внимание, цена 27 тыс.р.! стоит брать? есть большие минусы?
задачи - смотреть тв (сколько там строк, 460?) и кино по инету, смотрю кино по контакту, качать влом, выбираю разрешение 480 линий. Т.е. вообще говоря до фулхд пофиг, с другой стороны - комп уже не подключишь толком
короче заморачиваться на фулхд или нет?
цветопередача у плазмы хорошая? есть смысл подключать комп и фотошопить на плазме?
какие еще тонкости есть? сейчас телеки умные вроде? на какие опции обращать внимание, что реально полезно, а что развод маркетинговый? в инет есть смысл ходить с телека? фильмы с внешних дисков играть? локалка ethernet и wi-fi дома есть, плюс валяется куча usb жестких дисков, теоретически на них фильмов у друзей можно переписать
короче советуйте

да, расположен к самсунгу

1024х768 - слишком маленькое разрешение, примерно уровень 2000-го года для обычных мониторов.
1980х1024 оптимально.
Смысла фотошопить ноль - разрешение слишком маленькое.
Полезно все Зависит от конкретных потребностей.
Бренд - не важен. Важна матрица.

Я бы плазму взял. ИМХО - самое "правильное" изображение дает и самое глазу приятное. Но это ИМХО.

ещё бы лучше то нету

про фотошопить спрашиваю в первую очередь в плане цветопередачи
понятно что 1024х768 не айс для фотошопинга, сам на фуллхд на компе сижу

принципиальная разница в качестве изображения между 4 поколением плазмы и 8 поколением плазмы самсунга есть?

Surbet, имхо бренд важен. у самса всегда были замечательные матрицы

Есть Только сильно дороже и не оптимально.
Moggucci
Про цветопередачу сказать не могу. Скорее всего, исходя из чистой физики - нет. У меня на столе стоит премиум самсунг и бюджетный делл (но IPS), устаивают оба А вот телевизоры - LG ничем не хуже, для моих глаз по крайней мере.

что???

CCCER
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7699756
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4604744
2560x1080
есть и 4096x2160
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6989432

Фигня!
ЛСД Смарт-ТВ 50" за те же деньги ФуллХД.

парнуху на 50" смотреть

Для такой большой диагонали - 1024*768 очень маленькое разрешение, там пиксели с двух метров уже видны. Это некашерно.

Поэтому диагонали свыше 42 дюймов надо брать только с 1920*1080 разрешением, или большим.
Иначе просмотр будет некомфортным.
На плазму лучше не обращать внимания вообще, плазма-это устаревшая технология, которая скоро уйдет.
Жк с подсветкой на лед-диодах - вот наиболее перспективная технология на сегодня ! Качество картинки на очень высоком уровне, за счет такой подсветки.
А угол обзора в жк-тв давно стал таким же как на плазме, так что на этом не стоит зацикливатся

За счет матрицы, подсветка тут особо не играет, разве что потребляет энергии поменьше, и гарабариты меньше.

телевизор за 6 лямов не каждый лоловец потянет

Чапай
Да понятно, но есть же такие

фактически выбор такой
1) самый простой жк 46" 1920*1080
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7145062&hid=90639
2) самая простая плазма 51" 1366*720
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7147755&hid=90639

У меня плазма лыжи 50. Больше полутора лет работает без проблем.
Смотрю эфир и авишки через usb. Расстояние 3 метра.
Как-то нашёл один залипший зелёным пиксель, но с расстояния больше 1 метра его не видно и я забил.
Проблема только одна - маловата панелька. Хочется 60.

Moggucci
Посмотрел бы http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7306115 или http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7719211 или http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6177190 при таком бюджете и желании большого экрана. так 47 хороший стоит у LG 50+, самсунг примерно такой же 70+.

Ты чо, вот ящерики прилетят или бомбы нато посыпяцца - а ты как дурак с большим телевизором!

Смотреть видео с контакта на 50ой плазме? Это что там можно увидеть то? Или я что то не понимаю?

Можно увидеть видео.
Ты удивлён?

Не жк, плазма это. Нормально там все с пикселями )

Я за ЖК, особенно новые, на LED подсветке и тонкие шописец, плазма прошлый век, чтобы не вещали пациенты из кащенко.
А то что они там вещают про истиный чорный цвет, так то не от большого ума, он в КИНОТЕАТРЕ даже не чорный, а именно такой же как на ЖК, и это считается ЭТАЛОНОМ.

А Лыжа и Самс - самые передовые производители в ЖК, создатели ПЛАТФОРМ и формфакторов, остальные лишь делают свой обвес и лепят мульку.

Выбирал себе 50 дюймовый телек полтора года назад.

Я хотел получить естественное изображение, от которого не устают глаза. Мне хотелось, чтобы движение на большом экране передавалось естественно, без рывков. Чтоб за мячиком "шлейфа" не было когда футбол смотришь по HDTV.

Бюджет был 80 тысяч, не больше. Задача - просмотр фильмов в 1080р.

Много прочитал, поездил по магазинам, посмотрел. Спокойно, без каких-либо изначальных предпочтений.

Выяснилось, что жк и всякие жк леды - говно, маркетинг и выброс денег. С плазмой не сравнить.

В итоге я купил довольно дорогой и оптимально на то время навороченный "Панасоник". Конечно плазму. Доволен как слон (тьфу-тьфу-тьфу). В кино больше семьей не ходим.

ТС надо обратить внимане на то, что у каждого бренда есть удачные и неудачные модели, дорогие и дешевые. Например, важно, чтобы реально работала техноглогия 24p или как там ее, уже не помню, всяческая другая начинка.


Конкретных рекомендаций сейчас дать не могу, ибо за полтора года много воды утекло, прогресс в телевизостроении не стоит на месте...
Автору надо читать форум IXBT, там много информациии, даже слишком много. Нужно самому посмотреть телеки в демонстрационных залах, имея в виду, что дома не будет такого яркого света, как в магазине..

Выбор непростой, но желаю удачной покупки.

Ну и чо там, как вам понравился стопицотсотый просмотр Терминатора-2?

Я хер знает чо у тя за шлейфы там на ЖК, но этому бреду уже мильон лет в обед, матрицы настолько быстрые, шо плазма и рядом не лежала.

80тыр за плазму...