Про американские СЯС. - Кофейня и курилка

брат шумы

На форуме 17 лет Сообщения: 4068 Авто: ваз-21154,08года,119 тысяч

# 18 Декабря 2011 21:08

Dmitry82 писал(а):

Куда? Мне не понятна позиция Стаса. Это какая тема по счету, а он все не успокоется.

не всем нравятся добрые и хорошие афроамериканцы hehe

pmax писал(а):

я говорю за себя и еще за тех, кому не нравится бездоказательная муйня...

тебе,что документы из госдепа надо? Wink

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 18 Декабря 2011 21:16

pmax писал(а):

ты понимаешь, просто большинству из нас, это действительно НЕ ИНТЕРЕСНО... Просто забавно, как ты пытаешься доказывать СВОИ факты, без каких либо более или менее вразумительных доказательств... А все твои "железные" факты относятся к разряду - "бабушка надвое сказала"...

В курилке несколько тысяч тем...Когда мне НЕ ИНТЕРЕСНО я закрываю тему и ни чего в ней не ПИШУ...
Ты пришел..открыл рот..а теперь пытаешся доказать что тебе НЕ ИНТЕРЕСНО?...
Мне смешно....
По поводу фактов они не мои...Они есть...Все мои факты бьются просто...Ссылка на покупку МО США новой МБР после 2007 г.....
Но вы почему-то начинаете рассуждать о "моих фактах"....
Опровергнуть "мои" факты вам слабо...Вот и начинаете..обсуждать меня.
Просто они не вписываются в то что Америка круче всех...?!....Как же так ...принцессы тоже писают...А у пиндосов туча проблем...с ЯО....Как же так?....Это не вписывается в ваши установки и вы лихорадочно начинается искать отмазки....Типо автор это сказавший дурак....а значит все не правда....Увы!....Это не так...

pmax

На форуме 18 лет Сообщения: 360 Откуда: SPb Авто: 4x4=16

# 18 Декабря 2011 21:19

rg-45 писал(а):

а мне интересно,и вроде как без наездов и оскорблений обхожусь.

да я, вроде, тоже без наездов обхожусь... А если тебе показалось, что я наезжаю... Ну что ж, приношу извинения, не наезжаю... Drinks or Beer

Посто по началу мне тоже было интересно, но читать бездоказательные вымыслы человека стало не очень интересно... Pardon

И прошу то я, по моему, не много - "пару" ссылок на хоть какие то официальные ресурсы...

pmax

На форуме 18 лет Сообщения: 360 Откуда: SPb Авто: 4x4=16

# 18 Декабря 2011 21:22

STAS152005 писал(а):

Ты пришел..открыл рот..а теперь пытаешся доказать что тебе НЕ ИНТЕРЕСНО?...
Мне смешно....

ТОчно так же как и ты... пришел... открыл рот, создал очередной говновброс без каких либо доказательств... И вот теперь мне интересно, появятся они, доказательства, или нет... Пока что, все что ты написал - "твои факты", а они могу очень сильно разниться с официальными данными и официальной статистикой... Pardon

брат шумы

На форуме 17 лет Сообщения: 4068 Авто: ваз-21154,08года,119 тысяч

# 18 Декабря 2011 21:23

pmax писал(а):

Посто по началу мне тоже было интересно, но читать бездоказательные вымыслы человека стало не очень интересно... И прошу то я, по моему, не много - "пару" ссылок на хоть какие то официальные ресурсы...

тебе самому не смешно?отчёт аналитиков генштаба тебя устроит? Wink

тока он будет в открытом доступе лет через 50 hehe

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 18 Декабря 2011 21:26

pmax писал(а):

я говорю за себя и еще за тех, кому не нравится бездоказательная муйня...

Я вообще-то уже сказал что производство боеголовок прекращено в США в 1989 году....Что новых ракет не производят с 2007 года...
Что производство трития не удается возобновить...А ты считаешь что это не является доказательством? facepalm

...

Тебе не нравятся что я порочу честное имя американской атомной промышленности не способной сегодня производить ядерную боеголовку.Что я сомниваюсь в способностях американцев...Порочу их честное имя hehe

....
Ах какие же мы нежные.... ROFL

rg-45

На форуме 17 лет Сообщения: 22129 Откуда: москва сао Авто: ипонское дивятко и маздосарай

# 18 Декабря 2011 21:27

pmax писал(а):

"пару" ссылок на хоть какие то официальные ресурсы...

а это возможно?

а вот ПРО в европе и усиление группировок вокруг наших водных границ косвенно подтверждает версию Стаса.

pmax

На форуме 18 лет Сообщения: 360 Откуда: SPb Авто: 4x4=16

# 18 Декабря 2011 21:32

STAS152005 писал(а):

Тебе не нравятся что я порочу честное имя американской атомной промышленности не способной сегодня производить ядерную боеголовку.Что я сомниваюсь в способностях американцев...Порочу их честное имя hehe ....
Ах какие же мы нежные....

хм, забавный ты индивид, сам придумываешь то, что МНЕ не нравится. А между тем, я написал то, что меня не устраивает... Ну что ж, повторюсь... Подкрепи "свои факты" парочкой ссылок. А то я так тоже могу очень много "своих фактов и наблюдений" накалякать...
P.S. Я весьма далек от атомной промышленности Америки и еще более далек от ее вооружений и уж от проблем в них. Мне нет особых дел то их проблем, в общем то, т.к. во-первых у меня своих хватат, а во-вторых у России их тоже не мало, к сожалению.

pmax

На форуме 18 лет Сообщения: 360 Откуда: SPb Авто: 4x4=16

# 18 Декабря 2011 21:34

rg-45 писал(а):

а это возможно?

ну откуда то он эту информацию берет, нет? Просто если источником его информации является ресурс по типу маил.ру, тогда грош-цена его фактам... Pardon

алекс спб

На форуме 14 лет Сообщения: 6544 Откуда: Спб Авто: 2107-2111-21093-2111-217130

# 18 Декабря 2011 21:35

даже если и есть проблемы у них с ракетами-единственный конкурент их не беспокоит
не будет его-америкосы впереди всех на нано-танках и стелсах
да и зачем ссориться с аборигенами,которые гонят нефть и металл за бусы?если перестанут-тогда можно нанять китайцев для развяжки войны,китайцы примут все ракеты-а вот тогда и взлетят стелсы и пойдут нано-танки pst

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 18 Декабря 2011 21:37

По транденту и боеголовкам есть в Википедии там в конце перечень статей и ссылок на ресурсы...Надо почитайте...
там подробности...

rg-45 писал(а):

вот ПРО в европе и усиление группировок вокруг наших водных границ

ПРО в сегодняшнем виде для нас не опасно. Но если удастся решить ряд технологических проблем оно МОЖЕТ стать ОПАСНЫМ. Наши по этому так активно выступают против...Ибо на буя нам потом проблемы которые придется решать....

pmax

На форуме 18 лет Сообщения: 360 Откуда: SPb Авто: 4x4=16

# 18 Декабря 2011 21:41

STAS152005 писал(а):

По транденту и боеголовкам есть в Википедии там в конце перечень статей и ссылок на ресурсы...Надо почитайте...
там подробности...

ну все понятно... мог бы тогда сильно не распинаться в начале темы... тупо написал бы что то вроде... "омереГе пи$дец, все у нее плохо и нихрена не получается, кому интересно, вся инфа есть в википедии, там внизу есть ссылки на статьи..." Pardon

rg-45

На форуме 17 лет Сообщения: 22129 Откуда: москва сао Авто: ипонское дивятко и маздосарай

# 18 Декабря 2011 21:44

STAS152005 писал(а):

оно МОЖЕТ стать ОПАСНЫМ.

при этом ещё и дешевле чем потдерживать ядерный арсенал.и разворачивать они всё это дело начали не вчера.

у пиндосов есть план.и они его нудно и упорно курят вне зависимости от правящей администрации и плював на общественность мировую.

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 18 Декабря 2011 22:01

pmax писал(а):

Подкрепи "свои факты" парочкой ссылок.

Цитата:

закупить 108 D5LEs до 2012 года по цене около $ 21,5 млрд., и это закуплено 24 из них в 2010 году. Первый D5LE был запланирован на развертывание в 2010 году, но не было ни одного сообщения, что это произошло.

http://bos.sagepub.com/content/67/2/66.full
Речь идет о закупке новых Трайдентов-2....
Зато есть сообщение о заказе на производство некоторых компонентов для...производства данных ракет после 2012 года...

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 18 Декабря 2011 22:08

rg-45 писал(а):

при этом ещё и дешевле чем потдерживать ядерный арсенал.и разворачивать они всё это дело начали не вчера.
у пиндосов есть план.и они его нудно и упорно курят вне зависимости от правящей администрации и плював на общественность мировую.

безусловно...ПРО несколько другая тема...Кстати по ссылке вверху они планируют все таки начать комплексную модернизацию арсенала СЯС...с завершением в 2040-х...

Skiff

На форуме 20 лет Сообщения: 234 Откуда: Гатчина, ЛО Авто: Москвич 3

# 18 Декабря 2011 22:21

Я угораю над вами всеми, парни!
Вы реально думаете, что где сколько чего выпускают и ставят на вооружение пишут в википедии???
С ума сошли нах?
Чтобы достать или защитить такие сведения о ГОСУДАРСТВЕННОЙ обороне страны содержат огромные штабы разведки и контрразведки!

И уж точно эти сведения НИКОГДА не попадают в сеть. Тем более рускоязычную про америкосовские ракеты.

АНТИфриз

На форуме 18 лет Сообщения: 92 Откуда: Отовсюду Авто: Opel

# 18 Декабря 2011 22:26

Skiff писал(а):

Чтобы достать или защитить такие сведения о ГОСУДАРСТВЕННОЙ обороне страны содержат огромные штабы разведки и контрразведки!

В википедии может и не пишут, но т.к. есть договор по СНВ все под обоюдным контролем.

Skiff

На форуме 20 лет Сообщения: 234 Откуда: Гатчина, ЛО Авто: Москвич 3

# 18 Декабря 2011 22:37

АНТИфриз
СНВ никак не затрагивает и НЕ КОНТРОЛИРУЕТ вопросы производства вооружений. Контролирует и затрагивает ТОЛЬКО количество, при том что СНВ 1 истек срок 5 декабря 2009 года, а СНВ 2 вроде подписали, но выполнять никто не стал.

Alex47

На форуме 17 лет Сообщения: 193 Откуда: 47 RUS Авто: ФФ2 2.0

# 18 Декабря 2011 22:51

STAS152005 писал(а):

Я вообще-то уже сказал что производство боеголовок прекращено в США в 1989 году....Что новых ракет не производят с 2007 года...
Что производство трития не удается возобновить...А ты считаешь что это не является доказательством?

Тритий впрок не производится из-за его распада в естественных условиях. В мире постоянно существует около 20 кг трития. Получить его можно даже на обычных ядерных реакторах электростанциях путем преобразования лития. Какое такое производство еще нужно специально держать?
И, может про производство высокоточного оружия поговорим-сравним? Сколько у нас произведено, сколько у них?
Очень удобно оценивать, что то одно. У нас также оружейный плутоний не производится.

Surbet

На форуме 15 лет Сообщения: 520

# 18 Декабря 2011 23:07

Пока весь мир ковырялся в носу...
http://www.ria.ru/defense_safety/20111216/518424606.html

Цитата:

Россия достала два ракетных козыря в ответ на угрозу ЕвроПРО

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 18 Декабря 2011 23:22

Alex47
Про тритий я ссылку давал..какие там проблемы...

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 18 Декабря 2011 23:26

Skiff писал(а):

Вы реально думаете, что где сколько чего выпускают и ставят на вооружение пишут в википедии???

Нет конечно...Но про закупки НОВЫХ ракет пишут..И у нас и в США...
В данном случае...Не закупались новые трейденты...
Вики здесь просто обобщающий ресурс...
Я давал ссылку на доклад о СЯС США в 2011 г...

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 18 Декабря 2011 23:30

ПРО это эволюция средств ПВО . Совершенствуются радары ракеты вычислительные сети. 40 лет назад эту тему тормознули небыло не информационных сетей радаров с АФАР то щас это нормальное явление так почему-бы не начать развивать эту тему. Ничего особого в этом нету да и сбить такую ораву ракет выпущеных со стороны России все равно никакой ПРО не хватит.

rezident

На форуме 18 лет Сообщения: 365 Откуда: г Щербинка

# 18 Декабря 2011 23:43

Цитата:

В данном случае...Не закупались новые трейденты...

Ненашто ставить надо будет наклепают.
Одно время американцы хотели стрелять трайдентами по особо отмороженным террористам(естественно с неядерной БЧ ) но забоялись что это вызовет 3 мировую .

Alex47

На форуме 17 лет Сообщения: 193 Откуда: 47 RUS Авто: ФФ2 2.0

# 18 Декабря 2011 23:50

STAS152005 писал(а):

Alex47
Про тритий я ссылку давал..какие там проблемы...

В твоей ссылке не написано, что США жить не могут без собственного трития. Я тебе написал русским языком, производить его можно даже на обычных аэс, если припрет. А сейчас им его с успехом продают франция и англия, причем у них еще остается и они в Швейцарию продают. Так, что не надо тут проблему выискивать.
Во вторых, если бы ты читал все, а не вырывал какие то куски контекста, то наверняка обратил бы внимание, что до подписания снв, амеры заключили договора с францией и британией, теперь у них все общее. Далее в 2010 году на минитмен-3 они заменили все двигатели. На трайдент-2 не имея как ты утверждаешь, ресурсов они договорились с британией и те сейчас участвуют в программе по продлению ресурса до 2040 года. Благодаря этому испытания новой моноблочной головной части ни в один отчет по инспекторской проверке не вошел. Договор то у нас только с сша.

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ