брат шумы
На форуме 17 лет
Сообщения: 4068
Авто: ваз-21154,08года,119 тысяч
Dmitry82 писал(а):Куда? Мне не понятна позиция Стаса. Это какая тема по счету, а он все не успокоется.
не всем нравятся добрые и хорошие афроамериканцы
pmax писал(а):я говорю за себя и еще за тех, кому не нравится бездоказательная муйня...
тебе,что документы из госдепа надо?
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
pmax писал(а):ты понимаешь, просто большинству из нас, это действительно НЕ ИНТЕРЕСНО... Просто забавно, как ты пытаешься доказывать СВОИ факты, без каких либо более или менее вразумительных доказательств... А все твои "железные" факты относятся к разряду - "бабушка надвое сказала"...
В курилке несколько тысяч тем...Когда мне НЕ ИНТЕРЕСНО я закрываю тему и ни чего в ней не ПИШУ...
Ты пришел..открыл рот..а теперь пытаешся доказать что тебе НЕ ИНТЕРЕСНО?...
Мне смешно....
По поводу фактов они не мои...Они есть...Все мои факты бьются просто...Ссылка на покупку МО США новой МБР после 2007 г.....
Но вы почему-то начинаете рассуждать о "моих фактах"....
Опровергнуть "мои" факты вам слабо...Вот и начинаете..обсуждать меня.
Просто они не вписываются в то что Америка круче всех...?!....Как же так ...принцессы тоже писают...А у пиндосов туча проблем...с ЯО....Как же так?....Это не вписывается в ваши установки и вы лихорадочно начинается искать отмазки....Типо автор это сказавший дурак....а значит все не правда....Увы!....Это не так...
pmax
На форуме 18 лет
Сообщения: 360
Откуда: SPb
Авто: 4x4=16
rg-45 писал(а):а мне интересно,и вроде как без наездов и оскорблений обхожусь.
да я, вроде, тоже без наездов обхожусь... А если тебе показалось, что я наезжаю... Ну что ж, приношу извинения, не наезжаю...
Посто по началу мне тоже было интересно, но читать бездоказательные вымыслы человека стало не очень интересно...
И прошу то я, по моему, не много - "пару" ссылок на хоть какие то официальные ресурсы...
pmax
На форуме 18 лет
Сообщения: 360
Откуда: SPb
Авто: 4x4=16
STAS152005 писал(а):Ты пришел..открыл рот..а теперь пытаешся доказать что тебе НЕ ИНТЕРЕСНО?...
Мне смешно....
ТОчно так же как и ты... пришел... открыл рот, создал очередной говновброс без каких либо доказательств... И вот теперь мне интересно, появятся они, доказательства, или нет... Пока что, все что ты написал - "твои факты", а они могу очень сильно разниться с официальными данными и официальной статистикой...
брат шумы
На форуме 17 лет
Сообщения: 4068
Авто: ваз-21154,08года,119 тысяч
pmax писал(а):Посто по началу мне тоже было интересно, но читать бездоказательные вымыслы человека стало не очень интересно... И прошу то я, по моему, не много - "пару" ссылок на хоть какие то официальные ресурсы...
тебе самому не смешно?отчёт аналитиков генштаба тебя устроит?
тока он будет в открытом доступе лет через 50
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
pmax писал(а):я говорю за себя и еще за тех, кому не нравится бездоказательная муйня...
Я вообще-то уже сказал что производство боеголовок прекращено в США в 1989 году....Что новых ракет не производят с 2007 года...
Что производство трития не удается возобновить...А ты считаешь что это не является доказательством?
...
Тебе не нравятся что я порочу честное имя американской атомной промышленности не способной сегодня производить ядерную боеголовку.Что я сомниваюсь в способностях американцев...Порочу их честное имя
....
Ах какие же мы нежные....
rg-45
На форуме 17 лет
Сообщения: 22129
Откуда: москва сао
Авто: ипонское дивятко и маздосарай
pmax писал(а):"пару" ссылок на хоть какие то официальные ресурсы...
а это возможно?
а вот ПРО в европе и усиление группировок вокруг наших водных границ косвенно подтверждает версию Стаса.
pmax
На форуме 18 лет
Сообщения: 360
Откуда: SPb
Авто: 4x4=16
STAS152005 писал(а):Тебе не нравятся что я порочу честное имя американской атомной промышленности не способной сегодня производить ядерную боеголовку.Что я сомниваюсь в способностях американцев...Порочу их честное имя hehe ....
Ах какие же мы нежные....
хм, забавный ты индивид, сам придумываешь то, что МНЕ не нравится. А между тем, я написал то, что меня не устраивает... Ну что ж, повторюсь...
Подкрепи "свои факты" парочкой ссылок. А то я так тоже могу очень много "своих фактов и наблюдений" накалякать...
P.S. Я весьма далек от атомной промышленности Америки и еще более далек от ее вооружений и уж от проблем в них. Мне нет особых дел то их проблем, в общем то, т.к. во-первых у меня своих хватат, а во-вторых у России их тоже не мало, к сожалению.
pmax
На форуме 18 лет
Сообщения: 360
Откуда: SPb
Авто: 4x4=16
rg-45 писал(а):а это возможно?
ну откуда то он эту информацию берет, нет? Просто если источником его информации является ресурс по типу маил.ру, тогда грош-цена его фактам...
алекс спб
На форуме 14 лет
Сообщения: 6544
Откуда: Спб
Авто: 2107-2111-21093-2111-217130
даже если и есть проблемы у них с ракетами-единственный конкурент их не беспокоит
не будет его-америкосы впереди всех на нано-танках и стелсах
да и зачем ссориться с аборигенами,которые гонят нефть и металл за бусы?если перестанут-тогда можно нанять китайцев для развяжки войны,китайцы примут все ракеты-а вот тогда и взлетят стелсы и пойдут нано-танки
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
По транденту и боеголовкам есть в Википедии там в конце перечень статей и ссылок на ресурсы...Надо почитайте...
там подробности...
rg-45 писал(а):вот ПРО в европе и усиление группировок вокруг наших водных границ
ПРО в сегодняшнем виде для нас не опасно. Но если удастся решить ряд технологических проблем оно МОЖЕТ стать ОПАСНЫМ. Наши по этому так активно выступают против...Ибо на буя нам потом проблемы которые придется решать....
pmax
На форуме 18 лет
Сообщения: 360
Откуда: SPb
Авто: 4x4=16
STAS152005 писал(а):По транденту и боеголовкам есть в Википедии там в конце перечень статей и ссылок на ресурсы...Надо почитайте...
там подробности...
ну все понятно... мог бы тогда сильно не распинаться в начале темы... тупо написал бы что то вроде... "омереГе пи$дец, все у нее плохо и нихрена не получается, кому интересно, вся инфа есть в википедии, там внизу есть ссылки на статьи..."
rg-45
На форуме 17 лет
Сообщения: 22129
Откуда: москва сао
Авто: ипонское дивятко и маздосарай
STAS152005 писал(а):оно МОЖЕТ стать ОПАСНЫМ.
при этом ещё и дешевле чем потдерживать ядерный арсенал.и разворачивать они всё это дело начали не вчера.
у пиндосов есть план.и они его нудно и упорно курят вне зависимости от правящей администрации и плював на общественность мировую.
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
pmax писал(а):Подкрепи "свои факты" парочкой ссылок.
Цитата:закупить 108 D5LEs до 2012 года по цене около $ 21,5 млрд., и это закуплено 24 из них в 2010 году. Первый D5LE был запланирован на развертывание в 2010 году, но не было ни одного сообщения, что это произошло.
http://bos.sagepub.com/content/67/2/66.full
Речь идет о закупке новых Трайдентов-2....
Зато есть сообщение о заказе на производство некоторых компонентов для...производства данных ракет после 2012 года...
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
rg-45 писал(а):при этом ещё и дешевле чем потдерживать ядерный арсенал.и разворачивать они всё это дело начали не вчера.
у пиндосов есть план.и они его нудно и упорно курят вне зависимости от правящей администрации и плював на общественность мировую.
безусловно...ПРО несколько другая тема...Кстати по ссылке вверху они планируют все таки начать комплексную модернизацию арсенала СЯС...с завершением в 2040-х...
Skiff
На форуме 20 лет
Сообщения: 234
Откуда: Гатчина, ЛО
Авто: Москвич 3
Я угораю над вами всеми, парни!
Вы реально думаете, что где сколько чего выпускают и ставят на вооружение пишут в википедии???
С ума сошли нах?
Чтобы достать или защитить такие сведения о ГОСУДАРСТВЕННОЙ обороне страны содержат огромные штабы разведки и контрразведки!
И уж точно эти сведения НИКОГДА не попадают в сеть. Тем более рускоязычную про америкосовские ракеты.
АНТИфриз
На форуме 18 лет
Сообщения: 92
Откуда: Отовсюду
Авто: Opel
Skiff писал(а):Чтобы достать или защитить такие сведения о ГОСУДАРСТВЕННОЙ обороне страны содержат огромные штабы разведки и контрразведки!
В википедии может и не пишут, но т.к. есть договор по СНВ все под обоюдным контролем.
Skiff
На форуме 20 лет
Сообщения: 234
Откуда: Гатчина, ЛО
Авто: Москвич 3
АНТИфриз
СНВ никак не затрагивает и НЕ КОНТРОЛИРУЕТ вопросы производства вооружений. Контролирует и затрагивает ТОЛЬКО
количество, при том что СНВ 1 истек срок 5 декабря 2009 года, а СНВ 2 вроде подписали, но выполнять никто не стал.
Alex47
На форуме 17 лет
Сообщения: 193
Откуда: 47 RUS
Авто: ФФ2 2.0
STAS152005 писал(а):
Я вообще-то уже сказал что производство боеголовок прекращено в США в 1989 году....Что новых ракет не производят с 2007 года...
Что производство трития не удается возобновить...А ты считаешь что это не является доказательством?
Тритий впрок не производится из-за его распада в естественных условиях. В мире постоянно существует около 20 кг трития. Получить его можно даже на обычных ядерных реакторах электростанциях путем преобразования лития. Какое такое производство еще нужно специально держать?
И, может про производство высокоточного оружия поговорим-сравним? Сколько у нас произведено, сколько у них?
Очень удобно оценивать, что то одно. У нас также оружейный плутоний не производится.
Surbet
На форуме 15 лет
Сообщения: 520
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Alex47
Про тритий я ссылку давал..какие там проблемы...
STAS152005
На форуме 19 лет
Сообщения: 1746
Откуда: москва
Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3
Skiff писал(а):Вы реально думаете, что где сколько чего выпускают и ставят на вооружение пишут в википедии???
Нет конечно...Но про закупки НОВЫХ ракет пишут..И у нас и в США...
В данном случае...Не закупались новые трейденты...
Вики здесь просто обобщающий ресурс...
Я давал ссылку на доклад о СЯС США в 2011 г...
rezident
На форуме 18 лет
Сообщения: 365
Откуда: г Щербинка
ПРО это эволюция средств ПВО . Совершенствуются радары ракеты вычислительные сети. 40 лет назад эту тему тормознули небыло не информационных сетей радаров с АФАР то щас это нормальное явление так почему-бы не начать развивать эту тему. Ничего особого в этом нету да и сбить такую ораву ракет выпущеных со стороны России все равно никакой ПРО не хватит.
rezident
На форуме 18 лет
Сообщения: 365
Откуда: г Щербинка
Цитата:В данном случае...Не закупались новые трейденты...
Ненашто ставить надо будет наклепают.
Одно время американцы хотели стрелять трайдентами по особо отмороженным террористам(естественно с неядерной БЧ ) но забоялись что это вызовет 3 мировую .
Alex47
На форуме 17 лет
Сообщения: 193
Откуда: 47 RUS
Авто: ФФ2 2.0
STAS152005 писал(а):Alex47
Про тритий я ссылку давал..какие там проблемы...
В твоей ссылке не написано, что США жить не могут без собственного трития. Я тебе написал русским языком, производить его можно даже на обычных аэс, если припрет. А сейчас им его с успехом продают франция и англия, причем у них еще остается и они в Швейцарию продают. Так, что не надо тут проблему выискивать.
Во вторых, если бы ты читал все, а не вырывал какие то куски контекста, то наверняка обратил бы внимание, что до подписания снв, амеры заключили договора с францией и британией, теперь у них все общее. Далее в 2010 году на минитмен-3 они заменили все двигатели. На трайдент-2 не имея как ты утверждаешь, ресурсов они договорились с британией и те сейчас участвуют в программе по продлению ресурса до 2040 года. Благодаря этому испытания новой моноблочной головной части ни в один отчет по инспекторской проверке не вошел. Договор то у нас только с сша.
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы