Это зря. Фотография-это светопись, важен не только сам объект съемки, но и то как ты его подашь, покажешь, а в этом решающую роль играет свет.

Решающую роль играет цель съемки. Одно дело продавать свои фото за деньги или устраивать выставки, а другое - запечатлеть любимого человека в семейный альбом чтоб потом было приятно посмотреть на фото и улыбнуться.

Kirill111
Ключевые слова-приятно посмотреть, у каждого свои критерии. Если речь идет о постановочном портрете, со светом можно сделать фото гораздо приятнее.

Постановочный портрет в семейный альбом? Ну не знаю, мне это не понять.

Kirill111
Ну, а если не постановочное, значит просто фиксируем происходящее- это репортаж? На фига тогда все эти дорогие фиксы и рисующие стекла? Они для репортажа обычно мало подходят.

З.Ы. Тем более Surbet упоминал о постановке как я понял.

вспышка, вынесенная в сторону на расстояние вытянутой руки уже дает совсем другой световой рисунок, фото смотрится намного лучше. Это минимально необходимая работа со светом, и сделать это элементарно.
Два прибора с рассеивателем и зонтиком поднимают планку до уровня, в принципе недостижимого со вспышкой. Кто хоть раз пробовал - то спорить не будет.
Я свадьбы перестал снимать, потому что дошел до осознания, что по сути фотографировать свадьбы в одиночку - это лажа. Потому что добавление еще одного человека со вспышкой на палке ставит фотографии на другой уровень. Но и цену приподнимает тоже. А на данный момент на рынке фото ты или снимаешь за 6-10 тыщ свадьбы на кроп начального уровня, или ты уже имеешь имя и фигачишь их в потоке по 60-100 тыщ за каждую.
А лажать задешево мне как-то не хочется. Я перешел этот уровень.
Да даже на улице днем летом нужен еще один человек с диском.
А все эти рассуждения что "вспышкой за 2-3 метра и офигенно" это просто определенный уровень самооценки и собственного развития. Все через него проходят. Некоторые и остаются.


а что, для любимого человека не стОит постараться? По-моему стимул посильнее денежного. И потом мы все таки о чем говорим - о фото в стиле "хоум видео" или о Портрете?
Я вот сейчас хочу на работе в свободное время студийкой для себя заняться. Помещение где-ть только выбью. Буду тренироваться на сотрудниках


думаю скоро цена упадет

для художественной фотографии в целом. на постановочных портретах со студийным светом мир не сошелся.

Kirill111
кстате те стоит задуматься о приобретении четь светосильного. детей со вспышкой фотать нельзя. даже в потолок не стоит первое время.

У меня есть говнополтос да и тампон имеет отличные 2.8

Заказал печать 20х30 несколько фото, несколько 18х13 см. Так крупно я еще не печатал.

с сапога больше и не получится

печатал 30х45 с 12 мегапикселей, смотрибельно с одного метра.
20х30 можно вплотную смотреть, всё чётко.

А3 спокойно получается идеально с кита даже.

Kirill111
для дома печатаю не менее 15х23
10х15 ниочем

че по ценам? где печатаешь?

тем временем потихоньку разбираю каникулярные фотки. вот импровизированный жипинг был под владимиром.


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/469065/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/469071/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/469074/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/469077/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/469059/

съездили на пикник

Решил попробовать здесь: http://yandex.fotoclick.ru/ru/365/

не сравнивал с другими, но навскидку вроде и не дорого за небольшие размеры (для больших форматов у меня свой плоттер есть )

Я не сравнивал, посмотрим. Заказал 3 штуки 20х30 стандарт, и одну - какой-то ROYAL, интересно будет посмотреть разницу.

я в нетпринте печатал. Больно похож этот фотоклик на него. Цены те же вроде.

фото - это фиксация света
свет имеет решающее значение, все остальное - вторично

вот на фото сагесурдера с ребенком плохой свет - и марк 2 с элькой не помогли, фото ниже среднего... при том, что снимать он умеет

Погуляли:


http://fotki.yandex.ru/users/kirik111/view/385321/


http://fotki.yandex.ru/users/kirik111/view/385320/


http://fotki.yandex.ru/users/kirik111/view/385319/

Moggucci да нет, я два движения мышью сделал и шум убрал - вот переделанный вариант того фото с ребенком. теперь нет шума.

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/499424/
хотя снято с руки, выдержка 1/50, и не сказать что там сильно светло было. на никоне д90 так бы не получилось... я потихоньку к марку привыка.. цвета мне намного больше нравятся, чем с никона д90

Kirill111
ты тушку махнул чтоль?

зы. шарф прикольный