задача
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Alexsa91
# 06 Февраля 2012 11:42
Hjman писал(а):

Alexsa91
А если банка будет легкая, мух будет много они упрутся бошками в крышку банки и дружно поднажмут, то банка полетит?

в начале вес банки с мухами уменьшится, потом начнет колебаться.
но если мухи очень сильные и тем более что их много, думаю дно у банки точно вырвет и тогда-то они, таки, полетят и тогда ты сам все поймешь
via4e
# 06 Февраля 2012 15:35
komatoz писал(а):

Ответ неверен



принято, невнимательно зачитал условие
bin564
# 06 Февраля 2012 18:29
вес будет зависеть от расположения мух в пространстве
от того как взаиморасположены их собственные гравитационные поля
чем выше муха летит в банке тем тем слабее притягиваются к ней весы
zett
# 06 Февраля 2012 18:43
bin564 писал(а):

от того как взаиморасположены их собственные гравитационные поля
чем выше муха летит в банке тем тем слабее притягиваются к ней весы

Кармад, по теории торсионных полей средне-геометрическое место мухи является проекцией ее суперпозиции на интегральное силовое поле пространства.
А поскольку скалярный дифференциал соседних торсионов всегда отличен от бесконечности - гексагональный радиус кривизны пространства не позволит внести заметные возмущения в иррациональные показатели измерителя!
bin564
# 06 Февраля 2012 19:09
zett писал(а):

bin564 писал(а):

от того как взаиморасположены их собственные гравитационные поля
чем выше муха летит в банке тем тем слабее притягиваются к ней весы

Кармад, по теории торсионных полей средне-геометрическое место мухи является проекцией ее суперпозиции на интегральное силовое поле пространства.
А поскольку скалярный дифференциал соседних торсионов всегда отличен от бесконечности - гексагональный радиус кривизны пространства не позволит внести заметные возмущения в иррациональные показатели измерителя!


причем тут это
я просто хотел сказать в банке началось зарождение новой звезды
SS 220
# 06 Февраля 2012 20:15
via4e писал(а):


komatoz писал(а):

Что имеет бОльшую массу, 1 кг свинца или 1 кг пуха


Это легче чем с мухами. Бо не шевелится. Дополнительные силы к объектам не применяются. Поэтому равно. Вот еслиб свенец ожил и превратился в Т1000, а в пуху завелись блохи, задача свелась бы к мухам

+1. Масса тела не меняется ни в воздухе, ни в воде, ни в невесомости. Кг=Кг. Блин, тоже не вник в условия задачи, если кг это единица веса, а не массы, что в принципе неправильно, тогда за, масса она же вес разные.
komatoz
# 06 Февраля 2012 20:43
SS 220 писал(а):

тоже не вник в условия задачи, если кг это единица веса, а не массы, что в принципе неправильно, тогда за, масса она же вес разные.


Именно поэтому условия надо читать внимательно Wink.
Яне зря старался расписывал что именно понимается под кг в данной задаче.
bin564
# 06 Февраля 2012 20:48
komatoz писал(а):

SS 220 писал(а):

тоже не вник в условия задачи, если кг это единица веса, а не массы, что в принципе неправильно, тогда за, масса она же вес разные.


Именно поэтому условия надо читать внимательно Wink.
Яне зря старался расписывал что именно понимается под кг в данной задаче.


а это задача к какому предмету?
komatoz
# 06 Февраля 2012 20:53
bin564
темку внимательно прочти - поймешь.
bin564
# 06 Февраля 2012 20:57
komatoz писал(а):

bin564
темку внимательно прочти - поймешь.


Алхимия?
Alexsa91
# 07 Февраля 2012 14:31
А что, все уже забыли что чем ближе к центру Земли, тем сила тяжести сильнее притягивает тела?
Надо бы освежить это в памяти тем, кто считает что сидящие на дне мухи в банке и летающие в ней имеют один и тот же вес
Meffex
# 07 Февраля 2012 15:02
Alexsa91 писал(а):

А что, все уже забыли что чем ближе к центру Земли, тем сила тяжести сильнее притягивает тела?


F=G(m1xm2)/R^2 - ты про это? Так это закон всемирного тяготения, а мы просто про вес банки P=mg.

Последний раз редактировалось: Meffex (07 Февраля 2012 15:06), всего редактировалось 1 раз
Meffex
# 07 Февраля 2012 15:06
Кароч, ответ: изменится, ибо летящие мухи находятся в невесомости.
via4e
# 07 Февраля 2012 15:13
zett писал(а):

гексагональный радиус кривизны пространства не позволит внести заметные возмущения в иррациональные показатели измерителя!



Это ошибочное мнение, не учитывающее воздействие тахионных полей в области возмущения. С тем, иррациональные показатели будут меняться в достаточных для регистрации измерителем пределах. Вы несомненно правы, иногда, как в случае уравнения Дирака, где параметр массы входит в первой степени, его приходится делать мнимым. Но не учли, что
могут существовать различные их типы (так же, как есть различные типы обычных частиц), различающиеся массами и другими свойствами.
lml-83
# 07 Февраля 2012 15:20
Не изменится. Чтобы летать, насекомые должны возбуждать нисходящие воздушные потоки, равные их весу.
zett
# 07 Февраля 2012 15:23
lml-83 писал(а):

Не изменится. Чтобы летать, насекомые должны возбуждать нисходящие воздушные потоки, равные их весу.

То есть если я встану под взлетающий вертолет - меня расплющит?
Аццкей Ездун
# 07 Февраля 2012 15:35
Alexsa91 писал(а):

Муха это не прецезионный предмет, летающий строго вертикально вверх-вниз. Летают мухи беспорядочно. Средневзвешенное значение давлений крыльев мух на газ не может точно равняться их весу когда они сидят на дне и имеют направление вектора тяжести строго к центру Земли.
Отсюда вытекает что, давление крыльев мух в полете не может точно равняться их весу когда они не летают в банке. А значит средневзвешенный вес мух в полете не может иметь вектор силы тяжести (или давления на газ в банке) строго вертикально вниз, иначе говоря вес банки с летающими мухами изменится в меньшую сторону.



suu

Alexsa91 писал(а):

Муха это не прецезионный предмет, летающий строго вертикально вверх-вниз. Летают мухи беспорядочно.



ROFL ПрецИзионная муха - эта пять..! hehe

Alexsa91 писал(а):

когда они сидят на дне и имеют направление вектора тяжести строго к центру Земли.



Видимо когда они не сидят на дне, вектор СИЛЫ тяжести имеет какое-то иное направление...

Alexsa91 писал(а):

не может иметь вектор силы тяжести строго вертикально вниз

А... Ну вот же аффтар и сам делает вывод, что в полете он не направлен вертикально вниз... hehe

Alexsa91 писал(а):

вес мух в полете

Вес - это сила, с которой тело действует на опору или подвес... facepalm Не вытекает ли из этого по мнению глубокоуважаемого афтара, что применять термин "вес" к не прецИзионной мухе в полете не совсем корректно..?
Alexsa91
# 07 Февраля 2012 21:43
Meffex писал(а):

Alexsa91 писал(а):

А что, все уже забыли что чем ближе к центру Земли, тем сила тяжести сильнее притягивает тела?


F=G(m1xm2)/R^2 - ты про это? Так это закон всемирного тяготения, а мы просто про вес банки P=mg.

ишь ты, как яйца прижали, так сразу стали отделять мух от котлет банки? нет уж, считайте вместе с мухами 63
Alexsa91
# 07 Февраля 2012 21:49
lml-83 писал(а):

Не изменится. Чтобы летать, насекомые должны возбуждать нисходящие воздушные потоки, равные их весу.

уже обсудили что вектор тяги крыльев мух не направлен строго к центру Земли, а так же то, что чем ниже мухи к центру тяготения, тем их вес больше, таким образом, вес банки с мухами в полете, меньше.
Alexsa91
# 07 Февраля 2012 21:56
Аццкей Ездун, собственно все уже рассказано в этой теме. думаю, прочесть тему внимательно, тебе было бы полезно
tihohod
# 08 Февраля 2012 03:46
lml-83 писал(а):

Не изменится. Чтобы летать, насекомые должны возбуждать нисходящие воздушные потоки, равные их весу.



Неправда. Как минимум, чтобы взлететь, нужно приложить силу большую, чем вес. Если прикладывать силу, равную весу, будешь тупо сидеть на дне банки и махать крыльями.
Аццкей Ездун
# 08 Февраля 2012 06:59
lml-83 писал(а):

Не изменится. Чтобы летать, насекомые должны возбуждать нисходящие воздушные потоки, равные их весу.



Задача рассчитана именно на такой ответ... Если решать задачи пытаясь учесть все факторы, то ни одну задачу по физике решить вообще не получится... Берется упрощенная модель объекта, с достаточной степенью достоверности отражающая его основные параметры, она и рассматривается...
Alexsa91
# 08 Февраля 2012 16:06
Аццкей Ездун писал(а):

Берется упрощенная модель объекта, с достаточной степенью достоверности отражающая его основные параметры, она и рассматривается...

иш ты Smile
Рассмотрите тогда упрощенную модель устройства солнечной системы: земля плоская и стоит на трех слонах, которые стоят на ките.
Куда уж проще, так ведь? Smile
Методами всяких упрощений и постулатов, при плюсовании 2 к 2 у таких получается 5 facepalm
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •