Alexsa91
На форуме 19 лет
Сообщения: 1323
Откуда: Россия
Авто: наше и не наше
Hjman писал(а):Alexsa91
А если банка будет легкая, мух будет много они упрутся бошками в крышку банки и дружно поднажмут, то банка полетит?
в начале вес банки с мухами уменьшится, потом начнет колебаться.
но если мухи очень сильные и тем более что их много, думаю дно у банки точно вырвет и тогда-то они, таки, полетят и тогда ты сам все поймешь
via4e
На форуме 14 лет
Сообщения: 390
Откуда: Казань
Авто: газ 31029 (96г.в.) - >> mmc lancer 9 (06) ->> nissan Almera n15 (96г.в.) - 21110 (2002 г. bosch 1.5.4)
komatoz писал(а):Ответ неверен
принято, невнимательно зачитал условие
bin564
На форуме 15 лет
Сообщения: 1036
Авто: 2109 1990 карб(лом),2109 1989 карб(60000)
вес будет зависеть от расположения мух в пространстве
от того как взаиморасположены их собственные гравитационные поля
чем выше муха летит в банке тем тем слабее притягиваются к ней весы
zett
На форуме 18 лет
Сообщения: 380
Откуда: Оренбург
Авто: Ford С-max 2.0АТ Ghia
bin564 писал(а):от того как взаиморасположены их собственные гравитационные поля
чем выше муха летит в банке тем тем слабее притягиваются к ней весы
Кармад, по теории торсионных полей средне-геометрическое место мухи является проекцией ее суперпозиции на интегральное силовое поле пространства.
А поскольку скалярный дифференциал соседних торсионов всегда отличен от бесконечности - гексагональный радиус кривизны пространства не позволит внести заметные возмущения в иррациональные показатели измерителя!
bin564
На форуме 15 лет
Сообщения: 1036
Авто: 2109 1990 карб(лом),2109 1989 карб(60000)
zett писал(а):bin564 писал(а):от того как взаиморасположены их собственные гравитационные поля
чем выше муха летит в банке тем тем слабее притягиваются к ней весы
Кармад, по теории торсионных полей средне-геометрическое место мухи является проекцией ее суперпозиции на интегральное силовое поле пространства.
А поскольку скалярный дифференциал соседних торсионов всегда отличен от бесконечности - гексагональный радиус кривизны пространства не позволит внести заметные возмущения в иррациональные показатели измерителя!
причем тут это
я просто хотел сказать в банке началось зарождение новой звезды
SS 220
На форуме 14 лет
Сообщения: 1223
Откуда: Курская обл.
Авто: ВАЗ 21154 2007г. 1,6 Евро2 Январь 7.2, уже 250 т.км.
via4e писал(а):
komatoz писал(а):Что имеет бОльшую массу, 1 кг свинца или 1 кг пуха
Это легче чем с мухами. Бо не шевелится. Дополнительные силы к объектам не применяются. Поэтому равно. Вот еслиб свенец ожил и превратился в Т1000, а в пуху завелись блохи, задача свелась бы к мухам
+1. Масса тела не меняется ни в воздухе, ни в воде, ни в невесомости. Кг=Кг. Блин, тоже не вник в условия задачи, если кг это единица веса, а не массы, что в принципе неправильно, тогда за, масса она же вес разные.
komatoz
PER ASPERA AD ASTRA
На форуме 20 лет
Сообщения: 4587
Откуда: Уфа
Авто: VESTA SW Luxe EnjoY Pro 1.6MT
SS 220 писал(а):тоже не вник в условия задачи, если кг это единица веса, а не массы, что в принципе неправильно, тогда за, масса она же вес разные.
Именно поэтому условия надо читать внимательно
.
Яне зря старался расписывал что именно понимается под кг в данной задаче.
bin564
На форуме 15 лет
Сообщения: 1036
Авто: 2109 1990 карб(лом),2109 1989 карб(60000)
komatoz писал(а):SS 220 писал(а):тоже не вник в условия задачи, если кг это единица веса, а не массы, что в принципе неправильно, тогда за, масса она же вес разные.
Именно поэтому условия надо читать внимательно
.
Яне зря старался расписывал что именно понимается под кг в данной задаче.
а это задача к какому предмету?
komatoz
PER ASPERA AD ASTRA
На форуме 20 лет
Сообщения: 4587
Откуда: Уфа
Авто: VESTA SW Luxe EnjoY Pro 1.6MT
bin564
темку внимательно прочти - поймешь.
bin564
На форуме 15 лет
Сообщения: 1036
Авто: 2109 1990 карб(лом),2109 1989 карб(60000)
komatoz писал(а):bin564
темку внимательно прочти - поймешь.
Алхимия?
Alexsa91
На форуме 19 лет
Сообщения: 1323
Откуда: Россия
Авто: наше и не наше
А что, все уже забыли что чем ближе к центру Земли, тем сила тяжести сильнее притягивает тела?
Надо бы освежить это в памяти тем, кто считает что сидящие на дне мухи в банке и летающие в ней имеют один и тот же вес
Meffex
На форуме 17 лет
Сообщения: 605
Авто: То же самое
Alexsa91 писал(а):А что, все уже забыли что чем ближе к центру Земли, тем сила тяжести сильнее притягивает тела?
F=G(m1xm2)/R^2 - ты про это? Так это закон всемирного тяготения, а мы просто про вес банки P=mg.
Последний раз редактировалось: Meffex (07 Февраля 2012 15:06), всего редактировалось 1 раз
Meffex
На форуме 17 лет
Сообщения: 605
Авто: То же самое
Кароч, ответ: изменится, ибо летящие мухи находятся в невесомости.
via4e
На форуме 14 лет
Сообщения: 390
Откуда: Казань
Авто: газ 31029 (96г.в.) - >> mmc lancer 9 (06) ->> nissan Almera n15 (96г.в.) - 21110 (2002 г. bosch 1.5.4)
zett писал(а): гексагональный радиус кривизны пространства не позволит внести заметные возмущения в иррациональные показатели измерителя!
Это ошибочное мнение, не учитывающее воздействие тахионных полей в области возмущения. С тем, иррациональные показатели будут меняться в достаточных для регистрации измерителем пределах. Вы несомненно правы, иногда, как в случае уравнения Дирака, где параметр массы входит в первой степени, его приходится делать мнимым. Но не учли, что
могут существовать различные их типы (так же, как есть различные типы обычных частиц), различающиеся массами и другими свойствами.
lml-83
На форуме 14 лет
Сообщения: 843
Откуда: Башкортостан
Авто: ВАЗ 21093, 1500 карб. и 2190 2013г.в. Шевролет лачетти
Не изменится. Чтобы летать, насекомые должны возбуждать нисходящие воздушные потоки, равные их весу.
zett
На форуме 18 лет
Сообщения: 380
Откуда: Оренбург
Авто: Ford С-max 2.0АТ Ghia
lml-83 писал(а):Не изменится. Чтобы летать, насекомые должны возбуждать нисходящие воздушные потоки, равные их весу.
То есть если я встану под взлетающий вертолет - меня расплющит?
Alexsa91 писал(а):Муха это не прецезионный предмет, летающий строго вертикально вверх-вниз. Летают мухи беспорядочно. Средневзвешенное значение давлений крыльев мух на газ не может точно равняться их весу когда они сидят на дне и имеют направление вектора тяжести строго к центру Земли.
Отсюда вытекает что, давление крыльев мух в полете не может точно равняться их весу когда они не летают в банке. А значит средневзвешенный вес мух в полете не может иметь вектор силы тяжести (или давления на газ в банке) строго вертикально вниз, иначе говоря вес банки с летающими мухами изменится в меньшую сторону.
Alexsa91 писал(а):Муха это не прецезионный предмет, летающий строго вертикально вверх-вниз. Летают мухи беспорядочно.
ПрецИзионная муха - эта пять..!
Alexsa91 писал(а):когда они сидят на дне и имеют направление вектора тяжести строго к центру Земли.
Видимо когда они не сидят на дне, вектор СИЛЫ тяжести имеет какое-то иное направление...
Alexsa91 писал(а):не может иметь вектор силы тяжести строго вертикально вниз
А... Ну вот же аффтар и сам делает вывод, что в полете он не направлен вертикально вниз...
Alexsa91 писал(а):вес мух в полете
Вес - это сила, с которой тело действует на опору или подвес...
Не вытекает ли из этого по мнению глубокоуважаемого афтара, что применять термин "вес" к не прецИзионной мухе в полете не совсем корректно..?
Alexsa91
На форуме 19 лет
Сообщения: 1323
Откуда: Россия
Авто: наше и не наше
Meffex писал(а):Alexsa91 писал(а):А что, все уже забыли что чем ближе к центру Земли, тем сила тяжести сильнее притягивает тела?
F=G(m1xm2)/R^2 - ты про это? Так это закон всемирного тяготения, а мы просто про вес банки P=mg.
ишь ты, как яйца прижали, так сразу стали отделять мух от
котлет банки? нет уж, считайте вместе с мухами
Alexsa91
На форуме 19 лет
Сообщения: 1323
Откуда: Россия
Авто: наше и не наше
lml-83 писал(а):Не изменится. Чтобы летать, насекомые должны возбуждать нисходящие воздушные потоки, равные их весу.
уже обсудили что вектор тяги крыльев мух не направлен строго к центру Земли, а так же то, что чем ниже мухи к центру тяготения, тем их вес больше, таким образом, вес банки с мухами в полете, меньше.
Alexsa91
На форуме 19 лет
Сообщения: 1323
Откуда: Россия
Авто: наше и не наше
Аццкей Ездун, собственно все уже рассказано в этой теме. думаю, прочесть тему внимательно, тебе было бы полезно
tihohod
На форуме 19 лет
Сообщения: 560
Откуда: Санкт-Петербург
lml-83 писал(а):Не изменится. Чтобы летать, насекомые должны возбуждать нисходящие воздушные потоки, равные их весу.
Неправда. Как минимум, чтобы взлететь, нужно приложить силу большую, чем вес. Если прикладывать силу, равную весу, будешь тупо сидеть на дне банки и махать крыльями.
lml-83 писал(а):Не изменится. Чтобы летать, насекомые должны возбуждать нисходящие воздушные потоки, равные их весу.
Задача рассчитана именно на такой ответ... Если решать задачи пытаясь учесть все факторы, то ни одну задачу по физике решить вообще не получится... Берется упрощенная модель объекта, с достаточной степенью достоверности отражающая его основные параметры, она и рассматривается...
Alexsa91
На форуме 19 лет
Сообщения: 1323
Откуда: Россия
Авто: наше и не наше
Аццкей Ездун писал(а):Берется упрощенная модель объекта, с достаточной степенью достоверности отражающая его основные параметры, она и рассматривается...
иш ты
Рассмотрите тогда упрощенную модель устройства солнечной системы: земля плоская и стоит на трех слонах, которые стоят на ките.
Куда уж проще, так ведь?
Методами всяких упрощений и постулатов, при плюсовании 2 к 2 у таких получается 5
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы