Страница 104 из 174
АНТИфриз
SLAVA 932 писал(а):

В КНР тоже рыночная экономика,


Это они сами так считают, а вот буржуйский мир никак не хочет признать такой их статус. src
TRANS MISSION
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

насчет ракет их уже и нету. а что в замен предлагают пукалки- это для путинят

А это что?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%E0%F2%E5%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5_%FF%E4%E5%F0%ED%FB%E5_%F1%E8%EB%FB_%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9_%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8



а это то, как раз ради чего и пододвинулись к нам поближе, чтобы сшибать на взлете. Уж не будем военную тему развивать, что с каждым годом продляют ресурс старым ракетам или их просто меньше становится...
Короче неужели они до сих пор не поняли, что штаты планы свои не изменят? А эти писульки все в ответ типа такой:
«В случае неблагоприятного развития ситуации с ЕвроПРО могут возникнуть основания для выхода нашей страны из договора об СНВ», - заявил Медведев в телевизионном обращении, записанном в его подмосковной резиденции.

Ставьте в калининграде все что есть типа искандеров или еще чего. делайте каменное лицо и говорите, что тоже против тех же ракет собираетесь, на которые и сша кивают. типа если, вдруг, ихний комплекс не сработает, то мы поможем...
Ну и пора железнодорожные комплексы восстановить, которые боря похерил...

Последний раз редактировалось: TRANS MISSION (13 Февраля 2012 11:18), всего редактировалось 2 раз(а)
Бомбовоз
Al_Dimich писал(а):

Бомбовоз писал(а):

Подливыч ты лучше скажи на фига Путлер наши базы на Кубе и во Вьетнаме отдал??

Сейчас бы пендосам было бы не до ПРО. gpn

Говновоз, не надо уводить разговор в сторону. Начали про "термоядерные ракеты" - вот и пиндите про них. После этого и базы можно обсудить.

З.Ы. Вы с трансмиссионщиком в паре что ли форумы троллите? "Прикрой - атакую" Smile



Подливыч - свято место пусто не бывает. Сохранив эти базы разговор про ракеты и не поднимался бы, да и демократические бомбардировки с цветными революциями не так часто бы возникали ИМХО.
AMAROCK
Пляяя... Заключайте сцылкм в теги. Чо вы как лохи тянете страницы в ширину ?
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

продляют ресурс старым ракетам

Обсуждали уже. Америкосы занимаются тем же самым.

Что касается новых ракет, они лучше старых. Скорость на восходящей траектории втрое выше, что сильно влияет на возможность их сбития на взлёте.

TRANS MISSION писал(а):

Ну и пора железнодорожные комплексы восстановить, которые боря похерил...

Железнодорожные комплексы америкосы ещё при Горбаче научились со спутников находить. По количеству локомотивов в составе и специфическому радиообмену.


Бомбовоз писал(а):

Подливыч - свято место пусто не бывает. Сохранив эти базы разговор про ракеты и не поднимался бы, да и демократические бомбардировки с цветными революциями не так часто бы возникали ИМХО.

Говновоз, это были базы радиоразведки, а не ракетные. Тёмный ты писец...
TRANS MISSION
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

продляют ресурс старым ракетам

Обсуждали уже. Америкосы занимаются тем же самым.

Что касается новых ракет, они лучше старых. Скорость на восходящей траектории втрое выше, что сильно влияет на возможность их сбития на взлёте.

TRANS MISSION писал(а):

Ну и пора железнодорожные комплексы восстановить, которые боря похерил...

Железнодорожные комплексы америкосы ещё при Горбаче научились со спутников находить. По количеству локомотивов в составе и специфическому радиообмену.



да у них их все равно больше. даже если продлевают также. к тому же они могут новые построить. а мы наши старые ракеты уже вряд ли...
насчет "товарняков', то несложно перепроектировать, чтобы повысить степень маскировки накрайняк пусть меньше кол-во будет вагонов с ракетами. остальное теплушки...замучаются все отслеживать когда они как тараканы во все стороны могут двигаться.... про радиосвязь- ну перейдеите на морзянку... да и не верится . уж подозрительно они напирали и добились таки уничтожения данного вида оружия..
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

да у них их все равно больше

Где больше и насколько? Текст по ссылке осилить уже не судьба?
TRANS MISSION писал(а):

они могут новые построить

Однако не строят, а продляют старые. Вывод: гослословное утверждение.
TRANS MISSION писал(а):

насчет "товарняков', то несложно перепроектировать, чтобы повысить степень маскировки накрайняк пусть меньше кол-во будет вагонов с ракетами. остальное теплушки

Их и так там всего 3 ракеты на один поезд (3 вагона), командный пункт - 7 вагонов, одна цистерна. Куда меньше?
TRANS MISSION писал(а):

про радиосвязь- ну перейдеите на морзянку

facepalm
TRANS MISSION
http://www.newsland.ru/news/detail/id/712630/

и еще ходят упорные слухи, что по договору СНВ штаты не утилизируют, а складируют свои ракеты... supercool
STAS152005
Чем плох мобильный Тополь-М? А ЯРС?...Да и новая ракета на жиже...
Воткинск работает на 100%..в него сейчас влили не мало...

Про Сатану уже писал...Америкосы всю документацию по ней захапали когда Ющ был...Ее менять по любому надо... supercool
TRANS MISSION
STAS152005 писал(а):

Чем плох мобильный Тополь-М? А ЯРС?...Да и новая ракета на жиже...
Воткинск работает на 100%..в него сейчас влили не мало...

Про Сатану уже писал...Америкосы всю документацию по ней захапали когда Ющ был...Ее менять по любому надо... supercool



всем хорошо, кроме мест размещения... пора в ответку выдвигаться к своим границам. а дима пока ножками топает...ждет. что мерикосы передумают...по сути свою ПРО надо перестраивать, наверное...Ну не получилась любовь ни с НАТо, ни с штатами...
По сути то несложно ихнюю европейскую ПРО будет приструнить. Вот пусть и создают комплекс поближе к границе для этого.
SLAVA 932
STAS152005 писал(а):

Еще раз..Ты меня слышишь или нет?...Источником приобретения оборудования являються:

1.амортизация

2.Прибыль фирмы.

3.Кредит.

4.Первичные взносы в Уставный Капитал.

А не бюджет Государства...



Ну так и дайте товарный кредит оборудованием для модернизации под низкий процент, а не складывайте в кубышки. Возьмите в залог 51% акций - будет завод давать прибыль - дополнительное бабло в бюджет кроме налогов. Ну модернизируйте поставщиков комплектующих "АвтоВАЗ"а- это ж нормальный бизнес - ВАЗы спросом пользуются, а после модернизации мож еще и иносборщики подтянутся. Ну и? Да куй там, наоборот, продаем ВАЗ, а деньги в оффшоры lol1
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

http://www.newsland.ru/news/detail/id/712630/




По состоянию на январь 2012 года в составе стратегических ядерных сил (СЯС) России находилось 467 стратегических носителей, способных нести 2530 ядерных боезарядов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%E0%F2%E5%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5_%FF%E4%E5%F0%ED%FB%E5_%F1%E8%EB%FB_%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9_%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8


TRANS MISSION писал(а):

и еще ходят упорные слухи, что по договору СНВ штаты не утилизируют, а складируют свои ракеты... supercool



- Слушай, слышал? Под землею город строят,
Говорят, на случай ядерной войны...
- Вы слыхали? Скоро бани все закроют
Повсеместно. Навсегда. И эти сведенья верны.

Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам.

- А вы знаете? Мамыкина снимают.
За разврат его, за пьянство, за дебош,
И, кстати, вашего соседа забирают,
Негодяя, потому, что он на Берию похож.

Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам.

- Ой, что деется! Вчерась траншею рыли,
Так откопали две коньячные струи.
- Говорят, шпионы воду отравили.
Самогоном. Ну, а хлеб, теперь из рыбьей чешуи.
TRANS MISSION
Al_Dimich писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

http://www.newsland.ru/news/detail/id/712630/




По состоянию на январь 2012 года в составе стратегических ядерных сил (СЯС) России находилось 467 стратегических носителей, способных нести 2530 ядерных боезарядов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%E0%F2%E5%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5_%FF%E4%E5%F0%ED%FB%E5_%F1%E8%EB%FB_%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9_%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8


TRANS MISSION писал(а):

и еще ходят упорные слухи, что по договору СНВ штаты не утилизируют, а складируют свои ракеты... supercool




Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам.

.


по ссылке все соответсвует. зачем постишь википедию по сотому разу ? А вот насчет "слухов" для начала посмотри в зеркало. да и очки протри, путиненок...

"Ситуация с выполнением СНВ-1 действительно тревожная, только тревожиться стоило бы не американцам, а нам. 4 февраля «Интерфакс-АВН», ссылаясь на российский военно-дипломатический источник, сообщил, что США недобросовестно относились к выполнению Соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). «Было зафиксировано около 10 серьезных нарушений, допущенных американской стороной, при выполнении этого договора. В частности, они складировали, а не утилизировали ядерные боеголовки и вторые ступени ракет, то есть сохраняли так называемый «возвратный потенциал». Военно-дипломатический источник также заявил, что после подписания российско-американского соглашения СНВ-2 — уже после того, как Москва его реализовала на 80% — США отказались ратифицировать документ.

КМ.RU уже сообщал, что в США в качестве возвратного потенциала сохранено почти 6000 ядерных боеголовок. Да и у ракет-носителей вторые ступени в основном не уничтожались, как у нас, а складировались."
http://perevodika.ru/articles/6262.html
да полно ссылок если поиском про складирование пошерстить...так что развели нас...Но мы по крайней мере знаем.Это вам все божья роса когда нассали в глаза...
STAS152005
TRANS MISSION писал(а):

всем хорошо, кроме мест размещения... пора в ответку выдвигаться к своим границам. а дима пока ножками топает...ждет. что мерикосы передумают...по сути свою ПРО надо перестраивать, наверное...Ну не получилась любовь ни с НАТо, ни с штатами...
По сути то несложно ихнюю европейскую ПРО будет приструнить. Вот пусть и создают комплекс поближе к границе для этого.


Цитата:

Вопрос Возможно ли отслеживание мобильных пусковых установок "Тополь-М" в реальном времени с помощью спутников?
Ответ.Ответ Dancomm'a
Нет, не может. В реальном времени это просто невозможно. Близко к реальному - да, но стоимость этого сумасшедшая. И что вы понимаете под отслеживанием? Например, в настоящее время, даже если Кихоул пролетает над пусковой установкой (реальное время) и приблизительно знает полосу, в которой необходимо провести съёмку, и немедленно сбрасывает снятую информацию через ретранслятор в Центр обработки, дешифровка занимает сутки. И это только по одному району. И это далеко не все сложности, которые есть у США по планированию поражения отечественных СЯС...
...Чтобы ПОЧТИ в реальном времени только проводить съёмку с низких орбит (а на высокие разведчиков закидывать нельзя – не видно оттуда ничего) необходимо ориентировочно 36 аппаратов. А про сумасшедшую стоимость подумайте сами, если США со всеми своими финансовыми возможностями имеют только 4 Кихоула и 3 Лакросса. Итого 7 КА оптико-электронной и радиолокационной разведки. Больше нет и не планируется. Для справки - Лакросс стоит больше 1 млрд $ (поройте в Интернете). А ещё нужны пункты приёма информации, пункты управления, центры дешифровки, специалисты, супер-ЭВМ, ракеты для вывода этих аппаратов, стартовые комплексы...
...задержки 1-2 минуты быть не может. КА ОЭР и РТР ПРОЛЕТАЮТ район, поскольку орбита их 250-1050км и до следующего витка или подхода следующего КА территория ненаблюдаема. Не могут они повиснуть над разведуемым районом! Ну, если только на ГСО закинете. А как закините, так и не увидите ничего, ибо расстояние будет 36000км и смотреть будете наклонившись ~25 град к плоскости местного горизонта с южной стороны через ёлки И на 2015 год разведчиков будет столько же, сколько сейчас – 7 штук. Ну, может из резерва ещё один Лакросс поставят. Плюс пару МКА привлекут. Посчитайте периодичность осмотра ПР такой группировкой, будете удивлены… Но и это не главное! Чтобы иметь координаты, мало иметь снимок, надо снимок дешифровать и определить где там находится пусковая, где КАМАЗ, а где ложные позиции. На это уходят ЧАСЫ! Вы когда-нибудь разведывательный снимок видели? Это изображение полосы 500 км длиной, где затерялась ПУ размером 25метров, да ещё замаскированная! Обратите внимание, что при всяком отсутствии противоспутниковой борьбы в Ираке вклад от всей космической разведывательной группировки США был ничтожен. Снимать-то могли, а дешифровать и поражать не успевали – СКАДы уезжали...

То что Моб.комплексы стоят на базе не стоит думать что так всегда..
Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

по ссылке все соответсвует

Соответствует чему?
TRANS MISSION писал(а):

зачем постишь википедию по сотому разу ?

Потому что ты читать не умеешь.
TRANS MISSION писал(а):

А вот насчет "слухов" для начала посмотри в зеркало. да и очки протри, путиненок...

У тебя истерика началась facepalm
TRANS MISSION писал(а):

"Ситуация с выполнением СНВ-1 действительно тревожная, только тревожиться стоило бы не американцам, а нам. 4 февраля «Интерфакс-АВН», ссылаясь на российский военно-дипломатический источник, сообщил, что США недобросовестно относились к выполнению Соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). «Было зафиксировано около 10 серьезных нарушений, допущенных американской стороной, при выполнении этого договора. В частности, они складировали, а не утилизировали ядерные боеголовки и вторые ступени ракет, то есть сохраняли так называемый «возвратный потенциал». Военно-дипломатический источник также заявил, что после подписания российско-американского соглашения СНВ-2 — уже после того, как Москва его реализовала на 80% — США отказались ратифицировать документ.

КМ.RU уже сообщал, что в США в качестве возвратного потенциала сохранено почти 6000 ядерных боеголовок. Да и у ракет-носителей вторые ступени в основном не уничтожались, как у нас, а складировались."


http://perevodika.ru/articles/6262.html



Ты дату своей ссылочки видел? Октябрь 2009 года. Соотсветственно, утверждение США отказались ратифицировать документ - это на совести её автора. Они ратифицировали. Ни о какой "реализации Москвой договора СНВ-2 на 80 процентов" к октябрю 2009 года нет и речи. Количество ракет и боеголовок сторон на данный момент - читай выше.

Последний раз редактировалось: Al_Dimich (13 Февраля 2012 12:56), всего редактировалось 1 раз
TRANS MISSION
STAS152005 писал(а):

.


речь была про системы , которые по железнодорожным путям ходили... 'b то вездеходы с ракетами другое совсем...
STAS152005
SLAVA 932 писал(а):

Ну так и дайте товарный кредит оборудованием для модернизации под низкий процент, а не складывайте в кубышки. Возьмите в залог 51% акций - будет завод давать прибыль - дополнительное бабло в бюджет кроме налогов. Ну модернизируйте поставщиков комплектующих "АвтоВАЗ"а- это ж нормальный бизнес - ВАЗы спросом пользуются, а после модернизации мож еще и иносборщики подтянутся. Ну и? Да *** там, наоборот, продаем ВАЗ, а деньги в оффшоры


Гм...Все кому надо это делают и делали....уже давно....Беря сразу кредиты на Западе под низкий %...Привлекая в том числе и свой капитал вывезенный при Ельцине....Ты предлагаешь то что давно работает уже...Зачем тут государство?..Посредником чтоли работать за %?...
Я еще раз говорю...Государство в экономику не вмешивается...У него для таких масштабов нет ресурсов...
TRANS MISSION
Al_Dimich
ты сам напиши про несоответствие. а то взяли дурную манеру ляпнуть и гадай п что там имелось ввиду? Насчет даты пофигу. Я тебе сообщал "по сектрету" про то, что боеголовочки и кое-какие детали складировались, а не уничтожались как у нас. так что еще не факт, что писульки с подсчетами в википедии дают истинное положение дел...Или тогда оспорь, что этого не может быть (ну что они складировались вместо уничтожения )
STAS152005
TRANS MISSION писал(а):

речь была про системы , которые по железнодорожным путям ходили... 'b то вездеходы с ракетами другое совсем...


Поезд по рельсам ездит...Мобильный комплекс идет по грунту...
Тут надо понимать что одна ракета-одна установка..Гораздо устойчивее чем состав....
В плане поражения.Ибо на одну нашу мобильную устан-ку надо одну боеголовку. При 100% вероятности вообще 2-ве...А на поезд с тремя ракетами получаем 3 к 1...не в нашу пользу...Вот потому и ...Скальпель ликвиднули...
Вам просто старую инфу сливают....Она была актуальной 20 лет назад... supercool
maxred
http://newsru.com/russia/13feb2012/alakurtti.html
Цитата:

В ответ на прямую просьбу премьера назвать, кто из замов Анатолия Сердюкова отвечает за подготовку к зиме военных жилых домов, замминистра обороны Дмитрий Булгаков сообщил, что "из заместителей министра обороны на сегодняшний день отвечает Кузнецов Георгий Васильевич, а отвечал до этого замминистра, который сегодня назначен руководить Спецстроем, Нагинский". На самом деле заместителя по фамилии Кузнецов у Сердюкова нет, а Георгий Кузнецов



Цитата:

"Путин начинает убеждаться, что в Минобороны действительно бардак"

Al_Dimich
TRANS MISSION писал(а):

Насчет даты пофигу.

Это лишь говорит о твоей неразборчивости. Что договор СНВ-2 пиндосы ратифицировали, надеюсь, возражать не будешь? В твоей-то ссылочке утверждается обратное.
TRANS MISSION писал(а):

Я тебе сообщал "по сектрету" про то, что боеголовочки и кое-какие детали складировались, а не уничтожались

Вот только источник сего сокровенного знания ты не указал. Ибо в твоей ссылочке внутри есть ссылка уже как бы на источник "новости", но она битая. Обидно, да?
TRANS MISSION писал(а):

писульки с подсчетами в википедии

А вот там все источники данных указаны, и они открываются по соответствующим ссылкам. Вот, например:
http://russianforces.org/rus/

Поэтому и говорю - ты читать не умеешь bboyan
Бомбовоз
Подливыч - тёмный это ты, что поддерживаешь просер наших военных баз медвепутами.

Даже если на Кубе и была база радиоразведки, что мешало медвепутам оборудовать её мобильными ракетными комплексами. Преимущества этих комплексов Стас уже расписал выше, а террять такой шикарный плацдарм это вверх кретинизма..

Что сейчас опять включишь граммофон это устарело и не рентабельно их содержать, деньги на содержание ушли все на Сочи дрочи hehe
STAS152005
http://www.dancomm.ru/Там есть ролик как работает ПРО...сделанный специалистом...И вообще много адекватной инфы по РВСН...Данкомм кстати участник переговоров по СНВ....
Al_Dimich
Бомбовоз писал(а):

Подливыч - тёмный это ты, что поддерживаешь просер наших военных баз медвепутами.

Даже если на Кубе и была база радиоразведки, что мешало медвепутам оборудовать её мобильными ракетными комплексами.

Бессрочный договор, подписанный в 1987 году СССР и США, о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Яж и говорю - тёмный ты, Говновоз bboyan
STAS152005
Бомбовоз писал(а):

Даже если на Кубе и была база радиоразведки, что мешало медвепутам оборудовать её мобильными ракетными комплексами


Повторим карибский кризис-2..ремейк?!..не надо...
База радиоразведки это конечно здорово и круто...Только цена этой базы? И ее необходимость в современных условиях кто считал?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 104 из 174
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы