Страница 2 из 8
мехокро
STAS152005
Не а... Pardon
мехокро
STAS152005 писал(а):

Речь не о бизнесе и коммерции
...Речь о жизнях солдат...


А причем тут бизнес и коммерция ?
STAS152005

http://twower.livejournal.com/719556.html#cutid1
6-я танковая бригада..как это в реале...
Косолапый
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4606/94845085.97/0_77a5d_6c5d47e7_XL[/img]
http://fotki.yandex.ru/users/elberet545/view/490077/?page=0
Наклейку с плазмы не отрывают, ведь после спектакля надо в магазин сдавать pst

Последний раз редактировалось: Косолапый (15 Февраля 2012 22:24), всего редактировалось 1 раз
мехокро
STAS152005
И что это ?
STAS152005
Dmitry82 писал(а):

причем тут бизнес и коммерция ?


При том что если ты ошибся то теряешь деньги...
Если ошибся в бою..теряешь жизнь...

Оружие проектируется исходя из реальных боевых задач..которые в свою очередь вытекают из ТТХ техники вероятного противника..Причем реальных характеристик а не показанных по Дискавери для пипла...

Сегодня не одна из стран не разработала нового танка...Все ведут модернизацию..Те же Штаты при всем уже лет 10-ть как не выпускают и не закупают новые Абрамсы...Ведя их модернизацию...

И только у нас особо вумные товарищи пиндят на тему о закупке новых танков с непонятными характеристиками...
STAS152005
Dmitry82 писал(а):

что это ?


Представь себе..это ТАНК!..Т-80...Из учебного взвода бригады supercool
tankistRKKA
Скоро тем про танки будет больше чем про приоры hehe gpn
tankistRKKA
про хранение и использование танков в мирное время
Цитата:

Так вот, по документам (приказ МО) расход моторесурса на танки БГ составлял 250 км в год, УБГ – 3000 км, танков с повышенным расходом моторесурса (ПРМ) – 1500 км. При этом (важно!) командир полка имел право перераспределять расход между машинами УБГ, командир дивизии – дополнительно между машинами ПМР, командующий войсками округа (главком группы войск) – дополнительно между танками БГ. Все это – в пределах общего лимита УБГ, ПРМ, БГ соответственно полка, дивизии, округа (группы). А ГК СВ, НГШ и МО могли по сути по своему усмотрению выделять ресурс на отдельные мероприятия, не включая ресурс в общий лимит.
Что сие означало на практике. На практике в полку одни машины УБГ бегали по 5000 км в год, а другие стояли в ремонте в ожидании запчастей. А командир полка (реально разруливал НБТС) своим приказом перекидывал ресурс с одного танка УБГ на другой. Надо сказать, что в 70-е годы положение с запчастями на Т-64А было просто аховое, и некоторые танки УБГ стояли «мертвыми» по несколько месяцев.
Другой прием, сплошь и рядом применявшийся на практике, - это накрутка километража. Были такие несчастливые танки, которых «гробили» по вине эксплутации задолго до истечения пробега, необходимого для отправки в средний или капремонт. Поскольку в случае «признания» вины эксплуатации наказывали деньгами кого ни попадя, а реально – от комроты до ЗКВ полка, то естественным образом организовывалась коалиция, в которую входили приближенный мехвод комроты, сам комроты, комбат, ЗКВ роты, батальона и полка, начальник БТС полка. На заседаниях «штаба» этой коалиции решалось, с какого танка скрутить километраж и на какой его перебросить, то есть накрутить. Затем давалась команда подготовленному мехводу и он с помощью хитрого устройства сбрасывал и накручивал километраж. Этот фиктивный километраж заносился в формуляры. Так «мертвая» машина благополучно набирала километраж, необходимый для отправки в СР или КР, не сдвинувшись в реале ни на миллиметр.


взято: http://forums.airbase.ru/2007/11/t58465--realii-sluzhby-v-tankovykh-chastyakh-o-tankakh-i-lyudyakh.html
интересно пишет, почитайте к приоре танкам неравнодушен
Поршеньковский
Говоря о технологиях одного не пойму, как их можно получить покупая готовое изделие?
Технологии - это производство средств производства
seregaZ
выражу свое мнение.
ничего принципиально нового с пресловутых 80х именно в построении танков не придумано. сейчас больше за счет повышения активного противодействия противнику на уровне "умных" систем управления боем.
а надежность и выживаемость в полевых условиях даже у старых танков на высоте.
таймаут оправдан, с учетом все больше возрастающем влиянии авиации, тем более вертолетов - танк теряет свою главенствующую роль в бою.
да и больше будет влияние от улучшения взаимодействия "родов войск", ибо иногда даже наличие надежной и закрытой связи может повернуть ход сражения.
Ромег
STAS152005 писал(а):

В стране стоят 10000 НОВЫХ..АБСОЛЮТНО НОВЫХ ТАНКОВ!...




стасик, подожди, в твоем проспектике ТОЧНО так записано???? cry
SClaus
"Рабочие" Урал вагон завода зря глотки рвали.
Их все равно кинули.
Голосуй за Пу gpn
hakim11
1. если осмыслить то "мы 5 лет не будем тратить то ббало которое нам выделяют из бюджета"
куда денется бабло?
вариант1- будет лежать..и даст сдерживанеи инфляции
вариант 2-благополучно распилится не успев попасть на счета банков


теперь про танки
1. наши танки были хороши в70-80гг...нынешние ВСЕ-это то что ссср должен был делать в середине 90х...

прошу отличать середину 90.. и начало 201х

2. импорт--танки их изначально заточены на модернизацию- всё крупноузловое-блочное

наши-сделаны как финишное изделие..модернизируются тяжко

3. "начнём закупать новые"..тут уже писали..танк-это не буханка хлеба-купил белый-хорошо..купил черный-неплохо

Как и любая техника-требует- обучения военнослужащих матчасти, создание НОВЫХ мастерских по ремонту(не знай как утанкистов это называется)
плюс-неминуемые зихера выявляемые впроцессе опытной эксплуатации-доводки-модернизации

Что бесит--отношение ко многим отраслям встарне стало как к покупке услуги в магазине-ресторане..тугодумы считают что всё что угодно можно сделать "красиво" потратив хххх денег за ПОКУПКУ конечно продукта

им на курсах МВА в голову видимо не вбивают что финишный продукт потреб рынка и сложная система для создания-эксплуатации и ремонта некоего изделия Милитари ранправления(а точнее целой серии специфичных продуктов)-САААВсем разные вещи
SClaus
hakim11 писал(а):

куда денется бабло?



Олимпиада например, там сейчас уже не хватает денег под распил Razz
hakim11
SClaus писал(а):

hakim11 писал(а):

куда денется бабло?



Олимпиада например, там сейчас уже не хватает денег под распил Razz



на что потратить-эт не вопрос
SClaus
hakim11
Меня сегодня КГБ-шник старый поразил.
А что грит, нам пенсию подкинули ментам тоже денех дали - Пу молоток wwow
almaznic
STAS152005 писал(а):

Dmitry82 писал(а):

причем тут бизнес и коммерция ?


При том что если ты ошибся то теряешь деньги...
Если ошибся в бою..теряешь жизнь...

Оружие проектируется исходя из реальных боевых задач..которые в свою очередь вытекают из ТТХ техники вероятного противника..Причем реальных характеристик а не показанных по Дискавери для пипла...

Сегодня не одна из стран не разработала нового танка...Все ведут модернизацию..Те же Штаты при всем уже лет 10-ть как не выпускают и не закупают новые Абрамсы...Ведя их модернизацию...

И только у нас особо вумные товарищи пиндят на тему о закупке новых танков с непонятными характеристиками...



Стас ты кому поясняешь? Местным гандонам?сорри айтишникам....
Они не служили... И не будут никогда...
Кроме пиндежа про просралиполимеры они ничему не обученны!
Им некуя непонять что по данной танковой теме ничего...
Смысл этому шлаку чтото пояснять? Проже кирпичу обьяснить принципы аэродинамики , чем этим гандонам что либо...
Вот пройдут выборы , они честно и открыто отправят зю и жи на пенсию....Вот тогда....А пока они даж рассматривая собственное гавно в унитазе , ищют попил .... ибо "просрали " уже есть.
SClaus
almaznic
Зачетный у тя словарный запас,жаль однообразный Very Happy
almaznic
SClaus писал(а):

almaznic
Зачетный у тя словарный запас,жаль однообразный Very Happy


да я вообще простой ...словами умными не обучен...либо в емло , либо по морде...вот и все обьяснение для гавна.
SClaus
almaznic писал(а):

либо в емло , либо по морде



Видны последствия
hakim11
SClaus писал(а):

hakim11
Меня сегодня КГБ-шник старый поразил.
А что грит, нам пенсию подкинули ментам тоже денех дали - Пу молоток wwow



ну гбэшники изначально должны стой стороны баррикад смотерть на людей..так что..эт нормлаьно
hakim11
almaznic
а объясните плиз тем кто не служил смысл такой серьезнйо акции по НЕзакупке танков..

меня интересует КТО и НА КАКОЕ БАБЛО спроектирует НОВЫЕ..обучит спецов, создаст матер-но техн. базу для обучения-ремонта персонала и техники соответсвенно..

ЗЫ мышление буханкой хлеба?

ЗЫ по такой схеме проще через 3 года заявить-отечсетвенные танки-гамно, их НИКТО НЕ ПОКУПАЕТ..давайте купим СОВРЕМЕННЫЕ АБРАМСЫ итд


ЗЫ ситуация с автовазом-точно такая же...
almaznic
hakim11 писал(а):

almaznic
а объясните плиз тем кто не служил смысл такой серьезнйо акции по НЕзакупке танков..

меня интересует КТО и НА КАКОЕ БАБЛО спроектирует НОВЫЕ..обучит спецов, создаст матер-но техн. базу для обучения-ремонта персонала и техники соответсвенно..

ЗЫ мышление буханкой хлеба?

ЗЫ по такой схеме проще через 3 года заявить-отечсетвенные танки-гамно, их НИКТО НЕ ПОКУПАЕТ..давайте купим СОВРЕМЕННЫЕ АБРАМСЫ итд


ЗЫ ситуация с автовазом-точно такая же...



1. танки это не ваз. все разработки ФИНАНСИРУЕТ ГОСУДАРСТВО , А НЕ ЧАСТНИК!(когда вы орете про ваз и типа не покупать ваз...вы орете.....а государство просто раз...и привет мышкам. Ибо вас много а страна одна))


2. Каждый танк проектируется под определенные ТТХ боя. В данный момент танки достигли своего максимума в развитии...будь то скорость,вооружение. Теперь начался тюнинг...система защиты увеличения энерговооруженности и тд.(пример...у меня на джипе двиг...который с модернизацией выпускают уже..........43 года....и сняли тока недавно...ибо на авто ненужны такие надежные движки)

3.На основании п1 и п2. имея куеву тучу танков в армии ...завод их модернизировать будет....

4. Где деньги или про просрали усе?.... Пара проблем...в 2010 году было закупленно для нужд армии 210 шт Т90...на ЭКСПОРТ УШЛО 245 шт...погугли ссылок полно.... В итоге даже после того как мы прекращаем закупку мы НЕ ПРЕКРАЩАЕМ ПРОИЗВОДСТВО!
То бишь...деньга капает от модернизации танков в армии(а там не куя не вшивые 100-300 шт...там ТЫСЯЧИ!)+ мы имеем ЭКСПОРТ!...

Вывод...Абрамсы и прочее модернизируют пачками НЕ ЗАНИМАЯСЬ ИХ ВЫПУСКОМ УЖЕ МНОГО ЛЕТ! Смысл пиндеть про просрали полимеры? Аль америкосы имеют полимеры другие?...Это просто общемировая практика!


К вопросу закупаем на стороне.....не смеши...по стрелковке с трудом но поверю....по технике...это закуп образца и создание производства, методы китая.....


зы. При условии реальности войнухи...а это будет ... совершенно грамотные шаги по вооружению.
И нех мне про типа развитие собственных разработок....НЕТ ТУПА СПЕЦОВ , все на айтишников ушли и манагеров...
almaznic
hakim11
и кстати.....
С остроты текущего момента события 37 - 39 г.г. предстают совсем в другом свете..... gpn
надеюсь что 37 начнеться скоро ибо нужно лечить.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы