Зеркальная болезнь (все что связано с "зеркалками"

Маринер

На форуме 20 лет Сообщения: 5448 Откуда: Москва Авто: NF/Yeti 1.8 dsg

# 26 Февраля 2012 21:52

Surbet
это посоветовано не для тебя и не таких, как ты, расслабься.

Tymur

На форуме 17 лет Сообщения: 482 Откуда: Оренбург

# 26 Февраля 2012 22:09

Маринер писал(а):

http://pleer.ru/_23771.html весьма резкий зум для кропов 15-85/3.5-5.6 22т.р.

и китовый фтопку, тогда, конечно, надо былоб тушку с ним брать сразу

Surbet

На форуме 15 лет Сообщения: 520

# 26 Февраля 2012 22:12

Kirill111 писал(а):

Нафиг не нужен этот говнополтос. Лучше на светлый зум подкопить

А почему ты решил, что он говно? Снимки с него очень даже приятные получаются. Светосилы 1.8? И?

Маринер

На форуме 20 лет Сообщения: 5448 Откуда: Москва Авто: NF/Yeti 1.8 dsg

# 26 Февраля 2012 22:13

Tymur писал(а):

китовый фтопку, тогда, конечно, надо былоб тушку с ним брать сразу

ну..это на вырост, если совсем недоступен EF-S 17-55/2.8

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 26 Февраля 2012 22:46

Surbet писал(а):

Kirill111 писал(а):

Нафиг не нужен этот говнополтос. Лучше на светлый зум подкопить

А почему ты решил, что он г@$но? Снимки с него очень даже приятные получаются. Светосилы 1.8? И?

Потому что владею им. Говно для баловства.

Surbet

На форуме 15 лет Сообщения: 520

# 26 Февраля 2012 22:55

Kirill111 писал(а):

Потому что владею им. г@$но для баловства.

Я бы так не сказал. Для снимков бытовых подойдет замечательно. Для нужд не-профи.

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 26 Февраля 2012 23:10

Surbet писал(а):

Kirill111 писал(а):

Потому что владею им. г@$но для баловства.

Я бы так не сказал. Для снимков бытовых подойдет замечательно. Для нужд не-профи.

Узко, неудобно, половина мимо. Хороший светлый зум гораздо лучше и удобнее. gpn

Surbet

На форуме 15 лет Сообщения: 520

# 26 Февраля 2012 23:12

Kirill111 писал(а):

Узко, неудобно, половина мимо. Хороший светлый зум гораздо лучше и удобнее

Дело привычки, он у меня штатным стоит. Еще 18-55 и 55-250 лежат. 18-55 крайне редко использую, 55-250 - чаще.

Olegan-TLT

На форуме 18 лет Сообщения: 4547 Откуда: Тольятти Авто: Хавал Дарго, Ниссан Тиида и Нива Тревел

# 26 Февраля 2012 23:12

Surbet хороший светлый зум на кропе удобнее дешевого полтинника 1.8. и по качеству не хуже будет. стоит дороже правда. но намного удобнее. на кроп "светлофикс" надо сигму 30/1.4 брать gpn

лучше увы ничего пока никто не предлагает. я полтинник продал через неделю пользования. а сигму 30 как повесил, так и не снимал до продажи кроп-аппарата.

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 26 Февраля 2012 23:13

Surbet писал(а):

Kirill111 писал(а):

Узко, неудобно, половина мимо. Хороший светлый зум гораздо лучше и удобнее

Дело привычки, он у меня штатным стоит. Еще 18-55 и 55-250 лежат. 18-55 крайне редко использую, 55-250 - чаще.

Так у тебя нет светлого зума - о чем тогда спор? Ты выбираешь из сортов говна.

Surbet

На форуме 15 лет Сообщения: 520

# 26 Февраля 2012 23:18

Sagesurder1
Я думаю 24, или 28 фикс взять.

Kirill111 писал(а):

Так у тебя нет светлого зума - о чем тогда спор? Ты выбираешь из сортов говна.

Твой зум при одном и том же фокусном будет _хуже_ по картинке, чисто из-за физики, при прочих равных есс-но.

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 26 Февраля 2012 23:20

Surbet писал(а):

Твой зум при одном и том же фокусном будет _хуже_ по картинке, чисто из-за физики.

Откуда ты то знаешь, а? Я попиксельно не рассматриваю - переболел. А в нуждном мне формате с зума зачастую больше нравятся фоты, чем с полтоса. Я именно сейчас много сравниваю - ребенка приходится без вспышки снимать. Много снимал последние две недели и тамроном, и полтосом. Результат прюс минус одинаков, но тамронов в 100500 раз удобнее и фокус не в пример быстрее и точнее. gpn

Surbet

На форуме 15 лет Сообщения: 520

# 26 Февраля 2012 23:25

Kirill111 писал(а):

Откуда ты то знаешь, а? Я попиксельно не рассматриваю - переболел. А в нуждном мне формате с зума зачастую больше нравятся фоты, чем с полтоса. Я именно сейчас много сравниваю - ребенка приходится без вспышки снимать. Много снимал последние две недели и тамроном, и полтосом. Результат прюс минус одинаков, но тамронов в 100500 раз удобнее и фокус не в пример быстрее и точнее.

Поснимал разными объективами решая, стоит мне еще 35к отдавать за светосильный зум, или нет. Решил что нет. Ультразвуковое наведение быстрее, тут спорить не о чем.

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 26 Февраля 2012 23:26

Тамрон не УСМ, что не мешает ему быть быстрее говнополтоса раза в два. Для детей это сцуко важно. Razz

Маринер

На форуме 20 лет Сообщения: 5448 Откуда: Москва Авто: NF/Yeti 1.8 dsg

# 26 Февраля 2012 23:27

макрушник 100/2.8, без пыха ессно.
рука в грип не попала, каюсь facepalm

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 26 Февраля 2012 23:28

И кстати про полтос. Вот у него есть дырка 1.8, которой нет у тамрона. Но вот я пробовал пробовал снимать на 1.8 и на 2.0 - ну блин невозможно портрет уместить в грип (если тока снимать срожайше фронтально и попасть точно в фокус - шанс 1 из 1000). Ну вот никак. Один глаз в фокусе, другой мимо. Это уж не говоря о съемке двух и более человек. Все равно приходится зажимать до 2.2 или до 2.8 как минимум. А тут уже заруливает тампон. gpn

Последний раз редактировалось: Kirill111 (26 Февраля 2012 23:29), всего редактировалось 1 раз

Маринер

На форуме 20 лет Сообщения: 5448 Откуда: Москва Авто: NF/Yeti 1.8 dsg

# 26 Февраля 2012 23:29

Kirill111 писал(а):

Один глаз в фокусе, другой мимо

дистанция выбрана не по объективу.

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 26 Февраля 2012 23:30

Маринер писал(а):

Kirill111 писал(а):

Один глаз в фокусе, другой мимо

дистанция выбрана не по объективу.

Скорее объектив не по дистанции.. А зума то нет. Кароч ниачем этот волшебный полтос. Дешевизна - его единственный плюс.

KaReL1982

На форуме 18 лет Сообщения: 145 Авто: были когда-то девятки...

# 26 Февраля 2012 23:38

а это хорошие объективы ?
1. http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-dx-18-200-3.5-5.6g-vr-ifed-poistotuote-/39JAA794DA/dp?openGroup=269
2. http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-dx-55-300-4.5-5.6g-vr-ed-/39JAA814DA/dp?openGroup=269
3. http://www.rajalacamera.fi/sigma-18-250-3.5-6.3-dc-os-hsm-naf-/product-414/dp?openGroup=441

Olegan-TLT

На форуме 18 лет Сообщения: 4547 Откуда: Тольятти Авто: Хавал Дарго, Ниссан Тиида и Нива Тревел

# 27 Февраля 2012 00:22

Surbet попробовал бы ты разными пофоткать стеклами, а потом писал бы. кстати по ценам - сигма 30 на бэу рынке барыжится по 9-11 рублей, тамрон зум светосильный или сигма по 10-15 рублей (и с юсм можно найти, но я бы не сказал, что это критично). ни о каких 35 рублях речи не идет. у меня за 36 рублей вышел почти новый (три месяца бэу и то мало) самый-самый топовый (дороже не бывает зумов)) зум кенон 24-70/2.8. а на кроп зумы в три раза дешевле.

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 27 Февраля 2012 00:26

Я свой тампон новый брал зачем то.. За 16 вроде. gpn